jueves, 19 de enero de 2017

Cláusulas suelo: PP-PSOE, el pacto de la vergüenza.



Acaba de ocurrir lo que se presumía, que el Partido Popular y el PSOE han llegado a un pacto vergonzante, un mecanismo extrajudicial con la excusa de evitar el colapso de los tribunales con las reclamaciones de los clientes por las cláusulas suelo de las hipotecas, un caso que afecta a la mayoría de las entidades bancarias y a algo más de un millón y medio de ciudadanos por un valor de más de cuatro mil millones de euros.

Partido Popular y PSOE realizan una espectacular bajada de pantalones al llegar a un acuerdo creando un sistema que permite a los bancos cribar su base de clientes para encontrar a aquellos que según ellos tienen cláusulas suelo indemnizables y comunicárselo, ellos estimaran lo cobrado de más desde la firma de lo cobrado con intereses, y como colofón al despropósito, harán una oferta en efectivo o de otro tipo. El banco podrá no hacer esa oferta a quienes quieran y así obligarles a ir a los tribunales. Al poder conocer ellos la situación económica de sus clientes, seguro que juegan y especulan con la desesperación de muchos.

Creo que es la primera vez, que el ladrón, el estafador, tiene absolutamente la sartén por el mango. O tragas con la oferta del banco y cobras en tres meses, o tienes que acudir a la vía judicial con lo que conlleva en tiempo para cobrar (dos años) y en dinero que tienes que adelantar.

Todo menos obligar a las entidades bancarias a devolver todo lo cobrado abusivamente a todos los afectados, populares y socialistas han quedado retratados, como se ve, a la banca le viene muy bien tener cogidos por los cataplines a los partidos políticos, o tomas decisiones que me benefician o te amenazo con ejecutar los créditos que me debas.

Los afectados deberían acudir a una oficina creada por la administración, donde estuvieran presentes las asociaciones de consumidores, las de afectados, los  bancos y la propia administración, recibir allí a todos los afectados, fijar las cantidades, y reclamar a los bancos las cantidades correspondientes. Así, se ahorraría a las víctimas tiempo y dinero. Pero no, como siempre los políticos haciéndole favores a los poderosos y dándole la espalda a quienes les votan. Lamentable.


miércoles, 18 de enero de 2017

Conferencia de las pirañas autonómicas.

La Conferencia de Presidentes Autonómicos, se la inventó Zapatero y siempre tuvo un carácter excepcional, pues respondía al capricho del presidente de turno, quien en función de sus intereses, la convocaba o no.

Mariano Rajoy, si se ha caracterizado por algo, es por hacer seguidismo “zapateril” en muchos asuntos, ante la perplejidad de casi todos.

Los asuntos más mollares deben debatirse en el Parlamento, pues allí es donde están los representantes de los ciudadanos, hurtárselos a las Cámaras donde reside la soberanía popular para tratarlos en una conferencia de “pirañas” que todo lo devoran, me parece poco serio. Todos sabemos, que hasta ahora, el Gobierno central ha tratado de forma bilateral y a escondidas con los dirigentes de las 17 taifas, lo mismo ahora, con esta conferencia quiere dar la imagen de una falsa igualdad de trato.

Ayer, los presidentes presentes exhibieron sus problemas, y los dos ausentes nos demostraron que ellos son un problema. No obstante, tuvimos que escuchar decir a quienes nos gobiernan, que todo lo pactado también se les dará a las CCAA cuyos presidentes se han negado a asistir, supongo que como premio a su desplante, así y a modo de ejemplo, podrán pagar los independentistas catalanes el incremento previsto de sus falsas embajadas.

Cuando nos gobiernan con mayoría absoluta, no dialogan con nadie, pero cuando están en minoría se convierten en “la alegría de la huerta”, hablan con todos. Hablar del mantenimiento del Estado del Bienestar sin apostar por políticas demográficas es pretender la cuadratura del círculo, y parece que lo pretenden.

Y es que no hay solución mientras no se apueste por la igualdad, pero por lo visto no la pretenden, el injusto Concierto del País Vasco y de Navarra, es una auténtica afrenta al resto de los españoles y ningún partido se atreve a denunciarlo, solo UPYD se atrevió en su día a pedir su derogación.

Resultó surrealista  escuchar a Susana Díaz acusar a la Comunidad de Madrid de ser un “paraíso fiscal”, cuando en Madrid por gestionar mejor, la presión fiscal es menor. Susana olvida que Madrid, que los madrileños con sus impuestos, pagan parte de los servicios básicos de los andaluces. Si muchos andaluces con posibles fijan su domicilio fiscal en Madrid, es simplemente porque están hartos de que les roben en su tierra, están hartos de sufrir impuestos que rayan lo confiscatorio.




martes, 17 de enero de 2017

El Supremo discrimina a los “patriotas”.



Hoy voy a ser muy políticamente incorrecto, pues entiendo que la misión de todo demócrata es defender la igualdad de trato, incluso hacia los que no puedan serlo.

Me gustaría que alguien me explicara por qué la famosa irrupción de la extrema izquierda en la Capilla de la Complutense ha quedado impune, y por qué el Tribunal Supremo endurece las penas a los 14 asaltantes de extrema derecha del Centro Cultural catalán Blanquerna, aduciendo en este segundo caso la figura de “discriminación ideológica”.

El Alto Tribunal acusa a los asaltantes de intolerantes con un acto de celebración del Día de Cataluña, omitiendo el adjetivo de “independentista”, y se atreve a acusarlos de intolerancia hacia la ideología catalanista, de nuevo evita la palabra independentista.

El Tribunal Supremo, el magistrado Julián Sánchez Melgar, descarga toda la bilis de la “Injusticia española” contra quienes gritaban “no nos engañan, Cataluña es España”. Es triste pasar a la historia como el brazo ejecutor del sistema, de un gobierno de derechas que pese a saber que la extrema derecha es muy minoritaria, no la deja ni asomar la cabeza. No es normal y en los países de nuestro entorno no sucede, que en España haya un partido, el Partido Popular, al que le votan todos desde el centro a la extrema derecha ante la ausencia de un partido parlamentario que represente a la derecha “de los principios y los valores”, evidentemente Vox está ahí, pero aún no ha conseguido entrar.

Nuestro país tiene cierta tendencia al suicidio, hay que tratar a todos por igual, no obstante, ya que discriminas, es mejor favorecer a quienes aman a su patria que no a quienes quieren destruirla, eso es de cajón.

El concepto de “discriminación ideológica” empleado por el tribunal que preside este “prenda con toga” es una tomadura de pelo. Por qué no se lo aplican a quienes en Cataluña multan por rotular en español, o a quienes impiden que se hable en español en los colegios catalanes. Pero si este Tribunal es incapaz de obligar a los amigos de quienes fueron “discriminados” en Blanquerna a que cumpla sus sentencias. Vaya porquería de Justicia que tenemos, defiende "por acción u omisión" a los sediciosos y castiga con dureza a los “patriotas”.

Y para terminar, lo repito, no defiendo ni mucho menos a los extremistas de derecha que cometen delitos, solo pido Justicia y un trato igualitario con respecto a los actos delictivos que cometen radicales de izquierda e independentistas. Aunque me mojo, si tengo que elegir me quedo con los “muy españoles”. Quienes respetan y portan con orgullo los símbolos nacionales, nada tienen que ver con quienes los desprecian, reniegan de ellos y hasta los ultrajan.



lunes, 16 de enero de 2017

La Udef “acusa” a Podemos.

El Gobierno de Irán ha financiado con cerca de 2 millones de euros a Podemos, a su secretario general, Pablo Iglesias, y a su más estrecho círculo de colaboradores. Esto viene reflejado en un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (Udef).

Las conclusiones a la que han llegado los agentes tras su investigación, serán remitidas a la Fiscalía, ya que en el informe se aprecia que los hechos descritos pueden ser constitutivos de delitos de financiación ilegal de partidos políticos y blanqueo de capitales, entre otros.

La Udef indica, que el dinero de la dictadura islámica iraní, una de las teocracias más sanguinarias del mundo, habría servido para lanzar la carrera política del líder de Podemos, Pablo Iglesias, y proyectar la imagen pública de su partido.

Los pagos procedentes de Irán se canalizan a través de 360 Global Media, la empresa que emite la señal de Hispan TV en España. Se trata de un canal internacional de televisión creado por el Gobierno iraní para lanzar sus mensajes de carácter islamico en los países de lengua española. La dictadura teocrática de Irán lanzó Hispan TV como canal internacional de lengua hispana para el adoctrinamiento ideológico en enero de 2012.

Su programa estrella en España es Fort Apache, dirigido y presentado por Pablo Iglesias, que ha servido de plataforma para dar a conocer la imagen de otros líderes de Podemos como Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón o Tania Sánchez.

El informe policial cifra entre 600.000 y 700.000 euros anuales la aportación que 360 Global Media realiza para el “funcionamiento, realce, publicidad y mantenimiento de Podemos”.

La Udef ha rastreado el millonario trasiego de dinero con el que el régimen islámico de Irán financia a 360 Global Media, a través de un entramado de sociedades interpuestas con sedes en varios países.

Como es conocido, paralelamente, los que luego serían principales dirigentes de Podemos recibieron 4,2 millones de euros del Gobierno de Venezuela por supuestos informes de asesoramiento al ejecutivo de Hugo Chávez a través de la Fundación CEPS.

En cualquier país serio de Occidente, un partido como Podemos jamás sería legal, un partido político puede cometer el delito de financiación ilegal, puede blanquear capitales, y por ello debe recaer sobre el todo el peso de la justicia, lo que no puede es estar financiado por regímenes sanguinarios hostiles a Occidente.

Si los enemigos de nuestros valores financian a un partido político español, es claramente porque ese partido también quiere acabar con nuestros valores, con nuestra democracia, y sobre todo, con nuestra libertad.




domingo, 15 de enero de 2017

Patxi López, ariete pedrista contra Susana.

Patxi López se ha convertido en el primer dirigente socialista en aspirar a liderar el PSOE en el congreso de junio. Lo ha anunciado poco después de que el Comité Federal fijara que las primarias se celebrarán en mayo, y que el 39º Congreso será el 17 y 18 de junio.

Pese a que lo que muchos dicen, no es un movimiento para cerrarle el paso a Sánchez y adelantarse a Díaz, es una maniobra de Pedro Sánchez que, al verse sin opciones, apoya a este “pájaro con vitola de integrador” para intentar derrotar a Susana Díaz y alejar así, al PSOE definitivamente de la moderación y de la socialdemocracia. Ha sido instantáneo, todos los barones propodemitas que apoyaban a Pedro Sánchez, ya están con López.

La estrategia de la facción crítica y radical del PSOE es clara, sumar a los pedristas y críticos, a todos aquellos que se sintieron incómodos con la abstención que hizo presidente a Rajoy, así como a todos aquellos que están hartos con el actual enfrentamiento y fractura interna. Por eso lo empiezan a vender como el único candidato capaz de tender puentes con todo el partido y con todos los sectores, además de tener la ventaja de ser diputado y poder desde ya, de poder enfrentarse a Rajoy cada miércoles.

No obstante, Susana Díaz tiene mucho más apoyo orgánico, es secretaria general del poderoso PSOE andaluz y presidenta autonómica, cuenta con el respaldo de la Gestora y tiene a su favor a los barones de más peso en el partido, el aparato está con ella. Y algo muy importante, cuenta con muchas simpatías dentro de los votantes de todos los partidos situados a la derecha del PSOE, pues saben que ella jamás permitirá que se rompa España.

Frente a esa españolidad de Díaz, a Patxi López, en octubre de 2007, le fue abierto un procedimiento judicial por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, acusado de un delito de desobediencia al haber participado en una reunión el 6 de julio de 2006, durante la tregua de ETA, con la organización ilegal Batasuna. La causa fue finalmente archivada el 11 de enero de 2009, aplicando la "doctrina Botín", al no existir acusación ni por parte del Ministerio Fiscal ni por ninguna acusación particular.

Patxi López lleva 30 años viviendo de la política, es el típico político profesional al que aborrezco. En 1987 ya era diputado por la provincia de Vizcaya.

Por el bien de España, deseo que la andaluza dé ya el paso y derrote a quien es simplemente un nuevo parche cuya misión es seguir con la peligrosa deriva de un partido sin rumbo.





viernes, 13 de enero de 2017

Demasiado “perro con toga”.

Nunca olvidaré aquella frase que dijo un miembro de la judicatura “la gente no entendería que Isabel Pantoja no ingresara en prisión”, porque ahora no es que no lo entendamos, es simplemente que la ciudadanía está asqueada y presa de una profunda indignación, al comprobar que otro “perro con toga” permite que otro miembro del clan Pujol siga en libertad y riéndose de todos nosotros.

El juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, rechazó ayer la petición de la Fiscalía Anticorrupción de encarcelar a Oleguer Pujol. Este “perro con toga” se ha limitado a la osadía de que el menor de los hijos del capo tenga que comparecer quincenalmente ante el juzgado más próximo a su domicilio, retirarle el pasaporte y prohibirle salir de España sin la autorización pertinente, creo que ante semejante decisión judicial, los Pujol tiemblan de risa.

Y todo esto ocurre, mientras los miembros del clan continúan moviendo las cantidades mareantes que robaron de las arcas públicas y haciendo negocios en distintos países. Que nadie olvide, que toda comisión cobrada ha engordado la factura pagada con dinero público, por ello, las actividades delictivas perpetradas por Jordi Pujol y su familia, esas que han servido para que sean multimillonarios, nos lo han robado, ero a euro, a todos los españoles.

Desde hace tiempo se dice “que de ser encarcelados los Pujol harían público un extenso dossier que acabaría con el sistema”, que pondría en serios apuros a todos aquellos que nos han gobernado a costa, de negociar y ceder, para conseguir en su día apoyo parlamentario que garantizara la gobernabilidad, y posteriormente pretendiendo apaciguar y contentar a quienes jamás se sentirán satisfechos. Lo que era al principio una simple “leyenda urbana”, ahora es considerado como verdad por la mayoría, una mayoría de ciudadanos que sienten auténticas náuseas al comprobar cómo está el patio y cuales son los cimientos, de este moribundo y corrupto sistema.


Que sigan en libertad y gozando de impunidad los miembros de la familia más ladrona de Europa, es un agravio comparativo y una afrenta para todos aquellos que han tenido que pagar con prisión por los delitos que han cometido, evidentemente, la Justicia no es igual para todos.


jueves, 12 de enero de 2017

Investigación del rescate de las Cajas.

Mariano Rajoy dispuso de una legislatura con mayoría absoluta, y en ella se produjo el controvertido rescate de las quebradas Cajas de Ahorros. Esa mayoría del Partido Popular consiguió por entonces impedir que se creara una comisión de investigación parlamentaria que dejara claro, que había pasado, quienes eran los responsables de lo ocurrido, y cuál fue el papel de los supervisores.

Recordemos que el Tribunal de Cuentas cuantificó que dicho rescate nos ha costado la friolera de 60.718 millones de euros, cantidad que todavía puede aumentar en otros 31.078 millones.

Ahora Ciudadanos, y sorprendentemente, Podemos y el PSOE, impulsan la creación de esa comisión de investigación para esclarecer entre otras cuestiones, las responsabilidades políticas de todo ese despilfarro y escándalo.
Ciudadanos es normal que busque por todos los medios, recuperar ese protagonismo que ha perdido por completo, y en un asunto en el que es el único que no está salpicado al no estar presente en ese momento en la política nacional, pero que Podemos que alberga en su seno a Izquierda Unida, y el PSOE, secunden esta iniciativa, cuando junto al PP participaron en el saqueo de las Cajas, sorprende.

La izquierda, parece que de nuevo confía en la amnesia de la ciudadanía. Comunistas, socialistas y populares, ocupaban los sillones de los consejos de administración de las Cajas de Ahorros, cobraban suculentos sueldos, disfrutaban de prebendas, recordemos las famosas tarjetas “black”, y lo más importante, les daban créditos a sus amiguetes, a los amiguetes de sus distintos partidos, créditos a personas sin la solvencia y las garantías necesarias. El resultado ya lo sabemos, entidades quebradas y la “pasta” saqueada por los políticos pagada por los ciudadanos, siempre pagamos los mismos.


Que ahora Podemos (IU) y el PSOE se sumen a esta iniciativa es bochornoso. Narcís Serra y Hernández Moltó, entre otros, eran socialistas puestos en sus cargos por el PSOE, robaron ellos, robó el PSOE, al igual que lo hicieron los del PP y los de Izquierda Unida. Y todo ello con la complicidad del supervisor, del regulador, del Banco de España.