viernes, 26 de mayo de 2017

Caso Nevada: Desidia ruinosa de la Junta.

Lo ha dictaminado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la Junta de Andalucía tendrá que indemnizar con la friolera de 166 millones de euros al Centro Comercial Nevada por haber paralizado, fuera del plazo marcado por la ley, las obras del mismo durante una década.

Hemos llegado a este punto, por la absoluta desidia y dejadez demostrada por la administración andaluza a la hora, de gestionar en su día el asunto, y de afrontar el actual proceso. Y es que no se entiende, como la Junta no ha ejercitado los mecanismos que prevé la ley pese a que dispuso de la posibilidad de hacerlo.

Que una administración autonómica, no sea capaz de ante una demanda de 260 millones de euros, de ni siquiera intervenir con un abogado, clama al cielo. Y es que los servicios jurídicos de la Junta de Andalucía han reconocido, que por motivos de agenda olvidaron asistir a la vista pese a que recibieron todos los avisos oportunos. Pero es que no es solo eso, es que además en la segunda instancia ni siquiera presentaron un recurso. Yo denominaría este caso, como el de la “negligencia a granel”.

Y lo triste de todo esto, es que por culpa del insólito abandono del caso por parte de la Junta de Andalucía, los granadinos serán los grandes perjudicados, pues se pagarán 166 millones de euros, unos millones que no vendrían nada mal para paliar el deterioro galopante de los servicios básicos que reciben los granadinos.

Conviene recordar, que el empresario afectado pidió en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº1 de Granada, 260 millones de euros en concepto de lucro cesante, y que al fijar el TSJA una indemnización de 166 millones, solo diez millones más de la fijada por el primer juzgado, cabe la posibilidad de que recurra ante el Tribunal Supremo, y de ganar, aún nos cueste más, a los granadinos en particular, y a todos los andaluces en general, la gestión chapuza de la socialista Susana Díaz y su ineficaz gobierno.





jueves, 25 de mayo de 2017

El TS avala la educación diferenciada.

El Tribunal Supremo, lo ha dicho alto y claro, la educación diferenciada, ese modelo docente en el que niños y niñas se forman por separado, es perfectamente compatible con el principio de igualdad recogido en nuestra Constitución.

Tras lo dictado por el Alto Tribunal, la Junta de Andalucía carece de argumentos legales para retirar el concierto a los colegios que ofrecen este modelo educativo. Conviene recordar, que desde 1999, los tribunales han coincidido en más de cuarenta ocasiones en defender el derecho de los padres que optan libremente por este modelo educativo.

Hasta ahora, la Junta de Andalucía, de manera totalmente arbitraria, y por cuestiones netamente ideológicas, ha obviado las sucesivas sentencias, ahora es de suponer que cederá y de una puñetera vez, respetará los derechos de alumnos y padres.

La experiencia demuestra, que en los colegios de educación diferenciada mejoran los resultados académicos, y no consta que quienes eligen este modelo, padezcan ningún problema de tipo psicológico o personal por el hecho de estar educados en aulas con compañeros del mismo sexo.

Es un hecho incontestable, que a ciertas edades, los alumnos de clases mixtas están más pendientes de los compañeros que de la profesora. Es la cruda realidad.

Pese a que los conciertos con los centros de educación diferenciada sean avalados por los tribunales, considero que hay que dar un paso más, que no es otro que en la educación pública se pregunte a los padres qué modelo prefieren, y se ofrezcan ambos modelos. Y lo digo, porque hoy en día, las familias con menos nivel económico, esas que no pueden llevar a sus hijos a los centros concertados, están claramente discriminadas.

¿O estamos de acuerdo en que a las familias más débiles económicamente, se las discrimine, y no tengan la opción de elegir?

No se trata de posicionarse a favor o en contra de la educación diferenciada, pues sobre lo que hay que posicionarse es si estamos por la libertad o contra de ella, por la libertad de los padres a elegir el modelo educativo que consideren más beneficioso para sus hijos.




miércoles, 24 de mayo de 2017

13-J: Moción de Censura de Podemos “contra el PSOE”.

El 13 de Junio, Podemos utilizará el Parlamento para sus estrategias de partido, cometerá malversación de una Moción de Censura, un fraude constitucional. Pero para el líder ultra, Pablo Iglesias, todo vale con tal de conseguir media hora de protagonismo.

Podemos, ni por asomo pretende que Rajoy deje de ser presidente del Gobierno, solo pretende arrebatar al PSOE la segunda plaza electoral, constituirse en el principal partido de la oposición, y por supuesto, partido de referencia de la izquierda.

Teniendo en cuenta, que para Pedro Sánchez, su clara prioridad es echar del poder a Mariano Rajoy aunque Podemos les fagocite, todo lo tiene el PSOE en contra. El show parlamentario de Iglesias le llega en el peor momento al PSOE, aún no recuperado de la conmoción de sus primarias y con un Sánchez intentando controlar a duras penas la situación.

No obstante, Pedro Sánchez no puede ni debe apoyar la moción de Podemos, no puede porque no controla aún a su grupo parlamentario, y no debe, porque sin pilotarla él, sería un suicidio anticipado. Sánchez sabe que tras la fracasada moción, Iglesias le restregará, día sí día no, que él tuvo en su mano echar a Rajoy.

Cuando Iglesias suba a la tribuna y diga que quiere echar a Rajoy por la corrupción de su partido e insinúe que todos los populares son unos “chorizos” yo le recordaría lo de su número tres.

El número tres de Podemos y líder del partido en Aragón, Pablo Echenique, se enfrenta a una multa de hasta 25.000 euros por defraudar a la Seguridad Social. Según la Inspección de Trabajo, Echenique cometió una falta muy grave, al haber pagado en negro y sin contrato a un asistente personal durante meses y en dos épocas distintas. Echenique culpó de la irregularidad al trabajador explotado por él, pues pretendía que con los escasos 300 euros mensuales que le pagaba, fuese él quien se pagara el autónomo.

Hablamos de una relación laboral que se prolongó durante muchos meses, y en la que siempre Echenique se negó a firmarle un contrato a su asistente, y lo hacía cuando cobraba un sueldo público neto de 4.100 euros. Este auténtico negrero argentino, tras conocerse estos hechos tenía que haber sido apartado de todos sus cargos, públicos y orgánicos, pero Podemos siempre protege “a sus mangantes”.


Conociendo estos hechos, cuando hable Pablo Iglesias en el Congreso el día de la moción de censura, tendremos la certeza de que nos miente, de que lo que le exige a otros, ellos no se lo aplican.


martes, 23 de mayo de 2017

Y nuestro cobarde presidente se indignó.



Ayer no salía de mi asombro escuchando a Mariano Rajoy, parecía que justamente ayer y por sorpresa, nuestro presidente se dio cuenta de que la unidad nacional corre serio peligro. Ha hecho falta, que una alcaldesa podemita le ceda una sala municipal en el corazón de España al jefe de los sediciosos catalanes y con chulería nos diga a todos los españoles que va a acabar con nuestra Nación.

Ayer tuve la sensación, de que el presidente del Gobierno de España se pitorreaba de todos nosotros, pues que a estas alturas se atreva a decir: “Es de lo más grave que he visto en mi vida política. Es difícil encontrar precedente tan antidemocrático” “Es un delirio jurídico, un disparate. Es liquidar en el siglo XXI un Estado nacional en 24 horas, porque sí” y “No apoyaré que liquiden el Estado”.

¿Pero de verdad nos quiere hacer creer a todos que ahora es cuando se ha dado cuenta de lo que ocurre? ¿En vez de decir que no apoyará que liquiden España, por qué no nos dice como lo va a impedir?

Ya está bien de cobardía, señor Rajoy, si usted está atenazado por sus miedos, o no se siente capaz de utilizar todos los instrumentos que tiene a su disposición para parar este “golpe de estado a plazos” que están perpetrando, dimita y deje que otro que tenga más coraje y valor le sustituya.

Si después de lo manifestado por Puigdemont, no aplica usted el Art. 155 y suspende la autonomía catalana, además de detener y procesar a todos los dirigentes sediciosos, ni sus votantes en particular, ni los españoles orgullosos de serlo en general, lo entenderán.

El destino le ha hecho protagonista de una gran responsabilidad histórica, usted debe elegir, puede ser recordado como el gobernante que por inacción permitió que su Nación se rompiera, o por el que cumpliendo por fin con su deber, hizo lo necesario para preservar este gran proyecto colectivo denominado España.

A fecha de hoy, los malos evidentemente van ganando, y eso ocurre siempre cuando los buenos no hacen nada. Espero que no nos falle, pero si así sucediera, espero que los garantes últimos de la unidad nacional y de la legalidad constitucional, y me refiero a nuestras FFAA con nuestro Rey a la cabeza, lo subsanen de inmediato, pues juraron hacerlo.



lunes, 22 de mayo de 2017

Y el PSOE decidió autodestruirse.

Han sido 74.223 militantes socialistas los que le han dado la victoria a Pedro Sánchez, y lo han hecho desde su visceral aversión a la derecha, algo que Sánchez ha sabido explotar muy bien. Ese es el único proyecto que tiene el vencedor, echar al Partido Popular del poder, y si pudiese, aniquilarlo.

Lo que sucede, es que con la actual aritmética parlamentaria, al PP solo se le puede echar formando un Frente Popular con Podemos y los separatistas, y estos últimos siempre pondrán como condición el falso e inventado “derecho a decidir”, algo que se supone el PSOE nunca le permitiría, recordemos que ya fue defenestrado por tener sospechas de que lo quería hacer.

Teniendo en cuenta, que históricamente la izquierda siempre ha depurado a los perdedores sin ningún tipo de contemplaciones, veremos lo que sucede. De entrada tenemos los diferentes congresos socialistas donde no se lo van a poner fácil al ganador. Sánchez habló ayer de un partido nuevo en donde decidan los militantes, eso se llama asamblearismo al mas puro estilo podemita, y un desafío a los órganos del partido.

Para mí, el PSOE, Ciudadanos y España han perdido, Podemos y el PP saldrán ganando. El PSOE sale perdiendo, porque la mayoría de sus votantes no comparten la radicalidad de esos 74.223 militantes, y posiblemente le den la espalda en las urnas, con Pedro Sánchez la socialdemocracia ha muerto. Al virar el PSOE hacia la izquierda radical, Ciudadanos queda situado en el centro derecha, a la izquierda del PP pero demasiado lejos del frente de izquierdas que se querrá formar, o busca el calor del PP o se morirá de frio, en la más absoluta soledad.

Con la elección de Sánchez se vuelve a la política de trincheras, o con estos o con los otros, y en ambos bandos los electores siempre optan por los auténticos, la derecha es el PP y la izquierda radical es Podemos, el PSOE será fagocitado por los de Pablo Iglesias y los de Rivera se diluirán.

Resulta curioso observar, que el sitio que ocupó UPYD en el Congreso, ha quedado desierto, desde el PSOE hasta Ciudadanos hay un desierto tan grande como el Sahara.

Todos los puentes entre PP y PSOE han sido volados, Rajoy ya no podrá sacar nada adelante en el Congreso, Pedro Sánchez solo nos trae inestabilidad y bloqueo.

Al no ser Sánchez diputado, necesita con urgencia presentar una Moción de Censura para hacerse ver, aunque se le ha adelantado Iglesias, quien lo tenía todo bien calculado.


Difícilmente encontrará ya Rajoy algún tipo de apoyo en este PSOE para tomar decisiones con respecto al desafío separatista en Cataluña, al menos el PP tiene mayoría en el Senado por si no tiene más remedio que suspender la autonomía. No obstante, todo se complica aún más si cabe.


domingo, 21 de mayo de 2017

Plusvalías: Un impuesto hasta ahora abusivo.

En la semana que hoy finaliza, el Tribunal Constitucional ha declarado nulo el cobro del impuesto sobre las plusvalías municipales en caso de que la venta o transmisión de un inmueble no conlleve ganancias para el propietario, a diferencia de lo que sucedía hasta ahora, cuya mera titularidad obligaba a pagar en función del valor catastral del terreno y los años transcurridos desde su adquisición.

Este era un impuesto claramente injusto, puesto que el ayuntamiento cobraba aunque la venta de la vivienda se saldara con pérdidas para el propietario, cuando la regla jurídica siempre ha sido que el cobro de impuestos debe atenerse a la capacidad económica del contribuyente y a la existencia de beneficios por el incremento real del valor del bien. Nuestra Constitución dice claramente, que un tributo debe ajustarse a la legalidad y ser proporcional.

Desde el estallido de la crisis y de la burbuja inmobiliaria, muchos propietarios han tenido que vender sus viviendas por debajo del precio al que las adquirieron, siendo encima víctimas de un atropello fiscal, carente de toda lógica, y que por supuesto, no se ajustaba a Derecho.

Lo pagado indebidamente durante los últimos cuatro años no ha prescrito, por lo que los ciudadanos “estafados” deben exigir a sus ayuntamientos les devuelvan las cantidades cobradas indebidamente, pero aquí empieza el problema, pues los ayuntamientos ya han comunicado, que ellos carecen de fondos para afrontar esas devoluciones, pues esa partida no está contemplada en sus presupuestos.

Mucho me temo, que el dinero necesario para esas justas devoluciones, al final lo pagaremos todos, pues con dinero público se socorrerá a los ayuntamientos, y esas justas devoluciones las pagaremos entre todos, tiempo al tiempo.




viernes, 19 de mayo de 2017

Huelga estiba: ¿Tendrá Rajoy un plan B?

Tengo la impresión, de que la obligada liberalización de la estiba, como siempre, se ha hecho tarde y mal, tarde porque el gobierno de turno la ha afrontado cuando no había más posibilidad de dilatar la aplicación de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la UE para así evitar las fuertes multas, y mal por que se debería haber previsto la reacción de los sindicatos, y todo parece indicar que no ha sido así.

Si se pertenece a la UE, todos los sectores deben amoldarse a los principios de libre competencia y contratación, y en este caso, la liberalización de este sector va a resultar muy positivo para la economía española, pues mejoraremos la competitividad de nuestros puertos, lo que abaratará el tráfico de mercancías con el consiguiente beneficio para consumidores y empresas.

Ahora y como estaba previsto, sus sindicatos amenazan con paralizar los puertos haciendo huelgas. No se puede permitir que un injusto y arcaico gremio sindical paralice nuestra economía, pues un gran porcentaje de nuestra producción comercial e industrial no puede ser paralizada como consecuencia de que unos cuantos quieran blindar sus privilegios.

Estamos ante una huelga programada y concebida para chantajear a todo un país, que tiene como objetivo conseguir que el Gobierno, una vez aprobado lo que quería la UE, dé por la puerta de atrás a los estibadores lo que pretenden, que no es otra cosa, que seguir igual que ahora blindándose.


Cuando ocurrió el problema con el gremio de los privilegiados controladores aéreos, la solución ante su huelga fue la de recurrir a controladores militares. En este caso, esa solución parece difícil. Espero que Mariano Rajoy y su gobierno, tengan previsto un plan B por si este conflicto se alarga y pone en riesgo nuestra recuperación.