sábado, 31 de diciembre de 2011

Elecciones Andaluzas

Tenemos ya a la vuelta de la esquina las Elecciones Andaluzas, unas elecciones en las que tras muchas legislaturas de hegemonía del PSOE, el resultado es incierto.
La mala gestión socialista y los numerosos casos de corrupción que les salpican hacen que una nueva victoria del PSOE sea poco probable. Por su parte, el Partido Popular, tras su holgada victoria en las municipales y en las generales, cree en sus posibilidades de obtener la mayoría absoluta, sabiendo que si no la consigue tendría muy difícil gobernar.
Aquí la pregunta es si el PP se merece obtener la mayoría absoluta en Andalucía, muchos tenemos la impresión de que más que por méritos propios, Javier Arenas ganaría por demérito de su adversario, y eso es muy triste.
No nos llevemos a error, en el PSOE hay mas casos de corrupción conocidos sencillamente porque gobierna la Junta de Andalucía, el PP también se ha visto salpicado por la corrupción en algunos municipios donde gobierna.
El fenómeno de la corrupción política está generalizado en la “clase política” andaluza sin distinción de partidos, igual de corrupto es, el que se lo lleva, como el compañero que lo sabe, mira hacia otro lado y no lo denuncia.
Desde hace mucho tiempo, el PP se ha centrado en erosionar al PSOE andaluz acusando de corrupción a sus cargos públicos, pero curiosamente cuando la corrupción ha sido interna los populares siempre han tratado de taparla. Es decir, en luchar contra la corrupción, los de Arenas tienen “credibilidad cero”, y creerme, sé de lo que hablo.
Como tengo el defecto de interesarme por el bienestar de los ciudadanos y de como gestionan los políticos el dinero de todos, reconozco que lo que me pide el cuerpo es volver a eso que llaman política y representar a los ciudadanos. Os imagináis a alguien como yo en el Parlamento Andaluz, enarbolando la bandera de la lucha contra la corrupción y poniendo nerviosos a los políticos profesionales. Sí esos que llegan a la política con el único propósito de enriquecerse, beneficiar a familiares, amigos y compañeros de partido, y por supuesto, financiando irregularmente a su propio partido. Es lo que está al uso, yo te financio y a cambio tu me dejas que me forre. Esto el pueblo llano lo llama “saqueo”.
Desgraciadamente a fecha de hoy no estoy afiliado a ningún partido político y desconozco si hay algún partido político capaz de fichar a alguien como yo, a alguien “sin pelos en la lengua”, que suele decir lo que piensa, que no pretende llevar siempre la razón pero que sí intenta decir siempre cosas razonables, que considera que la honestidad es su único patrimonio y que considera que el fin último de un político debe ser mirar siempre por el interés general.
Bueno, voy a terminar, me parece que con eso de ser fin de año empiezo a desvariar, parece como si me estuviera vendiendo para que me comprasen, como si le estuviera hablando de mí al padre de la chica que me gusta para que me aceptase. Que conste que yo, como vosotros, también tengo defectos y muchos, eso sí trato de disimularlos todo lo que puedo.
Quiero aprovechar este mi último articulo del año para desearos la mayor de las felicidades y que el próximo año os depare la realidad en la que todos soñáis.
Un abrazo para todos.

viernes, 30 de diciembre de 2011

Sr. Rajoy, libertad lingüística ¡YA!

Apuramos las últimas horas de 2011 y lo hacemos con la sensación de que en materia lingüística no hemos avanzado absolutamente nada. Me atrevería a decir que en este asunto se ha ido a peor.
En las comunidades que poseen lengua propia, y en donde por lo tanto esa lengua es cooficial con la lengua española, nuestra lengua común es sistemáticamente marginada. El bilingüismo oficial no se cumple ni de lejos.
Se puede entender que en las CCAA donde gobiernan partidos nacionalistas se busquen la manera de no cumplir con la legalidad en esa materia, aunque ante estos comportamientos debería de actuar el gobierno central de inmediato, cosa que nunca ha hecho. Lo que es inadmisible es que en comunidades gobernadas por el Partido Popular este ocurriendo eso.
En la Comunidad Valenciana poco más del 10% de los alumnos pueden cursar sus estudios en castellano, debido a que solo el 11% de los colegios tienen oferta de enseñanza en nuestra lengua común. Otro tanto ocurre en Galicia y en Baleares. Ante estos datos podemos afirmar sin escandalizarnos por ello que el Partido Popular, a fecha de hoy, es también culpable de “genocidio lingüístico” en las comunidades bilíngües donde gobierna. En su ansia por no molestar a los nacionalistas, los populares le están causando un daño enorme a la lengua española y a las próximas generaciones de españoles.
En el País Vasco, menos del 20% de los alumnos pueden estudiar en lengua española.
En Cataluña, las sentencias no se cumplen, los nacionalistas se niegan a que la lengua española sea lengua vehicular en la enseñanza y se sigue multando por rotular en español. Los catalanes tienen un gobierno insumiso y el gobierno central sigue sin actuar para hacer que la ley se cumpla. Todo esto lo denuncia permanentemente el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, quien lleva ya mucho tiempo en solitario defendiendo en el parlamento catalán que se cumpla con la legalidad en materia lingüística, mientras PP y PSOE, partidos que se supone son nacionales, están mas preocupados en llevarse bien con los que cometen delitos por si les hacen falta para futuros pactos, mirando mas por ellos que por la ciudadanía y por el cumplimiento de la legalidad.
El conjunto de los ciudadanos españoles tenemos una enorme deuda con Albert Rivera y su partido, desde la honestidad defienden la legalidad, lo español, lo que nos une, en un territorio hostíl donde los egoísmos aldeanos y de tribu priman en política.
El discurso de investidura de Mariano Rajoy no hace prever mejoras, por lo menos en la libertad de elección de lengua en la enseñanza. El presidente del Gobierno prometió impulsar el trinlingüismo, pero nada dijo de de que se cumpla el bilingüismo.
Lo que está muy claro es que en el asunto lingüístico Rajoy siempre ha ido de timorato y de miedoso, nunca ha llamado a las cosas por su nombre y nunca le ha plantado cara a los nacionalistas, ¿alguien piensa que lo hará ahora siendo presidente?

viernes, 23 de diciembre de 2011

El nuevo Ministro del Interior, un “pájaro de cuidado”

Mariano Rajoy tenía todo el derecho del mundo a nombrar como ministros a las personas que considerase más capaces y de su confianza. Lo que no es tan normal es que nombre para la cartera de interior a un personaje como Jorge Fernández Díaz, alguien que se ha caracterizado estos últimos tiempos por hacer declaraciones, que no solo han levantado ampollas dentro de la militancia popular, sino que han molestado sobremanera a una parte importante de nuestra sociedad.
Aún recuerdo cuando a escasas fechas de las pasadas elecciones generales declaró que en Cataluña no había ningún problema lingüístico, manifestándose a continuación favorable a la inmersión lingüística.
Ahora hemos tenido que soportar como este individuo elogiaba a Camacho y Rubalcaba, sus antecesores, declarando sin sonrojarse que siempre habían cumplido la ley y que su actuación con respecto al terrorismo había sido impecable. Supongo que tras estas palabras habría que llevar a su compañero de partido, Gil Lázaro, ante los tribunales por pertinaz calumniador.
Tengo que deciros que me preocupa enormemente que un elemento como este sea ministro del Reino de España, y me preocupa aún más que lo sea de interior. Desconozco las razones que han movido a Mariano Rajoy a tomar esa decisión pero tengo muy claro que es un nombramiento que se va a volver contra él y su partido.
¿Qué pensarán esos ciudadanos españoles de Cataluña que ven como a diario se conculcan sus derechos constitucionales y se les priva de sus libertades democráticas? ¿Qué pensarán cuando a sus hijos se les impide una y otra vez educarse en lengua española? ¿Qué pensarán cuando se les impide comunicarse con las administraciones en nuestra lengua común? Pues ahora resulta que el partido a quien ellos le han dado su voto pensando que iban a defenderles de los que pisotean la legalidad, ampara y premia a un individuo de este pelaje.
Tras este nombramiento auguro un fuerte traspaso de votos en las futuras citas electorales del PP a Ciudadanos (C´s), partido liderado por Albert Rivera, que se ha caracterizado por ser el único partido que le ha plantado cara en el Parlamento Catalán a los nacionalistas defendiendo nuestra lengua común, lo español, lo que nos une. Y por supuesto a UPyD, que aunque aún no ha conseguido entrar en ese parlamento, también ha estado en la vanguardia de la defensa de nuestra lengua común en esa comunidad.

martes, 20 de diciembre de 2011

Rajoy me decepcionó

Tengo que deciros, que Rajoy me decepcionó. Ha quedado claro que no piensa realizar los cambios necesarios para regenerar nuestra democracia.
Con la crisis política, institucional y nacional que padecemos, el nuevo presidente del gobierno de España no puede dedicarse en exclusiva a luchar contra la crisis económica y a intentar crear empleo.
Parece que los líderes políticos de los grandes partidos no acaban de enterarse de que sin encontrar solución "a las otras crisis" todo serán parches, mas o menos eficaces, y será muy improbable que despeguemos económicamente.
Rajoy dejó meridianamente claro que no piensa cambiar la injusta Ley Electoral que padecemos, pese a que la mayoría de los ciudadanos manifiestan en las encuestas que debería ser modificada para que la representación política en nuestro parlamento se corresponda y sea proporcional a lo votado por los ciudadanos.
Tampoco habló de la corrupción política y al ser increpado por Rosa Díez al respecto, se limitó a decir que la inmensa mayoría de los políticos son honestos. Eso no se lo cree ni el. Es evidente tras escucharle, que con el Sr. Rajoy el "saqueo" continuará, eso sí, ahora los mas beneficiados serán los que llegan.
Pero lo que en realidad mas me dolió fue, por una parte, que no hablara nada de defender nuestra lengua común cuando en diferentes zonas de nuestro territorio nacional (Cataluña, Valencia, etc.) se está cometiendo un auténtico "genocidio lingüístico", y no en todas ellas gobierna el nacionalismo separatista.
El otro gran silencio del Sr. Rajoy fue el no hablar de ETA. Cuando una parte importante de la ciudadanía esperaba que dijera que iba a iniciar los trámites para expulsar a los proetarras de las instituciones, ilegalizando a Amaiur y Bildu, "no dijo ni mu".
De nuevo demuestra su falta de valentía en un asunto tan sensible para muchos.
Le deseo al Sr. Rajoy que esté acertado en las decisiones que tome, sencillamente por el bién de la Nación Española, nación de la que estoy muy orgulloso de pertenecer. Aunque reconozco que tras escucharle no me hago demasiadas ilusiones.

domingo, 18 de diciembre de 2011

Comportamiento bananero

Hoy voy a hablaros de lo que pasa en la localidad donde resido, un pueblo del área mertropolitana de Sevilla en el que su ayuntamiento esta dirigido por políticos que se comportan de una manera muy alejada de lo que todos entendemos por comportamientos democráticos. Estoy seguro que mas de uno verá parecidos entre lo que pasa en mi pueblo con lo que sucede en el suyo.
El alcalde socialista de Valencina de la Concepción, Antonio Suárez, gobernó la pasada legislatura con mayoría absoluta. Fue tan calamitosa su gestión, que en estas últimas elecciones municipales pasó de tener siete concejales a sólo cinco. Actualmente repite en la alcaldía gobernando en minoría, al negarse Izquierda Unida a pactar con otros partidos y apear del poder municipal a quienes han demostrado sobradamente su incapacidad para afrontar los problemas y gobernar con un comportamiento democrático. Por lo visto a IU le puede mas la “llamada de la sangre” y la comodidad, que el servir a su pueblo.
En apenas seis meses de legislatura los problemas se acentúan y las soluciones nunca llegan, en el equipo de gobierno municipal del PSOE hay diferencias internas y podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que están en avanzado proceso de descomposición.
El concejal que por no hacerle caso al técnico municipal correspondiente provocó que se perdiera una subvención de 50 millones de las antiguas pesetas sigue sin dimitir y sin ser dimitido por su alcalde. La piscina de invierno sigue cerrada ya que el alcalde es incapaz de garantizar el suministro de gasoil para su caldera. Los usuarios que pagaron su mensualidad ven como no se les da el servicio ni se les devuelve el dinero.
El pasado viernes, nuestro alcalde socialista “descubrió la penicilina”. Se ha dado cuenta de que si convoca los plenos a una hora intempestiva, en la cual los concejales de la oposición están en su trabajo, recupera la mayoría que le quitó su pueblo y saca adelante todo lo que le apetezca, y así sucedió el pasado viernes, provocando las protestas de la oposición y el estupor generalizado de la ciudadanía.
En el Pleno Extraordinario del viernes, el grupo socialista en solitario, con nocturnidad y alevosía, aprobó una subida espectacular e injusta de las tarifas del polideportivo municipal, para así dar el mensaje de que habrá dinero para gasoil. Lo que no se dice es que ese dinero va a la caja única municipal y que se dedicará a tapar algunos de los múltiples agujeros que tiene pendientes fruto de su mala gestión.
La democracia es así, los ciudadanos votan libremente y si se equivocan, ya se sabe, a soportar cuatro años a los que les han defraudado. Lo triste es que en Valencina aún nos quedan mas de tres años de soportar, y eso es mucho, demasiado diría yo.

jueves, 15 de diciembre de 2011

El lobo en el redil

Hoy decide la Mesa del Congreso si Amaiur y UPyD van a disponer de grupo parlamentario propio. Respetando escrupulosamente la legalidad ninguno de los dos cumple los requisitos necesarios para tenerlo, pero hay que tener en cuenta que en anteriores legislaturas si se ha flexibilizado la norma.
Casi todos estaremos de acuerdo en que la prudencia es lo que debe presidir la toma de decisiones políticas. A este respecto conviene recordar el discurso ejemplar que Don Quijote le estampó a Sancho cuando le fueron a hacer gobernador de la Ínsula Barataria. Una de las máximas contenidas en ese discurso era el aforismo siguiente: “Sancho, jamás debes doblar la vara de la justicia; pero, si alguna vez hubieres de hacerlo, que sea para la misericordia”.
De una parte tenemos a UPyD, partido constitucionalista, defensor de lo que nos une a todos los ciudadanos españoles y propulsor de medidas para regenerar nuestra democracia. El partido liderado por Rosa Diez ha pasado de uno a cinco diputados, y se podría dar el caso de que si no prospera su petición de que le dejen formar grupo propio, al tener el Grupo Mixto mas de 20 diputados, dispondría de menos medios y menos oportunidades que en la legislatura anterior, algo totalmente injusto.
De otra Amaiur, un partido, dirigido y compuesto, por terroristas y por personas que no condenan la violencia, un partido que utiliza las ventajas que le da el Estado de Derecho para introducirse, y así desde dentro, intentar destruirlo.
En la Mesa del Congreso de los Diputados el Partido Popular goza de mayoría, espero que en su decisión no prime el saber que UPyD y su líder, Rosa Diez, van a proponer medidas que a los ciudadanos les parecen muy razonables y a las que ellos siempre se han opuesto con el fin de eternizar el bipartidismo. Si el PP piensa que mientras menos intervenga UPyD y menos propuestas presente, mejor para ellos, se estará equivocando y que no dude que los ciudadanos le pasaran factura a medio plazo.
En lo referente a Amaiur, también decir que sería muy preocupante que se le ayudase en este tema, ya que esto lo único que demostraría es la degradación política y moral de nuestra democracia, cuando hay tantísimos españoles que desean que el nuevo gobierno inicie los trámites pertinentes para ilegalizar y expulsar a los partidos proetarras de las instituciones.

martes, 13 de diciembre de 2011

Manolo Rodriguez. Descanse en paz.

Los dos fuimos compañeros de partido, primero en UPyD y después en el CDS. Ambos fuimos candidatos a la alcaldía de nuestros respectivos pueblos por CCD. Ambos enarbolamos desde hace tiempo la bandera contra la corrupción política, ambos compartíamos la esperanza de lograr esa ansiada unión del centro político español.
Ayer, mi compañero y amigo Manolo Rodriguez, falleció a los 45 años de edad.
Tengo que decir que Carmona, su pueblo, pierde a uno de sus mejores hijos, alguien que siempre puso por delante de cualquier otra cosa el interés general, que se partió la cara por defender a los vecinos de su pueblo.
Como todos los que nos enfrentamos al poder político corrupto tuvo que soportar las constantes arremetidas de los enemigos de la democracia y de la libertad. Aguantó hasta que no ha podido más.
Hoy le he rendido en el Tanatorio mi último homenaje, espero que al igual que yo, todos los que le conocieron tengan un hueco en su corazón para su recuerdo. Espero también, que todos los centristas de este país sean conscientes de esta gran pérdida y confío que el lugar que el deja libre sea ocupado de inmediato por otro compañero para proseguir la lucha encaminada a conseguir una España mejor.
Margarita y su hija estarán muy orgullosas de él. Descanse en paz.

lunes, 12 de diciembre de 2011

El efecto Urdangarin

La Casa Real se ha equivocado. Ha reaccionado tarde y mal ante el escándalo protagonizado por el duque de Palma. No se puede limitar a decir que “no le parece un comportamiento ejemplar” las actividades empresariales de Iñaqui Urdangarin cuando estas están siendo investigadas por la justicia.
Como siempre, ha tenido que ser la prensa la que destape y filtre información sobre el asunto ante la falta de transparencia existente.
La Justicia será la encargada de decir si el duque de Palma ha cometido algún delito, pero independientemente de eso, lo que ha quedado claro es que este señor ha utilizado su posición y su pertenencia a la Casa Real para enriquecerse y eso es algo que no se puede permitir.
Ahora nos dicen desde la Casa Real que de momento y hasta que no se aclare todo, Urdangarin no volverá a participar en actos oficiales de la Familia Real, a los que hasta la fecha siempre acudía acompañando a su esposa, la Infanta Cristina, recordándonos que hay que respetar la presunción de inocencia. La Casa Real olvida que esa institución perdería todo el respeto de los ciudadanos si sus miembros, no solo cumplen escrupulosamente con la legalidad, sino que también tienen la obligación de actuar bajo el prisma de una ética mucho más estricta que la que se nos exige a cualquier ciudadano de a pié.
Tras escuchar las declaraciones del abogado del duque de Palma he comprobado como los “trincones” siempre recurren a la excusa fácil de echarle la culpa a los medios de comunicación. El que no ha tenido escrúpulos para enriquecerse utilizando la posición que le da su pertenencia a la Casa real, ahora dice sentirse "preocupado, apesadumbrado e indignado" ante las informaciones que le implican en actividades “turbias”.
Lo que si que está claro, esa que este asunto le está haciendo un daño, esperemos que no irreparable, a la Monarquía. Si la ciudadanía tiene asumido que la corrupción política es enorme en nuestro país y cada vez mas ciudadanos claman por la regeneración democrática de nuestro sistema, lo que no va a asumir la ciudadanía de ninguna de las maneras es que miembros de la Casa Real tengan comportamientos similares utilizando el trafico de influencias.
Yo que personalmente siempre me he manifestado en el sentido de, “Monarquía si, pero solo si cumple escrupulosamente con su cometido”, veo con muchísima preocupación este asunto. La indiferencia de la juventud hacia la institución monárquica puede tornarse en hostilidad al ver estos comportamientos y eso a medio plazo puede ser decisivo para su futuro.
Afortunadamente, el Príncipe de Asturias, parece un hombre honrado, decente y preparado, que siempre ha estado a la altura que se esperaba de él. Cuando asuma la Jefatura del Estado será quien decida, con su comportamiento, si nuestra Monarquía tiene fecha de caducidad, o si por el contrario, nadie la cuestiona.

martes, 6 de diciembre de 2011

Día de la Constitución, festejemos la Desigualdad

Tengo serias dudas de que hoy sea un día para festejar algo, mas bien lo veo como un día para añorar lo que pudo ser y no fue.
Nuestra Constitución es responsable de lo positivo y lo negativo de la realidad de la Nación Española, y desgraciadamente cada año que pasa nos damos cuenta de que en su redacción está el origen de todos los males que asolan a España y a sus ciudadanos.
Posiblemente en el momento en que se redactó era el único texto posible de ser consensuado por todos los partidos, pero ha quedado claro que eso del “café para todos”… que una Constitución admita tantas lecturas… que una Constitución no blinde ni deje meridianamente claro todo lo importante, es una Constitución que forzosamente acarrea problemas serios a medio plazo.
Muchos dirán que la culpa no es del texto constitucional, que el problema es del mal uso que se le da, que los políticos se han encargado de prostituirla. Lo cierto es que todos sabemos que debe ser modificada y los partidos políticos no están por la labor. Todos quieren defender sus intereses particulares, unos intereses que como siempre ponen por delante de los de España y sus ciudadanos.
Una Carta Magna que perpetúa la desigualdad, que permite que compatriotas nuestros que residen en otras comunidades tengan un trato fiscal distinto y más favorable, una Carta Magna que no impide que se esté cometiendo el “genocidio lingüístico” en comunidades gobernadas por partidos independentistas, y en otras, como la Comunidad Valenciana, gobernada por el PP, en donde sólo el 12% de alumnos pueden estudiar en nuestra lengua común, una Carta Magna que no nos garantiza una Justicia independiente, una Carta Magna que no nos garantiza disponer a todos los ciudadanos, independientemente de en que comunidad residamos, de una Sanidad y una Educación de igual calidad. Una Carta Magna que no nos garantiza una Ley Electoral justa que haga que nuestros votos valgan lo mismo, independientemente donde residamos y a quien votemos. Podría dar muchos más ejemplos pero creo que con los dados podemos hacernos una idea del actual desastre en el que nos vemos inmersos.
Quizás alguien diga que una Constitución no debe entrar en tantos detalles, que debe ser una declaración general de intenciones que se desarrolla mediante leyes. Parece que se olvidan que esto es España y que en este país los políticos se comportan de distinta manera que los de cualquier país democrático y occidental.
Tenemos una Constitución con muchos defectos y que además no se cumple. Como ciudadano de a pié me creo en el derecho de denunciar lo que ocurre. ¿Que debe ocurrir para que todos disfrutemos de los mismos derechos y libertades?, ¿que tiene que hacerse para que todos tengamos las mismas oportunidades en la vida?
Nunca mas volveré a llamarme constitucionalista ya que hoy más que nunca eso, aunque es políticamente correcto, significa ser conformista y contrario a los valores que muchos demócratas seguimos defendiendo. Defender la democracia, la libertad, la igualdad, la solidaridad, la legalidad y la unidad de nuestra Nación es oponerse a la forma de hacer política que practican los partidos y a esa Carta Magna que interpretan a su antojo y vulneran, un día sí y el otro también.

lunes, 5 de diciembre de 2011

FORO se autodescarta

Hace pocos días escribí un artículo en el que me alegraba de que por fin un partido centrista tuviera representación en el parlamento. Me refería a Foro Ciudadano, el partido presidido por Francisco Alvarez-Cascos. También llamaba a la reflexión de todos los centristas sobre si bajo estas siglas cabría la posibilidad de que se reunificara el centro político español.
Algunos compañeros fueron bastante críticos conmigo por el solo hecho de plantear dicha posibilidad, alegando incluso algunos que Foro no era un partido de centro. Soy bastante comprensivo y conciliador, y por ello acepté las criticas convencido de que tenían todo el derecho del mundo a expresar lo que pensaban.
Tengo que decir que tras mi mas o menos afortunado artículo, algunos compañeros se pusieron en contacto con representantes de Foro y todo ha quedado aclarado. A corto o medio plazo Foro no se plantea ni implantarse ni desarrollarse en ningún sitio que no sea Asturias o Madrid, y que por lo tanto a los que lo crearon ni se les pasó por la cabeza ser el partido que aglutinara a los centristas de este país.
Ante todo quiero agradecer la sinceridad de los dirigentes de Foro, entendiendo que en su casa cada cual establece su estrategia y sus prioridades.
Y que decirle a los compañeros centristas. Pues sencillamente que tenemos que seguir esperando, que la esperanza es lo último que se pierde, que tenemos derecho a tener sitio y estar representados en el parlamento, que tarde o temprano seguro que llegará nuestra oportunidad y no nos podemos permitir el lujo de desaprovecharla.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Lo injusto del Sistema de Sanciones

La meta de cualquier ciudadano debería ser la de vivir en una sociedad lo mas justa posible. Para que esa aspiración ciudadana se pueda ir consiguiendo es necesario que algunas personas consigan abrir debates con el fin de que la sociedad en su conjunto tenga la oportunidad de reflexionar sobre determinados asuntos, y más si constituyen injusticias flagrantes.
Uno de esos asuntos injustos, y del que no se habla, es el de la imposición de sanciones de cuantía fija sin tener en cuenta el nivel de renta del infractor. Una multa de tráfico, de por ejemplo 300 euros, impuesta a un ciudadano que disfrute de un nivel de renta alto no le supone casi nada, sin embargo, esa misma sanción impuesta a un padre de familia que percibe el salario mínimo supone una auténtica tragedia.
La misión de la sanción es la de recordarnos que las normas están para cumplirlas, si estas no están calibradas, a unos es posible que hasta les saldría barato incumplirlas y para otros tendría consecuencias demoledoras.
Me he referido a las multas de tráfico por ser estas las sanciones más usuales, pero lo que digo es trasladable a cualquier sanción administrativa.
Para que se respete el principio de igualdad, las sanciones deben de ser justas, debiendo tener el mismo impacto económico en todos los infractores y la única manera de que esto suceda sería adecuarlas al nivel de renta del infractor. En algunos países del norte de Europa como las repúblicas bálticas están tratando de imponer este sistema al darse cuenta de lo injusto que era el sistema implantado en casi la totalidad del territorio europeo.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Corrupción Sistémica

De todos es sabido la magnitud que ha adquirido la corrupción política en nuestro país. Aunque los “políticamente correctos” sigan declarando que es un problema que afecta a una minoría de políticos, la mayoría de los ciudadanos sabemos que los casos de corrupción que se conocen son simplemente la punta del iceberg y que el saqueo es generalizado, salvo honrosas excepciones que seguro las hay.
Yo, que conozco el tema de primera mano, puedo afirmar que en la actualidad cualquier ciudadano que se integre en un partido político y pretenda ser escrupulosamente honesto, lo tiene muy difícil, diría yo imposible, ya que tienes dos opciones, o te corrompes como los de tu alrededor o miras para otro lado y por lo tanto eres tan culpable como ellos.
Hablamos mucho de la corrupción política pero en cambio se habla muy poco de la corrupción social, y yo me planteo, ¿no será la corrupción política únicamente un fiel reflejo de lo que ocurre en nuestra sociedad?
Cuantas veces hemos dicho o nos han dicho, la factura con o sin IVA. Cuantas veces en un viaje de trabajo hemos entrado en un restaurante y al terminar de comer nos han dicho, la cuenta son tantos euros ¿cuanto le pongo? Podríamos pensar que todo el ciudadano que participe en estos comportamientos y corruptelas varias, en donde se estafa al fisco o a la propia empresa de uno, es un corrupto equiparable a los políticos sin escrúpulos que criticamos.
Todos sabemos que esos comportamientos ciudadanos que he mencionado son moneda de cambio habitual, y diría yo que hasta nos hemos acostumbrado a ellos sin pararnos a reflexionar al nivel de degradación ciudadana al que hemos llegado. Aunque también cabe la posibilidad de que los ciudadanos que cometen estos actos sean muy conscientes de lo que hacen y lo justifiquen diciendo “si los de arriba lo hacen porque no voy a hacerlo yo”.
Por lo tanto, vale combatir la corrupción política, pero que hacemos con la otra, esa corrupción tan entroncada en el comportamiento de parte de la ciudadanía.
¿Es posible acabar con la corrupción política sin antes, o a la par, regenerar nuestra sociedad?
Muchos dirán, y posiblemente estemos de acuerdo con ellos, que todo esto es consecuencia de la pérdida de valores, que la ética y la moral social se han evaporado y que hay que recuperarlas. Pero yo me pregunto ¿y eso como se hace?

lunes, 28 de noviembre de 2011

La encrucijada del PSOE

En su próximo Congreso, el PSOE se juega mucho más de lo que algunos piensan, o endereza el rumbo, se refunda y vuelve a ser lo que siempre fue, o por el contrario, mantiene la peligrosa deriva que inició hace casi una década.
Alguien me puede decir que le queda al actual PSOE de aquel partido nacional y vertebrador de España. En que lugar de su reciente camino se dejaron olvidada la defensa de la libertad, de la igualdad y de la solidaridad. Posiblemente cuando decidieron ser más nacionalistas que los nacionalistas con la única finalidad de conseguir el poder y mantenerse en él, aún a costa de traicionar sus esencias.
El PSOE debe de tener verdaderos problemas de banquillo, su cantera debe de andar “cortita” cuando parece ser que Rubalcaba y Chacón, es decir, los que representan el fracaso y el continuísmo, son quienes se postulan para llevar el timón del “nuevo PSOE”. Es obvio que los que se han cargado un proyecto no pueden pretender ser los artífices de su refundación.
No tengo la menor duda de que lo que necesita España es un PSOE fuerte, cohesionado y defensor de la legalidad.
Alguien piensa que la independentista Chacón, sí esa señora que manifestaba no hace mucho tiempo que el PSC era un partido distinto al PSOE y que por lo tanto debería tener en el Parlamento grupo propio, sí esa señora que no hace mucho llamaba al desacato, a la desobediencia a las sentencias judiciales pese a ser ministra, sí esa señora que daba su apoyo a quienes en mitines independentistas insultaban a nuestra nación y por ende a todos nosotros. Alguien piensa que Carmen Chacón puede aportar algo positivo a su partido, o por el contrario lo continuaría llevando por la demencial linea de Zapatero hacia un camino sin retorno.
Hablemos de Rubalcaba, otro de los que se postula tras su estrepitoso fracaso electoral. Alguien en su sano juicio aún piensa que este señor puede aportar algo positivo a su partido y a nuestra sociedad. Quien ha estado involucrado en los episodios mas oscuros de la política en los últimos tiempos puede ahora pretender que impere la amnesia general y le den su confianza sus compañeros de partido tras el varapalo que le ha infligido la ciudadanía.
Como vemos se presentan tiempos difíciles para el socialismo español.

viernes, 25 de noviembre de 2011

¿Quién da el carnet de centrista?

Alguien me podría decir si existe algún test fiable y homologado expedido por algún organismo o institución que certifique si alguien es de centro. Lo digo porque cada vez hay más compañeros que dudan de que el que tienen al lado sea centrista o de que cualquier partido que se denomina de centro lo sea. ¿Quien se puede arrogar la potestad de otorgar certificados de pureza ideológica?
Yo reconozco que me entra un escalofrío cada vez que le escucho a un dirigente del Partido Popular decir que ellos son de centro-derecha y que representan a los ciudadanos de centro, claro está, todos entendemos porqué lo dicen, pues sencillamente para pescar votos en nuestro caladero, y tengo que reconocer que en parte lo están consiguiendo. Pero que alguien me explique como un partido puede querer ocupar una franja tan amplia del espectro político, desde la extrema derecha hasta el centro, eso es imposible por mucho que intenten convencernos.
En dos ocasiones he realizado el famoso Test de Nolan y afortunadamente siempre me ha salido que soy de centro, liberal y progresista, además yo tengo la gran ventaja de que en mis artículos siempre digo lo que pienso y es muy fácil, simplemente leyéndolos, catalogarme políticamente.
En mi anterior artículo llamé la atención por el excelente resultado obtenido por Foro, quienes han obtenido un escaño. Recordé que en su manifiesto político se definen como de centro reformista y manifesté que deberíamos iniciar todos los centristas una reflexión profunda sobre el hecho. Pues bien, tal y como yo predije, algunos compañeros, a los que siempre he respetado profundamente, se han echado las manos a la cabeza y han afirmado con rotundidad en Facebook que Foro está a la derecha del PP y que por lo tanto no es un partido de centro.
Yo puedo entender que se juzgue a un político por lo que propone desde la oposición o por lo que hace cuando gobierna, lo que me cuesta entender es que se juzgue a un político por haber pertenecido a un partido en el pasado. Utilizando ese criterio, yo no podría ser de centro, pues estuve en el PP y en UPyD. Personalmente creo que las personas que estamos en política evolucionamos ideológicamente con el tiempo, generalmente para mejor, ya que conocemos de primera mano lo peor de la política y lo peor de quienes están en política por motivaciones inconfesables. A la gente que evoluciona siempre hay que darle un margen de confianza.
Justamente en el centro político es donde hay, desde mi punto de vista, menos uniformidad ideológica, pues las distintas sensibilidades sobre ciertos temas son muy patentes. Para mi, esto es muy positivo, nos enriquece.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Por fin un partido centrista en el Parlamento

Mucho se ha hablado del resultado de estas elecciones, pero pocos se han dado cuenta de que ha ocurrido algo realmente importante. Tras muchos años, la voz del centrismo se oirá en el Parlamento. Foro de Ciudadanos, el partido presidido por Francisco Alvarez Cascos, ha conseguido un escaño, un partido que se proclama en su manifiesto político como de centro reformista.
Parece mentira que cuando los centristas de este país llevamos tanto tiempo esperanzados en que llegara el día en que la opción política de centro vuelva al lugar que le corresponde en la política española, un partido como Foro consigue entrar en el Parlamento y pocos de nosotros planteamos una reflexión seria sobre el asunto.
Todos conocemos los paupérrimos resultados obtenidos por los pequeños partidos centristas que han podido presentarse en unas cuantas circunscripciones, mejor dicho, donde les han permitido presentarse. Conozco de sobra la ilusión y el trabajo realizado por los militantes de estos partidos, tienen mi absoluto reconocimiento a la labor que han realizado, pero vistos los resultados no habría que plantearse cambiar de estrategia. Vale la pena que esos partidos sigan trabajando en solitario, o por el contrario, sería descabellado plantearse la posibilidad de unirse al proyecto centrista que ha conseguido entrar en el Parlamento.
Sé que muchos dirán que lo que propone Foro no es exactamente igual que lo que proponen ellos, quizás alguno se atreva a decir que Foro es un partido de derechas por la procedencia de su lider y de muchos de sus militantes. Yo siempre he tenido muy claro que lo que nos une a todos los centristas son una serie de ideas fundamentales y que en lo demás no hay porqué coincidir, son matices o distintas sensibilidades entre hermanos y me atrevería a decir que afortunadamente. Todo eso se debería superar con nuestro talante conciliador y nuestra predisposición al consenso. Si lo proponemos hacia fuera deberíamos cumplirlo hacia dentro, ¿no os parece?
Foro habla en su manifiesto de su “carácter reformista, que aspira a la excelencia del esfuerzo y el rigor, y a la superación, desde la rebeldía democrática, de un sistema político que nos ha traído profundas desigualdades entre los territorios. De que es “un movimiento cívico de rebeldía democrática, gestado en la crisis de los grandes partidos nacionales que, tras el espectacular respaldo recibido en Asturias, aspira a seguir creciendo, fiel a sus principios, allí donde sirva de cauce a las aspiraciones reformistas de cambio político, de progreso social y de igualdad entre todas las Comunidades Autónomas españolas, sin privilegios ni exclusiones.
FORO plantea “otra forma de hacer política en el aquí y el ahora del Estado de las Autonomías. Queremos que sea un camino para que nadie en España sea más que otro, pero tampoco menos que los demás”, así como manifiesta “su vocación para unir y para sumar, en beneficio de la patria común que es España”, manifestando también “por eso nuestro lema -Más FORO, mejor España- resume el sentimiento constructivo de que cuanto más asturianos sean los asturianos, o más madrileños los madrileños…, más y más profundamente españoles serán.
Tengo que deciros que lo único que estoy haciendo en este artículo es pedirle a los centristas de este país que reflexionen sobre este hecho y que decidan si esta puede ser una oportunidad para la ansiada unión, o por el contrario, no terminan de verlo.
Tengo que manifestar también que desconozco si Alvarez Cascos y el resto de los fundadores de Foro tenían en su mente cuando lo crearon convertirse en una opción para unificar el centro político español o si no pretendían llegar tan lejos.
Los que colaboramos en el proyecto, que ya es una realidad, de Radio Digital Siglo XXI tenemos la oportunidad de poder invitar a nuestra tertulia política de los martes “Hablando con Libertad (HCL) a un dirigente de Foro, que nadie dude que le plantearemos todas estas preguntas.
En la confianza de que este artículo no hiera la sensibilidad de ningún compañero y, por el contrario, ayude a aclarar ideas, lo doy por finalizado.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Tu Ley Electoral: la hermandad entre el bipartidismo y los nacionalistas

Tenemos que ser claros y decirles a los ciudadanos que sus votos no han quedado reflejados en el parlamento, que una Ley Electoral injusta sostenida por el PP y el PSOE, hace que a ellos dos y a los partidos nacionalistas les sea mucho mas fácil obtener los escaños. Como les interesa a los del bipartidismo, y como salen descaradamente beneficiados, la mantienen.

Como se sabía de antemano, el PP ha arrasado y el PSOE se ha hundido. UPyD ha crecido en 850.000 votos e IU en 675.000, y nuevos partidos minoritarios han obtenido representación por vez primera. Queda claro que cada vez hay más ciudadanos que le dan la espalda a los dos grandes, cada vez hay mas ciudadanos que están hartos de la alternancia y desean que haya mucha más pluralidad parlamentaria.

Resulta bochornoso comprobar el hecho de que, si a los dos grandes partidos les cuesta un escaño 60.000 votos, a IU le supone 150.000 y a UPyD 225.000, mientras que a Amaiur solo le han bastado 47.000. Debemos saber que si estas elecciones se hubieran realizado teniendo en cuenta una única circunscripción nacional, es decir, con resultados totalmente proporcionales a los votos emitidos por los ciudadanos, IU tendría en torno a 28 diputados y UPyD 18, claro está, los dos grandes perderían. No tengo la menor duda de que quienes se alternan en el poder están de acuerdo en mantener este gran fraude a la ciudadanía por los siglos de los siglos.
Y si hablamos de bochornos, qué más bochorno que un partido proetarra, Amaiur, disponga de 7 diputados y 3 senadores con sus escasos 330.000 votos y gracias a la Ley Electoral del PPSOE. Lamentable, una ofensa para las victimas del terrorismo y un insulto para los ciudadanos de bien de este país. Convendría también recordar que Equo, con 215.000 votos, se ha quedado sin representación.
Hablemos del gran triunfador, Mariano Rajoy, el político que gracias a los resultados obtenidos por su partido en las pasadas municipales y autonómicas, y ahora en estas generales, ostenta más poder que el que tuvo ninguno de sus predecesores. El Partido Popular puede tomar las medidas que considere necesarias para sacar al país del abismo en el que nos han metido los socialistas; con su mayoría no depende de nadie. Si acierta todos lo reconoceremos, y si por el contrario se equivoca, no tendrá excusa posible.
Todos sabemos que va a tener que tomar medidas duras, esperemos que no le tiemble el pulso y las tome. De entrada Cayo Lara (IU) ya se lo ha advertido, ellos y los sindicatos se movilizarán en la calle si las medidas no les satisfacen. y está claro que no les van a satisfacer. Yo personalmente pienso que la izquierda se equivoca. Estamos en una situación de emergencia económica nacional y no pueden pretender ganar en algaradas callejeras lo que no han sabido ganar en las urnas. Quieran o no quieran, el PP tiene todo el respaldo y la legitimidad necesarias para tomar las decisiones que considere oportunas. Aunque todos sabemos que no ha hecho méritos para tener ese gran respaldo, pero cuando tu adversario está "grogui" suelen pasar esas cosas.
Y un PSOE con sus escasos 110 diputados, famélica legión de exministros, expresidentes autonómicos, exconsejeros y chupópteros de distinto pelaje, pléyade de malos gestores; casi todos impresentables y acabados politiquillos profesionales. Qué se supone que van a hacer en una legislatura en la que en cuanto hablen les pueden poner “coloraos” recordándoles su gestión anterior. El PSOE lo tiene tan difícil en la oposición como el PP en el gobierno.
Muchos decían que para el PSOE una gran derrota era lo mejor para su regeneración interna. Es decir, echar a los de siempre y que llegara savia nueva. Yo no lo tengo tan claro. Rubalcaba lo mismo hasta pretende continuar mandando y si la alternativa es Carmen Chacón, apaga y vámonos. El PSOE siempre fue un partido vertebrador de España, un partido nacional que defendía la libertad y la igualdad, un partido cercano a posiciones socialdemócratas. Con Zapatero, el PSOE ha sido socialista radical y ha hecho políticas afines a los nacionalismos periféricos. Esto tiene que acabar. España necesita a un PSOE nacional, sensato y razonable, ni Rubalcaba ni Chacón lo son.
¿Cómo pretende la separatista Carmen Chacón, la que apoyó las palabras de aquel payaso llamado Rubianes cuando en abril de 2008 y en un acto independentista, se “cagó en España”, ser la que dirija los destinos del PSOE?
Por el bien de nuestra nación, que los que tomen las decisiones acierten.

domingo, 20 de noviembre de 2011

Hoy me he sentido un activista

Pues sí, cuando he ejercido mi derecho a voto a primera hora de la mañana me he sentido un activista a la vieja usanza. He sacado mi rotulador rosa y he escrito “SENADO NO” sobre la papeleta color sepia ante los extrañados ojos de los allí presentes. Reconozco que me he sentido muy bien al hacerlo, y es que cuando uno hace las cosas de acuerdo con lo que le dicta su conciencia suele pasar eso.
Como ya he manifestado en otras ocasiones, mi voto al Congreso de los Diputados ha sido para UPyD. Teniendo en cuenta que en la circunscripción de Sevilla no se presentaba ningún partido centrista o liberal, esa era mi única opción aceptable. Ha sido probablemente mi último apoyo a UPyD, al que fue mi partido. Y lo he hecho porque considero que el partido de Rosa Diez se merece tener grupo parlamentario propio, porque el enorme trabajo realizado por Rosa Diez en la ultima legislatura merece ser reconocido y, principalmente, porque esa opción debe tener voz en el parlamento para seguir combatiendo los abusos del bipartidismo que padecemos.
Desde este modesto Blog también quiero desearle lo mejor a todos los partidos centristas y liberales que pese a las dificultades consiguieron entrar en algunas circunscripciones. Aunque en el presente suene a ciencia-ficción sigo confiando en que en un futuro próximo seamos capaces de crear una alternativa de centro con la suficiente fuerza para hacerle frente en las urnas al "PPSOE", que le haga entender a los ciudadanos todo el mal que le han hecho a nuestra democracia los partidos viejos y que se convenzan que aunque no lo sepan muchos de ellos son ideologicamente centristas.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Rubalcaba miente y Rajoy no dice la verdad

Rubalcaba no puede seguir mintiendo, si el PSOE ganase estas elecciones, a las 24 horas España estaría intervenida, y él lo sabe, Europa no se cree que el pirómano pueda apagar el fuego. Llevamos ya demasiados años gastando más de lo que ingresamos, la deuda del Reino de España asciende a 700.000 millones de euros, lo que nos obliga a pagar 100 millones de euros diarios sólo de intereses.
Cuando Rubalcaba dice sin sonrojarse que si él es presidente del gobierno España pedirá a Europa una moratoria de dos años antes de tomar medidas drásticas, miente descaradamente, incluso ganando el PP, Rajoy dispondrá de muy poco tiempo de margen para meter el bisturí y todos lo sabemos, la diferencia es que si los ajustes los hacemos nosotros, por muy brutales que sean nos serán más llevaderos, pero si por el contrario, nos intervienen y nos obligan, las consecuencias van a ser mucho más trágicas. Rubalcaba con la campaña que está haciendo, no solo miente, también pone por delante sus intereses partidistas a los intereses generales de todos los ciudadanos españoles.
Cuando Rubalcaba acusa a Rajoy de tener un programa oculto, tiene razón, el problema es que es el único programa posible para los del bipartidismo. Lo que resulta lamentable es que el co-responsable de la ruina que tenemos encima utilice esa estrategia.
Y ya sabemos lo que nos espera, Rajoy gana, hace lo único que le dejan hacer, Europa y su gente, y el PSOE lanza a los sindicatos y a los antisistema a la calle. Eso pasará probablemente y demostrará una gran falta de patriotismo de la izquierda española cuando ellos son los grandes responsables de lo que ocurre. No olvidemos que los sindicatos han sido los grandes cómplices de lo realizado por Zapatero.
Antes he hablado del único programa posible para el bipartidismo, y lo he dicho porque ante el panorama actual hay tres opciones, la primera es subir impuestos, la segunda hacer recortes en Sanidad, Educación y prestaciones sociales (que suponen el 80% del gasto), y la tercera, que es la primera que deberían hacer y que nunca harán, suprimir el Senado, suprimir las Diputaciones, privatizar las televisiones autonómicas, suprimir las empresas públicas, prohibir por ley contratar asesores, acabar con los privilegios de la clase política, suprimir las duplicidades y devolver al Estado las competencias de Sanidad y Educación entre otras. Sí, Rajoy nuca hará esto, si lo hiciese, toda una legión de profesionales de la política se quedaría sin trabajo y le retirarían su apoyo, por lo que sus caciques territoriales nunca se lo permitirán.
Al final lo de siempre, los curritos pagaremos, y ellos, los sin escrúpulos, los políticos vividores, los que viven a nuestra costa, seguirán a lo suyo.

lunes, 14 de noviembre de 2011

Monarquía, si. Pero solo si cumple con su cometido

Lo primero que tengo que decir es que no soy ni monárquico ni antimonárquico. Soy un ciudadano más, de los que piensan que si la Corona cumple con su cometido, debe seguir. Desgraciadamente, este es un asunto, que como todo, está politizado. Históricamente, las derechas han sido monárquicas y las izquierdas republicanas. Hoy en día, el único partido con representación parlamentaria que se declara abiertamente republicano es Izquierda Unida, un partido minoritario que nunca ha renunciado a la III República.
Hay que reconocer que bajo el reinado de nuestro actual Rey, España ha disfrutado del más largo periodo de estabilidad y prosperidad en democracia.
También tenemos que reconocer que nuestra democracia está aún muy verde para plantear el debate de la monarquía, nuestra sociedad carece aún de la madurez y el valor necesarios para abordar este asunto.
A lo largo de su historia, España ha sido dos veces una república, y en ambas ocasiones lo fue porque el rey salió huyendo al temer por su vida. El primero en dejar sin cabeza a la Corona española fue Amadeo de Saboya y el segundo Alfonso XIII.
Tenemos que reconocer que la institución monárquica en los países europeos donde se mantiene no goza de buena salud, en unos es cuestionada en sí misma y en otros sufre desprestigio por el comportamiento inadecuado de los miembros de las respectivas Casas Reales.
Nuestra Corona, debemos reconocer que goza de buena salud y prestigio, solo empañado por el inapropiado criterio a la hora de elegir quienes iban a ser los esposos de nuestras infantas. Los que han criticado por anacrónico el sistema de casar a los miembros de la realeza con sus iguales, tras ver los riesgos que se corren al no cumplir este antiguo precepto, dándole quizás entrada en una familia real a personas que con su actitud y comportamiento pueden poner en entredicho a la propia institución, es posible que empiecen a entender el porqué se hacía.
Ayer, nuestro Rey, cometió un grave error, estando de baja para asistir a actos oficiales, le vimos en el Gran Premio de Formula I de Abu Dabi. No soy quien pero lo diré, si no está en condiciones físicas para cumplir con sus deberes de monarca, tampoco debe estar para sus viajes de placer. Quizás, con esto, nuestro monarca nos recuerde que él también es un hombre de carne y hueso, y que también comete errores.
Tengo muy claro que hasta que no se supere la grave crisis nacional, política e institucional que padece España será imposible abordar el asunto de la monarquía. Con la que tenemos encima solo nos faltaba abrir ese melón.

jueves, 10 de noviembre de 2011

La vergüenza del veto a UPyD en los debates electorales

Veo con indignación como a UPyD se la margina sistemáticamente de casi todos los debates electorales. Es evidente que la partitocracia imperante trata de impedir que el mensaje de UPyD llegue a los ciudadanos. Teniendo en cuenta que de todos los partidos con representación parlamentaria es el único que propone medidas importantes de regeneración democrática, entendemos perfectamente el motivo por el que lo hacen.
Los que controlan el sistema deben pensar que los ciudadanos “nos chupamos el dedo” y que no nos damos cuenta de las maniobras “poco legales” que se emplean contra la formación política que lidera Rosa Diez.
Lo lamentable es que al único partido del disuelto parlamento que propone que haya una Ley Electoral mas justa, que propone que tengamos una justicia mas independiente, que propone acabar con el despilfarro, la corrupción política, los privilegios de los políticos, las duplicidades, controlar el gasto en las CCAA, que la Educación vuelva a ser competencia del Estado y que los nacionalistas no condicionen la política común, sea el único al que le hacen esto. A estos precisamente se les combate, cuando la ciudadanía reclama precisamente medidas de este tipo por ser imprescindibles y necesarias para acabar con la grave crisis económica, institucional, política y nacional que padece nuestra nación.
Todos sabemos quien va a ganar estas elecciones, y también sabemos quien las va a perder. Lo que muchos deseamos es que Rosa Diez y su gente consigan tener, como mínimo, grupo parlamentario propio, y como máximo convertirse en la tercera fuerza política, para así dispongan de mas medios y mas oportunidades para intentar acabar con la partitocracia actual, y construir una democracia auténtica y limpia. Y digo esto, porque entiendo que si tienen la oportunidad van a llevar a cabo lo que proclaman. Si no lo hiciesen, que nadie dude que todos los liberales y centristas españoles lo denunciaremos.
El fenómeno UPyD y su irrupción en la política española ha sido un tema habitual en las conversaciones de ciudadanos que por nuestra forma de pensar nos encontramos en el espectro político entre PP y PSOE.
Yo estoy planteando estos días una pregunta a la gente con la que me relaciono. Un liberal, un centrista, un progresista, un social-demócrata, toda esa fauna política que decimos pestes del bipartidismo y nos damos cuenta de que en nuestra circunscripción ninguno de los partidos que se presentan representa nuestra forma de pensar, ¿que debemos de hacer?
Tenemos, desde mi punto de vista, la opción de votar en blanco o la de votar a UPyD, que es la única opción a la podríamos votar “sin tener pesadillas a posteriori”. Yo lo tengo claro, espero que muchos de vosotros también.
Y cuando consigamos construir entre todos un gran partido de centro, yo por lo menos aún no he perdido la esperanza, será nuestro momento.

martes, 8 de noviembre de 2011

Acabemos con la impunidad de los mangantes

Gracias al diario El Mundo los ciudadanos hemos tenido la oportunidad de conocer las andanzas de nuestro Ministro de Fomento, José Blanco. El que en su día fue el más implacable “martillo de corruptos” se encuentra en una situación límite. A falta del proceso penal pertinente y con los datos que se han hecho públicos, los ciudadanos no tenemos la más mínima duda sobre este personaje, sencillamente es uno más de esos que llegan a la política para enriquecerse, enriquecer a familiares, amigos y compañeros de partido.
Todos los demócratas españoles estamos en deuda con Pedro J. y su diario. En el pasado reciente sacó a luz asuntos turbios que otros no se habrían atrevido a sacar, y todo ello, gracias al gran equipo de profesionales e investigadores que tiene en nómina el diario El Mundo.
No solo el juez ha visto indicios de delito, la Fiscalía también los ve en el comportamiento del ministro. Pese a ello el PSOE, su partido, sigue apoyándole. Posiblemente Rubalcaba ya se esté arrepintiendo de cuando le dijo a los padres del investigado, mirándoles a los ojos en un Mitin, “vuestro hijo es honrado”. Y qué decir del furibundo ataque de Felipe González a Pedro J. llamándolo “desvergonzado y manipulador”. El que ha perdido la vergüenza desde hace mucho tiempo es el ex-presidente, que nos deje tranquilos y vuelva a su vida de nuevo rico, a sus yates y sus coibas. No se entera que él ya pertenece al pasado; un pasado con luces, pero también con muchísimas sombras.
Pero que tiene que ocurrir para que metan a un ministro en la cárcel. Existe la sensación entre los ciudadanos de que Blanco, como tantos otros a los que se les ha trincado “con el carrito del helado”, ni va a pisar la cárcel, ni va a devolver lo que se ha llevado, y eso es muy grave, la ciudadanía cree que estos personajes gozan de impunidad.
Muchos piensan que el gobierno que salga de las urnas del 20-N sentará a Blanco en el banquillo y si lo merece tendrá pena de cárcel. Permitirme que lo dude, quizás se llegue a un apaño entre los dos grandes partidos como si se tratara de un “intercambio de prisioneros”. De PSOE y PP me lo creo todo, ambos están salpicados de corrupción hasta las cejas y a ninguno le interesa hablar de corrupción en esta campaña electoral ya que saben que el entrar en el “y tu más” sería perjudicial para ambos.
Ayer pudo ser constatado en el Debate Electoral, tanto Rubalcaba como Rajoy no le dedicaron una sola palabra a la corrupción, para mí algo escandaloso. Lo que nos demuestra que si no quieren hablar de una de las causa principales de la grave crisis económica que padecemos es que no tienen la mas mínima intención de erradicarla. Aquí prima el “quitate tu que me pongo yo” y al que llega al poder se le abren muchas mas posibilidades de saquear que el que pasa a la oposición. Lo dicho, para mi bochornoso. Solo por esta causa se merecen los dos grandes partidos que los ciudadanos que aspiramos a una democracia limpia les retiremos nuestro apoyo.
Y creerme, yo de corrupción entiendo. No suelo hablar de mi experiencia personal, pero esta vez lo voy a hacer. En las elecciones municipales de 2007 fui en una lista electoral y salí elegido concejal en mi pueblo. Al poco tiempo me designan presidente local del partido y al recibir toda la documentación veo cosas que me ponen los pelos de punta. Me dirijo a los responsables provinciales, protegen a los corruptos y me hacen la vida imposible, dimito como presidente, abandono el partido y me hago concejal no adscrito para, a continuación, entregar toda las documentación en Fiscalía. El Mundo se hizo eco del asunto al filtrarle toda la documentación un gran demócrata del pueblo, y al hacerse público el asunto, los presuntos corruptos no tuvieron más opción que abandonar la política. Mientras no lo publicó la prensa, el partido los defendía. Tras publicarse les dieron diez minutos para irse, de vergüenza.
Ahora, cuando ese partido probablemente arrase en las generales, esos mismos mangantes y los compañeros que estaban al tanto de todo y miraron para otro lado serán colocados por el partido como pago a los servicios prestados. Y el honesto, el que denunció el asunto, abandonado a su suerte. Ya me lo dijeron en su momento pero no les hice caso, mi única ventaja es que duermo muy tranquilo y estoy muy orgulloso del comportamiento que tuve.
Los partidos grandes amparan la corrupción ya que parte de lo conseguido se convierte en financiación irregular para el propio partido. Por una parte, el corrupto de turno se forrra. Por otra, el partido consigue fondos. Perfecto para ellos.
Desde mi punto de vista, el político que conoce las irregularidades que está cometiendo un compañero, y no lo denuncia, es tan delincuente como él. Y conviene preguntarse ¿ porqué no lo denuncia? Pues sencillamente porque PSOE y PP son agencias de colocaciones, seguramente den mas puestos de trabajo que el INEM, y el que no trague no es colocado. Así de sencillo y de lamentable.
Que sepan que ninguno de los dos grandes tendrá mi voto, mi voto irá para quienes proponen auténticas medidas de regeneración democrática.

domingo, 6 de noviembre de 2011

La farsa del debate de mañana

Nos quieren vender el debate electoral de mañana entre Rubalcaba y Rajoy como un gran acontecimiento. Lo cierto es que cuando se conoce el formato del debate que han pactado ambos partidos tras duras negociaciones nos damos cuenta de que va a estar todo tan reglado, tan encorsetado, que se va a convertir en dos monólogos donde expliquen parte de sus respectivos programas electorales. Que nadie espere choque de trenes ni confrontación directa.
A ninguno de los dos les gustan los debates, eso está muy claro. Lo que sucede es que lo políticamente correcto lo recomienda y para ellos eso es lo que prima.
Reconozco que lo que más me ha sorprendido de ese debate es su coste, al parecer medio millón de euros; para mí un auténtico insulto a nuestra sociedad en los tiempos que corren.
¿Alguien piensa realmente que el debate va a servir para algo? Según los últimos sondeos el PP aventaja en casi 17 puntos al PSOE a falta de dos semanas para el 20-N. Y lo curioso es que el PP lleva esa gran ventaja, no por méritos propios, si no por las mentiras y la horrenda gestión de gobierno llevada a cabo por el PSOE durante estos ocho años. Una gestión que a muchos los ha arruinado y a otros nos ha quitado parte de nuestro nivel de vida, no sólo a nosotros, sino posiblemente también a nuestros descendientes. Esta tendencia es imposible de cambiar y el candidato socialista lo sabe. Rubalcaba, por mucho que esté acompañado en sus mitines por Felipe y por Alfonso lanzando esas soflamas anacrónicas y falsas, esas frases hechas que nos sonrojan y que demuestran lo poco que valoran intelectualmente a los ciudadanos que acuden a sus mitines, sabe que la suerte está echada.
Y es que mañana me escandalizaré viendo a los dos representantes del bipartidismo, ese sistema que nos ha prostituido y ahogado nuestra democracia convirtiéndola en una partitocracia pura y dura.
Rubalcaba ya no sabe ni lo que decir, y Rajoy sólo habla de economía y empleo. De regeneración democrática nada de nada, de tomar medidas para afrontar la gravísima crisis política, institucional y nacional que padecemos, nada de nada. Ellos representan una España en blanco y negro, pero da la casualidad que muchos ciudadanos aspiramos a una España multicolor que supere lo que hay, que no se conforme con una democracia representativa que representa realmente a muy pocos, aspiramos a un sistema democrático mucho mas participativo donde los ciudadanos recuperen el control de la política y de las instituciones.
Hay vida fuera del PP y del PSOE, y no sólo vida, también hay soluciones y honestidad. Hasta ahora le han cerrado el paso a los nuevos partidos, durante cuánto tiempo podrán seguir haciéndolo. Con la modificación legal última, donde se les exige a los partidos sin representación parlamentaria tengan que aportar un 0´1 % de firmas de ciudadanos de la circunscripción avalándoles, se han quitado de en medio a muchos partidos, eso sí, vulnerando claramente principios constitucionales relacionados con la igual que deben de tener todos los ciudadanos.
Yo me considero un “indignado”, pero de otro tipo. Yo soy de los que protesto, a mí no me callan ni debajo del agua, pero eso sí, siempre respetando las leyes. En eso me diferencio de los otros “indignados”. Yo abogo por recuperar la democracia desde dentro del sistema y con sus reglas, otros optan por comportamientos antisistema y rayanos con tesis totalitarias.

jueves, 3 de noviembre de 2011

La “Europa de los Mercaderes” ha fracasado

Hoy es uno de esos días en los que me siento delante del ordenador para dar mi opinión sobre un tema de actualidad sabiendo que ni tengo la formación específica necesaria para ello ni, por supuesto, dispongo de toda la información. Tengo muy claro desde hace mucho tiempo que a los ciudadanos nos bombardean con información, casi toda manipulada y al servicio “de quien paga”, es decir, al servicio de intereses espurios y, por supuesto, contrarios al interés general de la ciudadanía. Pero como, por suerte, aun nos permiten utilizar eso que se llama “libertad de expresión”, pues me lanzo y doy la opinión de un ciudadano de a pie que ha tratado de filtrar todo lo que le ha llegado y sacar sus propias conclusiones.
Al final podrían tener razón los que se referían a la unión europea que se estaba construyendo como “la Europa de los Mercaderes”, refiriéndose a que faltaban en sus cimientos los valores y los principios que la forjaron y sin los que Europa no es nada, según ellos. Para los europeistas más conservadores, la unión económica de Europa era inviable así concebida. Está claro que para los que nos sentimos progresistas, en mayor o menor medida, esos valores y principios variarían con respecto a los anteriores.
Pues bien, la Europa de los mercados, de las finanzas, de la avaricia, de la codicia y de la especulación parece estar a punto de reventar, o al menos eso nos hacen creer, y como siempre pasa, la factura la pagaremos los sufridos ciudadanos europeos, y como casi siempre ocurre, los responsables, los que se han forrado a nuestra costa, esos avariciosos y codiciosos se “irán de rositas”, seguramente teniendo su dinero a buen recaudo en cualquier paraíso fiscal.
Si realmente queremos una Europa unida, esa unión debe hacerse en todos los ámbitos, político, social y económico. Si queremos llegar a ser los Estados Unidos de Europa está claro que las naciones más ricas tendrán que hacer un gran sacrificio, Alemania lo hizo en su re-unificación y demostró que es posible.
Lo que no se puede permitir es lo que pasa en la actualidad, dentro de Europa nadie se fía de nadie, y además tienen razones para comportarse así, hay países como Grecia que llevan demasiado tiempo entregando cuentas falseadas a sus socios comunitarios. Debemos recordar que hace muy poco tiempo Europa quería verificar las cuentas españolas mediante auditores externos y nuestro gobierno se negó, es decir, de nosotros tampoco se fían, y es muy normal, ellos conocen perfectamente el desmadre económico que es la España autonómica y saben que las cuentas que declaramos tampoco son reales.
Desde mi modesto punto de vista la única solución es la unión política de Europa, un Ejecutivo Europeo, un Parlamento Europeo, leyes federales comunes, un único ejército europeo con cuarteles generales en todos los Estados miembros, fuerzas de seguridad unificadas y coordinadas,...., en definitiva, como los EEUU que conocemos pero mejorados. Todos los países europeos perderían su soberanía en pos de la europea. Ya no podría llegar ningún irresponsable iluminado a gobernar su país y arruinarlo, las CCAA de nuestro país se convertirían en simples regiones de un estado de la federación europea terminándose definitivamente los delirios independentistas de algunos. Para nosotros casi todo serían ventajas. Sé que lo que digo a alguno le puede sonar a ciencia ficción, pero creerme, lo he pensado muchas veces y si todos los europeos apostásemos por ello podría hacerse realidad.
No es normal la que se ha formado por el simple hecho de que Papandreu convoque un referendum en Grecia para consultarle a su pueblo si acepta las condiciones impuestas por sus socios europeos, es decir, Alemania y Francia. Es lógico pensar que hasta que se celebre el referendum y se sepa el resultado, Europa va a tener un periodo de inestabilidad y también es cierto que a los griegos se les consulta ahora, cuando ya están hundidos, y yo me pregunto ¿ porqué no les consultaron antes de tomar las decisiones que les han conducido al precipicio?.
Cuando vivimos un tiempo en el que muchos ciudadanos se han tirado a la calle para pedir una democracia mas participativa, resulta que se convoca un referendum y muchos se echan las manos a la cabeza. No tengo la menor duda que los que manejan los hilos de la economía global, eso que llaman los mercados, el poder económico internacional, son alérgicos a la verdadera democracia, le tienen mucho temor a que los ciudadanos se pronuncien y se les pueda desmontar su “chiringuito”.

martes, 1 de noviembre de 2011

Marruecos no respeta ni a España ni los Derechos Humanos

El pasado domingo, un eurodiputado español, Willy Meyer (IU) , ha sido retenido y agredido por la policía marroquí en la ciudad saharaui de El Aaiún.
Willy Meyer viajó este domingo a El Aaiún desde Canarias para verificar durante estos días la situación de los miles de saharauis que viven en la ciudad y en otras zonas de los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
La policía marroquí, pese a ser advertidos por el comandante de la nave de que se encontraba en territorio español y de la condición de eurodiputado de Meyer, hicieron caso omiso, penetraron en el avión agrediéndolo y tirándolo por las escaleras. Tanto Meyer como su acompañante fueron detenidos y posteriormente deportados a Gran Canaria.
Mientras la policía del tirano marroquí actúa de esa manera, nuestro gobierno y nuestra ministra de AAEE siguen apoyando a nuestro vecino en todos los desmanes que comete contra nuestros hermanos saharauis, incluso en lo que el monarca alauí denomina “regionalización del Sahara”, es decir, perpetuar la ocupación militar e ilegal del territorio.
En estos momentos, aunque no tenga repercusión en los medios, la vida de los ciudadanos saharauis sigue amenazada a diario por el terror marroquí. Entiendo que todos los demócratas deberíamos manifestar nuestra oposición clara y contundente respecto a los sucesos que ocurren en el Sahara Occidental desde hace ya demasiado tiempo.
Los demócratas debemos exigir el cese inmediato de la represión en los territorios saharauis ocupados ilegítimamente por el Reino de Marruecos, así como condenar la ocupación marroquí y cualquier iniciativa del Reino de Marruecos encaminada a perpetuar su ocupación ilegal del territorio del Sahara.
Tienen que haber observadores internacionales en el territorio, que puedan actuar con total libertad y que den fe de lo que allí está sucediendo a diario, y que sirvan además, como garantes de los derechos humanos para la población saharaui. Con lo que le ha sucedido a Meyer queda claro que el régimen marroquí no quiere testigos de su opresión.
Debemos apoyar el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, como condición inexcusable para cualquier solución pacífica del problema del Sahara, bajo las condiciones establecidas por la Organización de Naciones Unidas.
Debemos condenar la sumisión a Marruecos del Gobierno de España avalando con su política a un gobierno que vulnera sistemáticamente los derechos humanos de los indefensos saharauis y de su propio pueblo. No olvidemos que en Marruecos no hay ciudadanos, hay súbditos.

lunes, 31 de octubre de 2011

Fracaso de nuestro Sistema Educativo

Nos encontramos en plena polémica por los recursos que se destinan a la Educación, estamos inmersos en una rebelión de profesores en varias CCAA y los ciudadanos de a pié entienden poco lo que ocurre, su percepción del asunto es bastante confusa.
El pasado mes de septiembre salió a la luz el Informe sobre Educación de la OCDE del que se deduce en relación a España, que con arreglo a las inversiones realizadas los resultados dejan mucho que desear.
Nuestros profesores dan más horas de clase que sus colegas europeos, los alumnos españoles pasan mas tiempo en las aulas que sus iguales, nuestros docentes perciben un salario mas alto que la media europea y la proporción de alumnos por profesor es mucho mejor que la del resto de países, pues bien, cada informe Pisa, el referente mundial en medición de aptitud educativa, informe que se realiza cada tres años, supone un nuevo varapalo para nuestro país, situándonos en el pelotón de cola de los países desarrollados. ¿Como se explica esto?
Debemos de plantearnos, qué es lo que falla. Parece que el asunto no depende únicamente de cuantos profesores haya, ni del número de clases que den los alumnos, sino qué se enseña, como y a que edad, así como, qué apoyo reciben los alumnos.
Es cierto que se han producido mejoras, en la actualidad mas de la mitad de la población posee mas estudios que los obligatorios mientras que hace doce años solo un tercio lo conseguía.
Queda demostrado en el informe de la OCDE que el éxito escolar no pasa necesariamente por “torturar” al alumnado con horarios interminables (un alumno español de 15 años pasa 200 horas anuales más en clase que un alumno finlandés), los profesores españoles de primaria imparten cien horas anuales más que sus colegas europeos. Nuestros alumnos, tanto de primaria como de secundaria, también tienen muchas mas clases obligatorias que sus iguales europeos, además, nuestra ratio de estudiantes por clase es más baja, y por lo tanto mejor, que la media de la OCDE. También nuestros profesores, tanto de primaria como de secundaria, están mucho mejor pagados que sus colegas europeos.
Tenemos que tener muy claro que la educación es decisiva para los individuos en términos de oportunidades de empleo, de ingresos y de satisfacción en el trabajo, así como para los Estados a la hora de recaudar impuestos.
A España, el elevado abandono escolar prematuro la sitúa en inferioridad de condiciones ante los desafíos de la sociedad del conocimiento y la competencia de países menor equipados.
Los contenidos curriculares no se adaptan ni a la edad ni a la madurez intelectual del alumnado y muchas veces carecen de utilidad en los tiempos que corren.
Así llega Pisa y se encuentran con escolares españoles que no comprenden lo que leen y detestan la Lengua y las Matemáticas, quizás sea el resultado de impartir materias a edades inadecuadas.
Yo personalmente creo que lo primordial en España es que se consiga cerrar un gran pacto de Estado sobre Educación sacando adelante una Ley que trate de corregir las causas de la debacle en la que estamos sumidos, ya está bien de que cuando un partido gana unas elecciones, deroga la Ley del anterior e impone la suya. Los políticos deben de comprender que educar es formar y no adoctrinar.
También sería muy aconsejable que la competencia de Educación fuera gestionada por el gobierno central, por el Estado, para así garantizar la igualdad de todos los ciudadanos.
Lo evidente es que no nos podemos permitir diecisiete educaciones distintas, esta competencia en manos de las CCAA ha sido un absoluto fracaso.

viernes, 28 de octubre de 2011

29-O: Mañana en Madrid ¡TODOS, CON LAS VICTIMAS DE ETA!

Todos los ciudadanos de bien, independientemente de la ideología política que tengan e independientemente del partido al que voten, deben acudir a la concentración convocada por las Victimas de ETA en Madrid.
Debemos dejar claro que estamos con ellos, que ni olvidamos ni perdonamos todo el daño que les han hecho a ellos y a nuestra sociedad.
Debemos enviarle a los políticos el mensaje de que los ciudadanos exigimos que se haga justicia y que con asesinos ni se negocia ni se cede.
Deseo y espero que la concentración sea un completo éxito.

miércoles, 26 de octubre de 2011

PSOE: Un video electoral muy desafortunado

Rubalcaba y su partido deben de tener un concepto muy pobre de los ciudadanos cuando se atreven a lanzar un video electoral tan anacrónico y manipulador. Todo el mundo sabe que el hecho de enviar a tus hijos a un colegio privado no es cuestión de ideología, es simplemente cuestión de tener “posibles”. Todos los padres queremos, o debemos querer, la mejor educación para nuestros hijos, independientemente de lo demás, y también sabemos que la educación pública cada vez está peor.
Es conocido que los socialistas llevan a sus hijos a colegios privados, además a los más “pijos”, y que luego nos vengan con estos videos....
A mí lo primero que se me vino a la cabeza cuando vi el video fue, “mira el hijo de Pepiño”, y supongo que a muchos mas. Para mí el video es muy desafortunado y en el 2011 esos mensajes, a mi entender, ya no cuelan.
De nuevo el PSOE intenta enviar a los ciudadanos mensajes que intentan llevarnos de nuevo a las dos Españas, los ricos de derechas que llevan a sus hijos a la enseñanza privada, frente a los trabajadores, que según ellos son de izquierdas, que llevan sus hijos a la enseñanza pública.
La única división que hay actualmente en nuestra sociedad es otra, efectivamente hay dos Españas, la de abajo, la de los ciudadanos, y la de arriba, la de los políticos que nos saquean. Un amigo me envió un email que decía: “aquí no falta dinero, lo que sobran son ladrones”, así de claro.

lunes, 24 de octubre de 2011

Desahucios: Crónica de una gran injusticia

Vivimos en una realidad marcada por el agravamiento de la crisis económica, una crisis muchísimo mas grave de lo que creemos y nos cuentan. Una de las imágenes más dramáticas de esa realidad son las que nos llegan a través de las televisiones cuando nos ofrecen imágenes de la ejecución de un desahucio.
Desconozco si a vosotros también os ocurre, pero yo me estremezco cuando veo a esas familias humildes que se ven abocadas a abandonar, posiblemente su único patrimonio, en muchos casos lo que ha constituido su principal objetivo, su principal meta vital.
Aún recuerdo cuando, no hace mucho, las entidades bancarias se lanzaron a la vorágine de conceder hipotecas a mansalva, a quién podía pagarla y a quién no podía, inflando las tasaciones de las viviendas para que el propietario, además, pudiera comprarse un buen coche y veranear ese año, pensando que el valor de las viviendas seguiría subiendo eternamente. La banca ha demostrado no trabajar ni para nosotros ni para su país. La banca, aún en el S.XXI, trabaja para la banca.
Los bancos daban suculentas comisiones a sus empleados por cada crédito hipotecario concedido y arrebatado a la competencia. Sus campañas de publicidad y marketing iban encaminadas a crear en los ciudadanos la necesidad de comprarse una primera vivienda o la de irse a una mejor, todos lo recordamos. Incluso se inventó la figura, para mí fraudulenta y de cara a los inmigrantes, de la hipoteca cruzada, con lo cual un inmigrante mileurista adquiría una deuda astronómica. Repito, una auténtica desvergüenza.
Pero claro, la burbuja explotó, entonces los bancos se dirigieron al gobierno, cual indecentes plañideras a pedirle ayuda. Después todos sabéis lo que pasó, bajada de pantalones del gobierno socialista.
Antes de disolverse el Congreso se aprobó la reforma de la Ley Concursal, no contemplándose en ella la situación de familias insolventes ni la de particulares con problemas financieros. Gracias de nuevo, señor Zapatero.
Siempre se ha dicho que cuando un constructor tiene una deuda con una entidad bancaria el problema lo tiene el banco, no el constructor, y efectivamente a ese sí que se le refinancia la deuda o el banco se conforma con una “dación en pago” al por mayor. En cambio si el que no puede pagar es un ciudadano humilde: sin piedad, a saco contra él, ni “dación en pago” ni nada de nada, se quedan con su vivienda y endeudado de por vida. Una auténtica vergüenza.
Si nuestro gobierno, en vez de darles dinero a los bancos les hubiera comprado a la baja parte de ese parque de cerca de tres millones de inmuebles sin vender, y a continuación lo hubiera puesto en alquiler a precios asequibles, los ciudadanos lo hubiesen entendido. Los bancos se hubieran recapitalizado y muchos ciudadanos tendrían acceso a una vivienda.
No se le podía pedir “peras al olmo” a los sucesivos e incompetentes gobiernos, mas preocupados en tener “buen rollo” con los banqueros que en solucionar los verdaderos problemas de los ciudadanos.
Mirad, yo soy de esos ciudadanos que aunque ya he pasado de los cincuenta tengo aún el defecto de “rebelarme contra las injusticias”. Debemos de ser minoría, o a lo mejor es que los demás prefieren estar callados para no significarse, lo cierto es que o nos rebelamos o seguirán abusando descaradamente de nosotros.
Nuestro sistema político está podrido y ampara las injusticias. De cara a las elecciones del 20-N solo se puede votar a partidos que estén por la regeneración democrática.

viernes, 21 de octubre de 2011

El gran engaño del comunicado de ETA

A los pocos minutos de conocer el comunicado de ETA, y en caliente, publique un pequeño artículo en donde expresaba lo que sentía. Tengo que decir que lo mismo que he recibido numerosas felicitaciones por el, también he recibido criticas de compañeros, compañeros a los que tengo por buenas personas pero que en este caso se han dejado arrastrar por la orgía de buenismo y candidez que se transmite desde los medios.
A estos últimos les he manifestado que ojalá tengan razón y este sea el fin de ETA, pero tengo la casi certeza de que eso no va a ser así.
El comunicado de ETA va en la misma dirección de todos los anteriores, la única diferencia es que se ha cambiado la palabra “permanente” por la de “definitivo”. Ese es el único salvavidas que ha conseguido el PSOE de cara al 20-N. Tras ello han venido la cascada de declaraciones de Zapatero, Rubalcaba y su gente anunciando el “fin de la violencia, la paz y la victoria de la democracia”, todo mentira si se lee detenidamente el comunicado. Lo más triste han sido las declaraciones de Mariano Rajoy, que una vez más ha demostrado su cobardía y su falta de talla política diciendo lo mismo que Zapatero y Rubalcaba, añadiendo ademas que “el comunicado se produce sin ninguna concesión política”, lamentable porque es mentira y lamentable porque no ha dicho lo que tenía que decir, que si es presidente del gobierno tras el 20-N ilegalizaría de inmediato las marcas proetarras, expulsaría a sus miembros de las instituciones y que jamás el Estado de Derecho cedería ni un milímetro a las pretensiones de los asesinos.
De nuevo, la única lider política que ha estado a la altura de las circunstancias ha sido Rosa Díez, la portavoz de UPyD, quién ha manifestado que éste es un comunicado más y que “Mientras no pidan perdón, entreguen las armas, y colaboren con la justicia para esclarecer los 300 asesinatos que aún están por resolver”, “Solo así podremos escribir el final del totalitarismo y la dictadura de la banda”.
Eso no lo ha dicho Rajoy y me preocupa muchísimo, me preocupa porque ETA no ha anunciado su disolución, no ha anunciado que entrega las armas, no se arrepiente de sus asesinatos, no piensa pedir perdón y alardea del mal hecho durante décadas.
Reconozco que la Hoja de Ruta que se han marcado los terroristas con la connivencia del PSOE está bien planteada. Es el resultado de múltiples reuniones entre los que deberían haber sido garantes del Estado de Derecho y una pandilla de asesinos, si Rajoy gana las elecciones y hace lo que debe, ETA volverá a matar y el PSOE le acusará de ser el responsable.
Ahora Rubalcaba se dedicará a vender lo sucedido como una gran victoria del PSOE y conociendo lo desmemoriada que es parte de la ciudadanía lo mismo hasta recorta en mayor o menor medida la distancia que existía con el PP en intención de voto. Parte de culpa será de Rajoy por la postura que ha adoptado y repito, una postura que a muchos nos avergüenza.
Alguien piensa que con los proetarras dirigiendo instituciones vascas, manejando presupuestos multimillonarios y siendo los dueños de la situación “va a volver la libertad a las calles del País Vasco”. Pues entonces de que estamos hablando, de conseguir la "paz de los corderos".

jueves, 20 de octubre de 2011

ETA une su destino al del PSOE

ETA acaba de anunciar en un comunicado el “cese definitivo de su actividad armada”. ETA intenta con ello, de forma descarada, influir en el resultado electoral y “ayudar” al PSOE. De hecho, se podría afirmar, que ETA une su destino al del PSOE. ¿Que no le habrán prometido?
Todos sabemos que ETA no va a terminar con su actividad criminal sin conseguir sus objetivos. En su comunicado solo le falta poner al final “P.D: Si gana el PP, este comunicado no es válido”.
Muchos lo habían anticipado y vemos que se ha hecho realidad, posiblemente este era el 11-M que nos tenía preparado Rubalcaba para estas elecciones. La pregunta es ¿cuantos ciudadanos se lo van a creer?
Alguien piensa realmente que ETA no volverá a la actividad criminal si ganan las elecciones los que las encuestas decían que ganarían hasta hoy.
El PSOE lleva años negociando con la banda terrorista, ahora tiene sentido todo, desde la presencia de los proetarras en las instituciones hasta el trato a los presos de la banda. Confiemos en que el gobierno entrante retome la mano dura contra la banda y utilice todas las armas que le da el Estado de Derecho para derrotarla definitivamente y sin concesiones.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Conferencia de Paz = Mascarada Infame

Los sufridos ciudadanos españoles hemos tenido que ver como se celebraba eso que han llamado “Conferencia de Paz”, una mascarada infame con una puesta en escena diseñada para que tuviera la máxima repercusión posible en los medios. A ella y con la denominación de “mediadores internacionales” han acudido unos individuos con bastante nombre pero sin el mas mínimo prestigio, envueltos casi todos ellos en casos de corrupción y auténticos mercenarios que se han cobrado con creces el haber estampado su firma en tan repugnante documento. Cobraron millones antes de bajarse del avión, euros manchados de sangre fruto de la extorsión terrorista.
El PSOE y ETA nos quieren vender la idea de que hay que conseguir la “Paz” a toda costa, cuando para que se consiga la paz previamente tiene que haber existido una guerra, un conflicto armado. En España lo único que ha habido ha sido un pueblo pacífico y democrático que ha sufrido en sus carnes los atentados terroristas y los crímenes horrendos de una banda de asesinos. De una parte el Estado de Derecho y la Democracia con mayúsculas, de otra ETA, una banda de criminales terroristas que quieren imponer su proyecto totalitario.
El curriculum de ETA es terrible, un millar de victimas y decenas de miles de heridos, muchos de ellos mutilados. ETA nos ha dejado muchas viudas y muchos huérfanos. La banda terrorista durante décadas ha alterado el orden que rige la naturaleza en donde los hijos entierran a los padres, aquí, y por su culpa, demasiados padres han tenido que enterrar a sus hijos.
Lo mínimo que se puede pedir es que se haga justicia y que los verdugos paguen por lo que han hecho y se pudran en la cárcel. El Estado de Derecho tiene armas suficientes para que este deseo mayoritario llegue a buen fin.
Un PSOE roto y a la desesperada nos quiere convencer de que lo importante es esa “falsa paz” que nos quieren vender, cuando lo que está aquí en juego es la LIBERTAD. Nunca podré entender como la izquierda española hace suyo el lenguaje etarra olvidándose de los principios que tradicionalmente defendía.
Debemos recordar que ETA jamás ha cedido un solo centímetro en sus reivindicaciones, jamás ha pedido perdón por sus crímenes, nunca ha manifestado su intención de abandonar la lucha armada ni de disolverse, entonces que nos cuentan, de que va el PSOE hablándonos de paz.
Este PSOE de Zapatero y Rubalcaba pretende hacerle concesiones a los criminales a cambio de que no sigan matándonos, pretende arrodillar el Estado de Derecho ante una banda de asesinos, pretende infligirle a las víctimas y a sus familiares mucho más dolor del que les causó ETA. Para ceder ahora mejor hubiese sido ceder hacer décadas y nos hubiéramos ahorrado muchas vidas inocentes, ¿no os parece?
Desde aquí animo al gobierno que entre tras el 20-N a que se ponga del lado de las víctimas y combata a los verdugos, que ponga todo su esfuerzo en que los buenos venzan y los malos salgan derrotados, que haga que vuelva la LIBERTAD Y LA JUSTICIA porque sin ellas jamás habrá auténtica Paz.

jueves, 13 de octubre de 2011

Sr. Rajoy, le rogaría me contestase a las siguientes preguntas

Sr. Rajoy, es usted el candidato del Partido Popular a la presidencia del gobierno y , como sabe, todas las encuestas le dan como ganador seguro. Aunque le cueste a usted creer hay aún muchos ciudadanos que no tienen decidido su voto, por ello me voy a permitir hacerle un buen número de preguntas para que de esa manera pueda despejar las dudas que aún albergan muchos ciudadanos.

¿Se compromete usted a cambiar la Ley Electoral para que el voto de cada ciudadano valga lo mismo vote a quien vote y vote donde vote, así como a instaurar listas abiertas?

¿Se compromete usted a establecer un Catálogo de Competencias en donde todas las CCAA tengan las mismas competencias y el Estado recupere las básicas (Sanidad, Educación, etc.) para así garantizar la igualdad de todos los ciudadanos?

¿Se compromete usted a eliminar el Senado, las Diputaciones y los Cabildos?

¿Se compromete usted a eliminar todas las Empresas Públicas?

¿Se compromete usted a prohibir por ley el nombramiento de asesores?

¿Se compromete usted a defender nuestra Lengua Común, garantizando la libre elección de lengua vehicular en las comunidades bilingües?

¿Se compromete usted a realizar el cambio legal necesario para que todo cargo público que no respete una sentencia judicial sea inhabilitado de inmediato y se le imponga pena de cárcel por desobediencia?

¿Se compromete usted a reducir el número de ayuntamientos en función de su población?

¿Se compromete usted a realizar los cambios legislativos necesarios para establecer un único sistema de financiación y eliminar los conciertos forales por atentar contra la igualdad de todos los ciudadanos?

¿Se compromete usted a modificar las leyes para facilitar la Iniciativa Legislativa Popular?

¿Se compromete usted a establecer la prohibición legal de que imputados, procesados o pendientes de juicio oral no puedan ir en las listas electorales de cualquier partido?

¿Se compromete usted a establecer una regulación legal sobre los medios materiales de los que pueden disfrutar los altos cargos de las administraciones públicas?

¿Se compromete usted a impulsar una ley que establezca que un cargo público es incompatible con cualquier otra actividad profesional?

¿Se compromete usted a eliminar por completo las subvenciones a Partidos, Sindicatos y Asociaciones Empresariales?

¿Se compromete usted a que los diputados y senadores solamente gozarán de inmunidad en actuaciones vinculadas al ejercicio de sus funciones?

¿Se compromete usted a impulsar los cambios legislativos necesarios para facilitar al máximo las Comisiones de Investigación?

¿Se compromete usted a impulsar los cambios legislativos necesarios para inhabilitar a todo aquel que convoque referendums ilegales?

¿Se compromete usted a impulsar los cambios legislativos necesarios para que exista obligación de realizar referendums si se quiere realizar alguna actuación que no fuera en el programa electoral del que gobierna?

¿Se compromete usted a realizar los cambios legislativos necesarios para devolverle la independencia a la Justicia eliminando el Ministerio de Justicia y siendo el CGPJ el único protagonista?

¿Se compromete usted a recuperar el Recurso Previo de Inconstitucionalidad?

¿Se compromete usted a eliminará el llamado cuarto turno como vía de acceso a la carrera judicial?

¿Se compromete usted a que solo exista un Defensor del Pueblo en toda el territorio nacional?

¿Se compromete usted a que la Policía Judicial esté controlada solo por los jueces?

¿Se compromete usted a rebajar de la edad penal a los 16 años?

¿Se compromete usted a legislar para darle independencia absoluta a los organismos reguladores?

¿Se compromete usted a devolverle a nuestro país la Unidad de Mercado realizando los cambios legislativos necesarios?

¿Se compromete usted a establecer una sola Tarjeta Sanitaria para todo el territorio nacional?

¿Se compromete usted a despolitizar las Cajas de Ahorros eliminando los consejeros nombrados por los partidos políticos?

Podría seguir haciéndole preguntas, tengo muchísimas más, pero entiendo que si usted o algún miembro de su partido contestara a las realizadas anteriormente por mí, a los ciudadanos indecisos se les despejarían todas sus dudas.

Este escrito voy a colgarlo en los grupos de Facebook, de orientación centrista y liberal, que yo frecuento, y en donde sé que hay miembros de su partido intentando “pescar votos”. Le rogaría que si lo tiene a bien de las indicaciones oportunas para que contesten por usted en el caso de que usted no pueda hacerlo.

domingo, 9 de octubre de 2011

Condena Perpetua Revisable

El Partido Popular acaba de pronunciarse a favor de la Condena Perpetua Revisable. Conviene recordar que, hace ya bastante tiempo, UPyD en su primer Congreso ya se pronunció a favor de esta medida.
La condena perpetua revisable existe actualmente en países como Alemania, Italia, Reino Unido, Francia y Holanda. Consiste en una pena de prisión perpetua donde, pasados unos años (el plazo depende de lo que establece cada país), es revisada. Si el preso es diagnosticado por los especialistas como reinsertable, podrá acceder a la libertad; si no, seguirá en la cárcel.
En buena lógica, debemos pensar que esta medida está encaminada a defender a la sociedad de los criminales que cometen los crímenes más atroces: asesinos pederastas, violadores y terroristas. ¿Quién conoce algún caso de pederasta o violador reinsertado?
Tras pronunciarse el PP sobre este asunto, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, consideró este sábado que el PP ha demostrado ser un partido no ya "conservador, sino retrógrado", por proponer la condena perpetua revisable, y ha advertido de que esa pena va en contra del "espíritu" de la Constitución española, que establece en su artículo 25 que la finalidad de la pena es la reinserción.
Está demostrado que con los pederastas asesinos y con los violadores no hay reinserción posible, al igual que con los terroristas que no se arrepienten de sus crímenes y jamás piden perdón a sus víctimas.
Los ciudadanos empezamos a estar hartos de oír lo “políticamente correcto en todos estos temas”. Para cualquier hijo de vecino la pena es el castigo por un delito cometido, y si con posterioridad se produce la reinserción, pues “miel sobre hojuelas”. Sería razonable modificar el Art. 25 de nuestra Constitución.
Al igual que el abuelo de Marta del Castillo, considero que si se realizara un referéndum sobre la condena perpetua revisable, la mayoría de los ciudadanos lo apoyarían.
Reconozco que la reacción del PSOE sobre este asunto no me ha sorprendido, los que han permitido que los proterroristas estén en las instituciones, los que se han atrevido a dedicarles adjetivos amables a los asesinos, los que siguen pensando que se puede conseguir el fin de ETA arrodillando al Estado de Derecho, y por lo tanto, humillando a las víctimas, no pueden apoyar esta medida.
Sabemos que de haber existido esta medida, ni de Juana Chaos ni, Josu Ternera, ni otros estarían en libertad, y por supuesto, las víctimas dormirían mas tranquilas pensando que todo terrorísta que no se arrepienta y no pida perdón se pudrirá en la cárcel.
Por todo lo mencionado anteriormente, me posiciono a favor de la Condena Perpetua Revisable.

viernes, 7 de octubre de 2011

No solo hay que serlo, también hay que parecerlo

José Blanco se ha caracterizado, estos últimos años, por hacer declaraciones durísimas contra cualquier adversario político sobre el que recayera la más mínima duda sobre su honestidad. Y claro está, ahora sus adversarios han hecho presa en el y seguro que no la soltarán hasta el 20-N como mínimo.
El ministro de Fomento lo tiene muy crudo en este asunto. Aunque todo el PSOE y los medios de comunicación afines se han lanzado a defenderle, no parecen convencer a nadie. Nos quieren hacer creer que es normal que el coche oficial de un ministro, que la comitiva de un ministro, incluidos los miembros de las fuerzas de seguridad que le acompañan, se detenga en una gasolinera para que un empresario entre en el interior del coche del ministro y mantengan una entrevista a escondidas.
Este hecho es muy sospechoso, máxime si a continuación publican los medios que este empresario en el momento de la entrevista era seguido por agentes de distintos servicios de información nacionales y europeos, aduanas, hacienda, antifraude de la UE, etc. A Blanco se le ha olvidado de que no basta con serlo, también hay que parecerlo.
Desde que aparecieron en prensa las manifestaciones del empresario donde afirmaba que le había entregado a Blanco cuatrocientos mil euros, el ministro estuvo cuatro días sin dar la cara para después aparecer ante los medios y decir que va a interponer la correspondiente denuncia para que se aclaren los hechos, y que por supuesto es inocente.
Conviene recordar que los ordenadores que contenían información de las andanzas de este empresario fueron robados de inmediato, un robo tan limpio que ha hecho que portavoces de sindicatos policiales hayan manifestado que pueden haberlo cometido agentes del CNI.
Como podéis ver, este asunto tiene todos los ingredientes para que se investigue en profundidad, eso si, por un juez independiente del poder político. Lo que sucede es que en la actual situación dudo de que algún juez ahonde en el asunto e intente “enchironar” a uno de los miembros más poderosos de la clase política actual, claro está, si fuese culpable.
El famoso empresario acusó también a otros dos cargos públicos, uno del PP y otro del BNG. Para desgracia de Blanco, ambos ya han dimitido.
No quiero utilizar este artículo únicamente para atacar a un político, en este caso del PSOE, ya que el asunto es mucho más grave, aquí lo que tenemos es una muestra más de como conciben la política los dos grandes partidos. Lo que para ellos puede ser normal, a cualquier hijo de vecino, a cualquier ciudadano nos repugna. Ellos están convencidos de que el país es suyo, que tienen impunidad casi para todo, y que por supuesto, dejarán la política con la vida “super-resuelta”, eso si, a nuestra costa.
Estos últimos días han sido calamitosos para el candidato Rubalcaba, ahora utiliza el color azul en sus actos, lo mismo es para que alguien se equivoque y le vote a el pensando que es Rajoy. De todas formas, a fecha de hoy, lo que mas identifica al PSOE y a su candidato son la imagen de un misil y de un grillete.
Que me perdonen los jerarcas socialistas, pero con la que estamos pasando los ciudadanos sus andanzas nos parecen indecentes.

jueves, 6 de octubre de 2011

Zapatero hace campaña a favor del PP

Nuestro presidente, el mismo que permaneció sentado al paso de la bandera americana, toma la decisión de que España se integre en el escudo antimisiles ideado por la administración Bush, un sistema ideado para hacer frente a las amenazas balísticas procedentes de países como Irán o Corea del Norte.
Zapatero pone a disposición del gobierno estadounidense y de la OTAN, la base naval de Rota, la cual verá incrementados sus efectivos considerablemente con cuatro nuevos buques de guerra y mas de un millar de marines. Es de suponer, que nuestro país, pondrá también a disposición de la OTAN las fragatas F-100, equipadas con el sistema de defensa antimisil AEGIS y el regimiento 74 de artillería antiaérea, también capacitados para la defensa antimisil.
Con esta decisión, España pasa a formar parte del núcleo militar de la OTAN. Felipe González paso del “de entrada OTAN no” al “si, pero sin formar parte de la estructura militar”. Zapatero pasa del “no a la guerra” a formar parte del núcleo duro de la OTAN. El PSOE sigue maravillándonos con la solidez de sus principios. Cuando se vive de “sloganes pancarteros” se corre el riesgo de que te los refrieguen por la cara a las primeras de cambio.
Veremos ahora como explica el candidato Rubalcaba que el gobierno al que el ha pertenecido “hasta hace un cuarto de hora” haya tomado esa decisión, lo mismo hasta se atreve a hacer oposición al gobierno de su partido y se opone a la medida para no cabrear a los votantes que aún le quedan.
Lo que si que es cierto es que si ZP no lo hace, le hubiera tocado hacerlo presumiblemente a Rajoy y la izquierda hubiese tenido una excusa perfecta para tirarse a la calle. Sin embargo, al haberlo decidido un gobierno socialista ¿quien se va a manifestar?
Pienso que el sentido común debe estar por encima de las ideologías, y nos guste o no nos guste, nuestros socios naturales son las democracias occidentales, nuestros socios de la OTAN. Lo anómalo y antinatural era la deriva exterior de Zapatero, siendo aliados de países como Cuba, Venezuela, Marruecos y otros de parecido pelaje.
Rubalcaba debe de estar al borde de un ataque de nervios, si a este asunto le sumamos el del ministro Blanco, que al parecer se reunía con empresarios en gasolineras, a bordo de su coche oficial, para hacer “transacciones económicas”, según ha denunciado uno de los empresarios extorsionados, resulta lógico pensar que las perspectivas electorales del PSOE deben estar en caída libre.

martes, 4 de octubre de 2011

Gestión catastrófica de la Sanidad

Cuando se transfirió a las CCAA la Sanidad, se hizo pensando que derivaría en una gestión mas cercana al ciudadano, mas racional y mas eficiente, con lo cual se prestaría un servicio público de mas calidad.
Han pasado muchos años desde que sucedió eso y podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el resultado de la gestión realizada por los diferentes gobiernos autonómicos ha sido catastrófica.
Hablemos por ejemplo de la Sanidad Catalana. Según los médicos, “la situación es insostenible”, como consecuencia de los recortes realizados por la Generalidad se han cerrado el 30% de las camas, el 40% de los quirófanos y se han reducido drásticamente los médicos de guardia. Como consecuencia de todo esto, las listas de espera se están haciendo interminables incluso para los pacientes cuya supervivencia depende de una intervención quirúrgica.
Si a esto sumamos que los farmacéuticos han advertido que si la Administración no les abona lo que les debe, llevan ya mas de dos meses sin cobrar y los bancos no les dan créditos para aguantar la situación, se verán obligados a dejar de dispensar medicamentos de la Seguridad Social y sólo facilitarían aquellos que se paguen al contado. Debemos recordar que el 70% de los medicamentos dispensados por las farmacias son mediante receta de la Seguridad Social.
Está claro que las prioridades de los “nazionalistas”, si, lo que se merecen, con z, no coinciden con las necesidades de los ciudadanos. Es evidente que los recortes se pueden hacer en cualquier partida menos en todo lo relacionado con Sanidad, Educación y Asistencia Social, pero eso no lo entienden. Su respuesta ha sido la de siempre, victimismo y provocación.
Artur Mas se ha lanzado a propiciar que tanto en las intervenciones que se producen en el Parlamento Catalán como en todo tipo de declaraciones prolifere la hispanofobia para así meternos el dedo en el ojo y se forme una gran polvareda. A esto los expertos le llaman “técnicas de distracción”.
El President, no cierra las ridículas “embajadas de la Srta. Pepis” que tiene abiertas por medio mundo, no acaba con la costosísima inmersión lingüística, ni con los doblajes de películas al catalán, ni rebaja los sueldos de los políticos de su comunidad, los mas altos del país. Artur Mas prefiere jugar con la vida y con la salud de sus ciudadanos antes de dejar de financiar su “genocidio lingüístico”, contra nuestra lengua común. Prefiere dejar a los ancianos sin residencia y cerrarles el ambulatorio cercano antes que acabar con sus delirios identitarios.
Hace pocos días, Artur Mas se atrevió a decir que a los niños sevillanos y malagueños no se les entendía cuando hablaban en lengua española, sin lugar a dudas lo dijo para levantar polémica, y lo consiguió ampliamente. Quizás el problema esté, en que se olvida que aquí en Sevilla hablamos el mismo idioma que mas de quinientos millones de personas en todo el mundo. Que a Sevilla ya ha venido el Nobel de Literatura, que yo sepa a Cataluña nunca llegó.
El pasado día 28 de septiembre, en Sesión Plenaria del Parlamento Catalán, un diputado “nazionalista” se atrevió a decir que “España le está robando a los catalanes” y que “los españoles son una banda de mafiosos”. Como veréis nunca hablan de su incompetencia, siempre recurren al insulto contra todo lo que huela a España.
En el enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=jRg8pHyO8Zs&feature=channel_video_title
podéis ver el video con los insultos, y la sonrisa en la cara de los miembros del Gobierno de Cataluña, y ver también, como Albert Rivera, el portavoz de Ciudadanos, fue el único que protestó enérgicamente por lo que allí se acababa de decir.
Con todo lo que está sucediendo con la Sanidad, Mariano Rajoy insiste en que si gana las elecciones no hará que la competencia vuelva al Estado, supongo que será para no perder el apoyo de sus barones territoriales hacia su liderazgo. Como siempre, el partido por delante de la Nación y sus ciudadanos.