lunes, 31 de octubre de 2011

Fracaso de nuestro Sistema Educativo

Nos encontramos en plena polémica por los recursos que se destinan a la Educación, estamos inmersos en una rebelión de profesores en varias CCAA y los ciudadanos de a pié entienden poco lo que ocurre, su percepción del asunto es bastante confusa.
El pasado mes de septiembre salió a la luz el Informe sobre Educación de la OCDE del que se deduce en relación a España, que con arreglo a las inversiones realizadas los resultados dejan mucho que desear.
Nuestros profesores dan más horas de clase que sus colegas europeos, los alumnos españoles pasan mas tiempo en las aulas que sus iguales, nuestros docentes perciben un salario mas alto que la media europea y la proporción de alumnos por profesor es mucho mejor que la del resto de países, pues bien, cada informe Pisa, el referente mundial en medición de aptitud educativa, informe que se realiza cada tres años, supone un nuevo varapalo para nuestro país, situándonos en el pelotón de cola de los países desarrollados. ¿Como se explica esto?
Debemos de plantearnos, qué es lo que falla. Parece que el asunto no depende únicamente de cuantos profesores haya, ni del número de clases que den los alumnos, sino qué se enseña, como y a que edad, así como, qué apoyo reciben los alumnos.
Es cierto que se han producido mejoras, en la actualidad mas de la mitad de la población posee mas estudios que los obligatorios mientras que hace doce años solo un tercio lo conseguía.
Queda demostrado en el informe de la OCDE que el éxito escolar no pasa necesariamente por “torturar” al alumnado con horarios interminables (un alumno español de 15 años pasa 200 horas anuales más en clase que un alumno finlandés), los profesores españoles de primaria imparten cien horas anuales más que sus colegas europeos. Nuestros alumnos, tanto de primaria como de secundaria, también tienen muchas mas clases obligatorias que sus iguales europeos, además, nuestra ratio de estudiantes por clase es más baja, y por lo tanto mejor, que la media de la OCDE. También nuestros profesores, tanto de primaria como de secundaria, están mucho mejor pagados que sus colegas europeos.
Tenemos que tener muy claro que la educación es decisiva para los individuos en términos de oportunidades de empleo, de ingresos y de satisfacción en el trabajo, así como para los Estados a la hora de recaudar impuestos.
A España, el elevado abandono escolar prematuro la sitúa en inferioridad de condiciones ante los desafíos de la sociedad del conocimiento y la competencia de países menor equipados.
Los contenidos curriculares no se adaptan ni a la edad ni a la madurez intelectual del alumnado y muchas veces carecen de utilidad en los tiempos que corren.
Así llega Pisa y se encuentran con escolares españoles que no comprenden lo que leen y detestan la Lengua y las Matemáticas, quizás sea el resultado de impartir materias a edades inadecuadas.
Yo personalmente creo que lo primordial en España es que se consiga cerrar un gran pacto de Estado sobre Educación sacando adelante una Ley que trate de corregir las causas de la debacle en la que estamos sumidos, ya está bien de que cuando un partido gana unas elecciones, deroga la Ley del anterior e impone la suya. Los políticos deben de comprender que educar es formar y no adoctrinar.
También sería muy aconsejable que la competencia de Educación fuera gestionada por el gobierno central, por el Estado, para así garantizar la igualdad de todos los ciudadanos.
Lo evidente es que no nos podemos permitir diecisiete educaciones distintas, esta competencia en manos de las CCAA ha sido un absoluto fracaso.

viernes, 28 de octubre de 2011

29-O: Mañana en Madrid ¡TODOS, CON LAS VICTIMAS DE ETA!

Todos los ciudadanos de bien, independientemente de la ideología política que tengan e independientemente del partido al que voten, deben acudir a la concentración convocada por las Victimas de ETA en Madrid.
Debemos dejar claro que estamos con ellos, que ni olvidamos ni perdonamos todo el daño que les han hecho a ellos y a nuestra sociedad.
Debemos enviarle a los políticos el mensaje de que los ciudadanos exigimos que se haga justicia y que con asesinos ni se negocia ni se cede.
Deseo y espero que la concentración sea un completo éxito.

miércoles, 26 de octubre de 2011

PSOE: Un video electoral muy desafortunado

Rubalcaba y su partido deben de tener un concepto muy pobre de los ciudadanos cuando se atreven a lanzar un video electoral tan anacrónico y manipulador. Todo el mundo sabe que el hecho de enviar a tus hijos a un colegio privado no es cuestión de ideología, es simplemente cuestión de tener “posibles”. Todos los padres queremos, o debemos querer, la mejor educación para nuestros hijos, independientemente de lo demás, y también sabemos que la educación pública cada vez está peor.
Es conocido que los socialistas llevan a sus hijos a colegios privados, además a los más “pijos”, y que luego nos vengan con estos videos....
A mí lo primero que se me vino a la cabeza cuando vi el video fue, “mira el hijo de Pepiño”, y supongo que a muchos mas. Para mí el video es muy desafortunado y en el 2011 esos mensajes, a mi entender, ya no cuelan.
De nuevo el PSOE intenta enviar a los ciudadanos mensajes que intentan llevarnos de nuevo a las dos Españas, los ricos de derechas que llevan a sus hijos a la enseñanza privada, frente a los trabajadores, que según ellos son de izquierdas, que llevan sus hijos a la enseñanza pública.
La única división que hay actualmente en nuestra sociedad es otra, efectivamente hay dos Españas, la de abajo, la de los ciudadanos, y la de arriba, la de los políticos que nos saquean. Un amigo me envió un email que decía: “aquí no falta dinero, lo que sobran son ladrones”, así de claro.

lunes, 24 de octubre de 2011

Desahucios: Crónica de una gran injusticia

Vivimos en una realidad marcada por el agravamiento de la crisis económica, una crisis muchísimo mas grave de lo que creemos y nos cuentan. Una de las imágenes más dramáticas de esa realidad son las que nos llegan a través de las televisiones cuando nos ofrecen imágenes de la ejecución de un desahucio.
Desconozco si a vosotros también os ocurre, pero yo me estremezco cuando veo a esas familias humildes que se ven abocadas a abandonar, posiblemente su único patrimonio, en muchos casos lo que ha constituido su principal objetivo, su principal meta vital.
Aún recuerdo cuando, no hace mucho, las entidades bancarias se lanzaron a la vorágine de conceder hipotecas a mansalva, a quién podía pagarla y a quién no podía, inflando las tasaciones de las viviendas para que el propietario, además, pudiera comprarse un buen coche y veranear ese año, pensando que el valor de las viviendas seguiría subiendo eternamente. La banca ha demostrado no trabajar ni para nosotros ni para su país. La banca, aún en el S.XXI, trabaja para la banca.
Los bancos daban suculentas comisiones a sus empleados por cada crédito hipotecario concedido y arrebatado a la competencia. Sus campañas de publicidad y marketing iban encaminadas a crear en los ciudadanos la necesidad de comprarse una primera vivienda o la de irse a una mejor, todos lo recordamos. Incluso se inventó la figura, para mí fraudulenta y de cara a los inmigrantes, de la hipoteca cruzada, con lo cual un inmigrante mileurista adquiría una deuda astronómica. Repito, una auténtica desvergüenza.
Pero claro, la burbuja explotó, entonces los bancos se dirigieron al gobierno, cual indecentes plañideras a pedirle ayuda. Después todos sabéis lo que pasó, bajada de pantalones del gobierno socialista.
Antes de disolverse el Congreso se aprobó la reforma de la Ley Concursal, no contemplándose en ella la situación de familias insolventes ni la de particulares con problemas financieros. Gracias de nuevo, señor Zapatero.
Siempre se ha dicho que cuando un constructor tiene una deuda con una entidad bancaria el problema lo tiene el banco, no el constructor, y efectivamente a ese sí que se le refinancia la deuda o el banco se conforma con una “dación en pago” al por mayor. En cambio si el que no puede pagar es un ciudadano humilde: sin piedad, a saco contra él, ni “dación en pago” ni nada de nada, se quedan con su vivienda y endeudado de por vida. Una auténtica vergüenza.
Si nuestro gobierno, en vez de darles dinero a los bancos les hubiera comprado a la baja parte de ese parque de cerca de tres millones de inmuebles sin vender, y a continuación lo hubiera puesto en alquiler a precios asequibles, los ciudadanos lo hubiesen entendido. Los bancos se hubieran recapitalizado y muchos ciudadanos tendrían acceso a una vivienda.
No se le podía pedir “peras al olmo” a los sucesivos e incompetentes gobiernos, mas preocupados en tener “buen rollo” con los banqueros que en solucionar los verdaderos problemas de los ciudadanos.
Mirad, yo soy de esos ciudadanos que aunque ya he pasado de los cincuenta tengo aún el defecto de “rebelarme contra las injusticias”. Debemos de ser minoría, o a lo mejor es que los demás prefieren estar callados para no significarse, lo cierto es que o nos rebelamos o seguirán abusando descaradamente de nosotros.
Nuestro sistema político está podrido y ampara las injusticias. De cara a las elecciones del 20-N solo se puede votar a partidos que estén por la regeneración democrática.

viernes, 21 de octubre de 2011

El gran engaño del comunicado de ETA

A los pocos minutos de conocer el comunicado de ETA, y en caliente, publique un pequeño artículo en donde expresaba lo que sentía. Tengo que decir que lo mismo que he recibido numerosas felicitaciones por el, también he recibido criticas de compañeros, compañeros a los que tengo por buenas personas pero que en este caso se han dejado arrastrar por la orgía de buenismo y candidez que se transmite desde los medios.
A estos últimos les he manifestado que ojalá tengan razón y este sea el fin de ETA, pero tengo la casi certeza de que eso no va a ser así.
El comunicado de ETA va en la misma dirección de todos los anteriores, la única diferencia es que se ha cambiado la palabra “permanente” por la de “definitivo”. Ese es el único salvavidas que ha conseguido el PSOE de cara al 20-N. Tras ello han venido la cascada de declaraciones de Zapatero, Rubalcaba y su gente anunciando el “fin de la violencia, la paz y la victoria de la democracia”, todo mentira si se lee detenidamente el comunicado. Lo más triste han sido las declaraciones de Mariano Rajoy, que una vez más ha demostrado su cobardía y su falta de talla política diciendo lo mismo que Zapatero y Rubalcaba, añadiendo ademas que “el comunicado se produce sin ninguna concesión política”, lamentable porque es mentira y lamentable porque no ha dicho lo que tenía que decir, que si es presidente del gobierno tras el 20-N ilegalizaría de inmediato las marcas proetarras, expulsaría a sus miembros de las instituciones y que jamás el Estado de Derecho cedería ni un milímetro a las pretensiones de los asesinos.
De nuevo, la única lider política que ha estado a la altura de las circunstancias ha sido Rosa Díez, la portavoz de UPyD, quién ha manifestado que éste es un comunicado más y que “Mientras no pidan perdón, entreguen las armas, y colaboren con la justicia para esclarecer los 300 asesinatos que aún están por resolver”, “Solo así podremos escribir el final del totalitarismo y la dictadura de la banda”.
Eso no lo ha dicho Rajoy y me preocupa muchísimo, me preocupa porque ETA no ha anunciado su disolución, no ha anunciado que entrega las armas, no se arrepiente de sus asesinatos, no piensa pedir perdón y alardea del mal hecho durante décadas.
Reconozco que la Hoja de Ruta que se han marcado los terroristas con la connivencia del PSOE está bien planteada. Es el resultado de múltiples reuniones entre los que deberían haber sido garantes del Estado de Derecho y una pandilla de asesinos, si Rajoy gana las elecciones y hace lo que debe, ETA volverá a matar y el PSOE le acusará de ser el responsable.
Ahora Rubalcaba se dedicará a vender lo sucedido como una gran victoria del PSOE y conociendo lo desmemoriada que es parte de la ciudadanía lo mismo hasta recorta en mayor o menor medida la distancia que existía con el PP en intención de voto. Parte de culpa será de Rajoy por la postura que ha adoptado y repito, una postura que a muchos nos avergüenza.
Alguien piensa que con los proetarras dirigiendo instituciones vascas, manejando presupuestos multimillonarios y siendo los dueños de la situación “va a volver la libertad a las calles del País Vasco”. Pues entonces de que estamos hablando, de conseguir la "paz de los corderos".

jueves, 20 de octubre de 2011

ETA une su destino al del PSOE

ETA acaba de anunciar en un comunicado el “cese definitivo de su actividad armada”. ETA intenta con ello, de forma descarada, influir en el resultado electoral y “ayudar” al PSOE. De hecho, se podría afirmar, que ETA une su destino al del PSOE. ¿Que no le habrán prometido?
Todos sabemos que ETA no va a terminar con su actividad criminal sin conseguir sus objetivos. En su comunicado solo le falta poner al final “P.D: Si gana el PP, este comunicado no es válido”.
Muchos lo habían anticipado y vemos que se ha hecho realidad, posiblemente este era el 11-M que nos tenía preparado Rubalcaba para estas elecciones. La pregunta es ¿cuantos ciudadanos se lo van a creer?
Alguien piensa realmente que ETA no volverá a la actividad criminal si ganan las elecciones los que las encuestas decían que ganarían hasta hoy.
El PSOE lleva años negociando con la banda terrorista, ahora tiene sentido todo, desde la presencia de los proetarras en las instituciones hasta el trato a los presos de la banda. Confiemos en que el gobierno entrante retome la mano dura contra la banda y utilice todas las armas que le da el Estado de Derecho para derrotarla definitivamente y sin concesiones.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Conferencia de Paz = Mascarada Infame

Los sufridos ciudadanos españoles hemos tenido que ver como se celebraba eso que han llamado “Conferencia de Paz”, una mascarada infame con una puesta en escena diseñada para que tuviera la máxima repercusión posible en los medios. A ella y con la denominación de “mediadores internacionales” han acudido unos individuos con bastante nombre pero sin el mas mínimo prestigio, envueltos casi todos ellos en casos de corrupción y auténticos mercenarios que se han cobrado con creces el haber estampado su firma en tan repugnante documento. Cobraron millones antes de bajarse del avión, euros manchados de sangre fruto de la extorsión terrorista.
El PSOE y ETA nos quieren vender la idea de que hay que conseguir la “Paz” a toda costa, cuando para que se consiga la paz previamente tiene que haber existido una guerra, un conflicto armado. En España lo único que ha habido ha sido un pueblo pacífico y democrático que ha sufrido en sus carnes los atentados terroristas y los crímenes horrendos de una banda de asesinos. De una parte el Estado de Derecho y la Democracia con mayúsculas, de otra ETA, una banda de criminales terroristas que quieren imponer su proyecto totalitario.
El curriculum de ETA es terrible, un millar de victimas y decenas de miles de heridos, muchos de ellos mutilados. ETA nos ha dejado muchas viudas y muchos huérfanos. La banda terrorista durante décadas ha alterado el orden que rige la naturaleza en donde los hijos entierran a los padres, aquí, y por su culpa, demasiados padres han tenido que enterrar a sus hijos.
Lo mínimo que se puede pedir es que se haga justicia y que los verdugos paguen por lo que han hecho y se pudran en la cárcel. El Estado de Derecho tiene armas suficientes para que este deseo mayoritario llegue a buen fin.
Un PSOE roto y a la desesperada nos quiere convencer de que lo importante es esa “falsa paz” que nos quieren vender, cuando lo que está aquí en juego es la LIBERTAD. Nunca podré entender como la izquierda española hace suyo el lenguaje etarra olvidándose de los principios que tradicionalmente defendía.
Debemos recordar que ETA jamás ha cedido un solo centímetro en sus reivindicaciones, jamás ha pedido perdón por sus crímenes, nunca ha manifestado su intención de abandonar la lucha armada ni de disolverse, entonces que nos cuentan, de que va el PSOE hablándonos de paz.
Este PSOE de Zapatero y Rubalcaba pretende hacerle concesiones a los criminales a cambio de que no sigan matándonos, pretende arrodillar el Estado de Derecho ante una banda de asesinos, pretende infligirle a las víctimas y a sus familiares mucho más dolor del que les causó ETA. Para ceder ahora mejor hubiese sido ceder hacer décadas y nos hubiéramos ahorrado muchas vidas inocentes, ¿no os parece?
Desde aquí animo al gobierno que entre tras el 20-N a que se ponga del lado de las víctimas y combata a los verdugos, que ponga todo su esfuerzo en que los buenos venzan y los malos salgan derrotados, que haga que vuelva la LIBERTAD Y LA JUSTICIA porque sin ellas jamás habrá auténtica Paz.

jueves, 13 de octubre de 2011

Sr. Rajoy, le rogaría me contestase a las siguientes preguntas

Sr. Rajoy, es usted el candidato del Partido Popular a la presidencia del gobierno y , como sabe, todas las encuestas le dan como ganador seguro. Aunque le cueste a usted creer hay aún muchos ciudadanos que no tienen decidido su voto, por ello me voy a permitir hacerle un buen número de preguntas para que de esa manera pueda despejar las dudas que aún albergan muchos ciudadanos.

¿Se compromete usted a cambiar la Ley Electoral para que el voto de cada ciudadano valga lo mismo vote a quien vote y vote donde vote, así como a instaurar listas abiertas?

¿Se compromete usted a establecer un Catálogo de Competencias en donde todas las CCAA tengan las mismas competencias y el Estado recupere las básicas (Sanidad, Educación, etc.) para así garantizar la igualdad de todos los ciudadanos?

¿Se compromete usted a eliminar el Senado, las Diputaciones y los Cabildos?

¿Se compromete usted a eliminar todas las Empresas Públicas?

¿Se compromete usted a prohibir por ley el nombramiento de asesores?

¿Se compromete usted a defender nuestra Lengua Común, garantizando la libre elección de lengua vehicular en las comunidades bilingües?

¿Se compromete usted a realizar el cambio legal necesario para que todo cargo público que no respete una sentencia judicial sea inhabilitado de inmediato y se le imponga pena de cárcel por desobediencia?

¿Se compromete usted a reducir el número de ayuntamientos en función de su población?

¿Se compromete usted a realizar los cambios legislativos necesarios para establecer un único sistema de financiación y eliminar los conciertos forales por atentar contra la igualdad de todos los ciudadanos?

¿Se compromete usted a modificar las leyes para facilitar la Iniciativa Legislativa Popular?

¿Se compromete usted a establecer la prohibición legal de que imputados, procesados o pendientes de juicio oral no puedan ir en las listas electorales de cualquier partido?

¿Se compromete usted a establecer una regulación legal sobre los medios materiales de los que pueden disfrutar los altos cargos de las administraciones públicas?

¿Se compromete usted a impulsar una ley que establezca que un cargo público es incompatible con cualquier otra actividad profesional?

¿Se compromete usted a eliminar por completo las subvenciones a Partidos, Sindicatos y Asociaciones Empresariales?

¿Se compromete usted a que los diputados y senadores solamente gozarán de inmunidad en actuaciones vinculadas al ejercicio de sus funciones?

¿Se compromete usted a impulsar los cambios legislativos necesarios para facilitar al máximo las Comisiones de Investigación?

¿Se compromete usted a impulsar los cambios legislativos necesarios para inhabilitar a todo aquel que convoque referendums ilegales?

¿Se compromete usted a impulsar los cambios legislativos necesarios para que exista obligación de realizar referendums si se quiere realizar alguna actuación que no fuera en el programa electoral del que gobierna?

¿Se compromete usted a realizar los cambios legislativos necesarios para devolverle la independencia a la Justicia eliminando el Ministerio de Justicia y siendo el CGPJ el único protagonista?

¿Se compromete usted a recuperar el Recurso Previo de Inconstitucionalidad?

¿Se compromete usted a eliminará el llamado cuarto turno como vía de acceso a la carrera judicial?

¿Se compromete usted a que solo exista un Defensor del Pueblo en toda el territorio nacional?

¿Se compromete usted a que la Policía Judicial esté controlada solo por los jueces?

¿Se compromete usted a rebajar de la edad penal a los 16 años?

¿Se compromete usted a legislar para darle independencia absoluta a los organismos reguladores?

¿Se compromete usted a devolverle a nuestro país la Unidad de Mercado realizando los cambios legislativos necesarios?

¿Se compromete usted a establecer una sola Tarjeta Sanitaria para todo el territorio nacional?

¿Se compromete usted a despolitizar las Cajas de Ahorros eliminando los consejeros nombrados por los partidos políticos?

Podría seguir haciéndole preguntas, tengo muchísimas más, pero entiendo que si usted o algún miembro de su partido contestara a las realizadas anteriormente por mí, a los ciudadanos indecisos se les despejarían todas sus dudas.

Este escrito voy a colgarlo en los grupos de Facebook, de orientación centrista y liberal, que yo frecuento, y en donde sé que hay miembros de su partido intentando “pescar votos”. Le rogaría que si lo tiene a bien de las indicaciones oportunas para que contesten por usted en el caso de que usted no pueda hacerlo.

domingo, 9 de octubre de 2011

Condena Perpetua Revisable

El Partido Popular acaba de pronunciarse a favor de la Condena Perpetua Revisable. Conviene recordar que, hace ya bastante tiempo, UPyD en su primer Congreso ya se pronunció a favor de esta medida.
La condena perpetua revisable existe actualmente en países como Alemania, Italia, Reino Unido, Francia y Holanda. Consiste en una pena de prisión perpetua donde, pasados unos años (el plazo depende de lo que establece cada país), es revisada. Si el preso es diagnosticado por los especialistas como reinsertable, podrá acceder a la libertad; si no, seguirá en la cárcel.
En buena lógica, debemos pensar que esta medida está encaminada a defender a la sociedad de los criminales que cometen los crímenes más atroces: asesinos pederastas, violadores y terroristas. ¿Quién conoce algún caso de pederasta o violador reinsertado?
Tras pronunciarse el PP sobre este asunto, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, consideró este sábado que el PP ha demostrado ser un partido no ya "conservador, sino retrógrado", por proponer la condena perpetua revisable, y ha advertido de que esa pena va en contra del "espíritu" de la Constitución española, que establece en su artículo 25 que la finalidad de la pena es la reinserción.
Está demostrado que con los pederastas asesinos y con los violadores no hay reinserción posible, al igual que con los terroristas que no se arrepienten de sus crímenes y jamás piden perdón a sus víctimas.
Los ciudadanos empezamos a estar hartos de oír lo “políticamente correcto en todos estos temas”. Para cualquier hijo de vecino la pena es el castigo por un delito cometido, y si con posterioridad se produce la reinserción, pues “miel sobre hojuelas”. Sería razonable modificar el Art. 25 de nuestra Constitución.
Al igual que el abuelo de Marta del Castillo, considero que si se realizara un referéndum sobre la condena perpetua revisable, la mayoría de los ciudadanos lo apoyarían.
Reconozco que la reacción del PSOE sobre este asunto no me ha sorprendido, los que han permitido que los proterroristas estén en las instituciones, los que se han atrevido a dedicarles adjetivos amables a los asesinos, los que siguen pensando que se puede conseguir el fin de ETA arrodillando al Estado de Derecho, y por lo tanto, humillando a las víctimas, no pueden apoyar esta medida.
Sabemos que de haber existido esta medida, ni de Juana Chaos ni, Josu Ternera, ni otros estarían en libertad, y por supuesto, las víctimas dormirían mas tranquilas pensando que todo terrorísta que no se arrepienta y no pida perdón se pudrirá en la cárcel.
Por todo lo mencionado anteriormente, me posiciono a favor de la Condena Perpetua Revisable.

viernes, 7 de octubre de 2011

No solo hay que serlo, también hay que parecerlo

José Blanco se ha caracterizado, estos últimos años, por hacer declaraciones durísimas contra cualquier adversario político sobre el que recayera la más mínima duda sobre su honestidad. Y claro está, ahora sus adversarios han hecho presa en el y seguro que no la soltarán hasta el 20-N como mínimo.
El ministro de Fomento lo tiene muy crudo en este asunto. Aunque todo el PSOE y los medios de comunicación afines se han lanzado a defenderle, no parecen convencer a nadie. Nos quieren hacer creer que es normal que el coche oficial de un ministro, que la comitiva de un ministro, incluidos los miembros de las fuerzas de seguridad que le acompañan, se detenga en una gasolinera para que un empresario entre en el interior del coche del ministro y mantengan una entrevista a escondidas.
Este hecho es muy sospechoso, máxime si a continuación publican los medios que este empresario en el momento de la entrevista era seguido por agentes de distintos servicios de información nacionales y europeos, aduanas, hacienda, antifraude de la UE, etc. A Blanco se le ha olvidado de que no basta con serlo, también hay que parecerlo.
Desde que aparecieron en prensa las manifestaciones del empresario donde afirmaba que le había entregado a Blanco cuatrocientos mil euros, el ministro estuvo cuatro días sin dar la cara para después aparecer ante los medios y decir que va a interponer la correspondiente denuncia para que se aclaren los hechos, y que por supuesto es inocente.
Conviene recordar que los ordenadores que contenían información de las andanzas de este empresario fueron robados de inmediato, un robo tan limpio que ha hecho que portavoces de sindicatos policiales hayan manifestado que pueden haberlo cometido agentes del CNI.
Como podéis ver, este asunto tiene todos los ingredientes para que se investigue en profundidad, eso si, por un juez independiente del poder político. Lo que sucede es que en la actual situación dudo de que algún juez ahonde en el asunto e intente “enchironar” a uno de los miembros más poderosos de la clase política actual, claro está, si fuese culpable.
El famoso empresario acusó también a otros dos cargos públicos, uno del PP y otro del BNG. Para desgracia de Blanco, ambos ya han dimitido.
No quiero utilizar este artículo únicamente para atacar a un político, en este caso del PSOE, ya que el asunto es mucho más grave, aquí lo que tenemos es una muestra más de como conciben la política los dos grandes partidos. Lo que para ellos puede ser normal, a cualquier hijo de vecino, a cualquier ciudadano nos repugna. Ellos están convencidos de que el país es suyo, que tienen impunidad casi para todo, y que por supuesto, dejarán la política con la vida “super-resuelta”, eso si, a nuestra costa.
Estos últimos días han sido calamitosos para el candidato Rubalcaba, ahora utiliza el color azul en sus actos, lo mismo es para que alguien se equivoque y le vote a el pensando que es Rajoy. De todas formas, a fecha de hoy, lo que mas identifica al PSOE y a su candidato son la imagen de un misil y de un grillete.
Que me perdonen los jerarcas socialistas, pero con la que estamos pasando los ciudadanos sus andanzas nos parecen indecentes.

jueves, 6 de octubre de 2011

Zapatero hace campaña a favor del PP

Nuestro presidente, el mismo que permaneció sentado al paso de la bandera americana, toma la decisión de que España se integre en el escudo antimisiles ideado por la administración Bush, un sistema ideado para hacer frente a las amenazas balísticas procedentes de países como Irán o Corea del Norte.
Zapatero pone a disposición del gobierno estadounidense y de la OTAN, la base naval de Rota, la cual verá incrementados sus efectivos considerablemente con cuatro nuevos buques de guerra y mas de un millar de marines. Es de suponer, que nuestro país, pondrá también a disposición de la OTAN las fragatas F-100, equipadas con el sistema de defensa antimisil AEGIS y el regimiento 74 de artillería antiaérea, también capacitados para la defensa antimisil.
Con esta decisión, España pasa a formar parte del núcleo militar de la OTAN. Felipe González paso del “de entrada OTAN no” al “si, pero sin formar parte de la estructura militar”. Zapatero pasa del “no a la guerra” a formar parte del núcleo duro de la OTAN. El PSOE sigue maravillándonos con la solidez de sus principios. Cuando se vive de “sloganes pancarteros” se corre el riesgo de que te los refrieguen por la cara a las primeras de cambio.
Veremos ahora como explica el candidato Rubalcaba que el gobierno al que el ha pertenecido “hasta hace un cuarto de hora” haya tomado esa decisión, lo mismo hasta se atreve a hacer oposición al gobierno de su partido y se opone a la medida para no cabrear a los votantes que aún le quedan.
Lo que si que es cierto es que si ZP no lo hace, le hubiera tocado hacerlo presumiblemente a Rajoy y la izquierda hubiese tenido una excusa perfecta para tirarse a la calle. Sin embargo, al haberlo decidido un gobierno socialista ¿quien se va a manifestar?
Pienso que el sentido común debe estar por encima de las ideologías, y nos guste o no nos guste, nuestros socios naturales son las democracias occidentales, nuestros socios de la OTAN. Lo anómalo y antinatural era la deriva exterior de Zapatero, siendo aliados de países como Cuba, Venezuela, Marruecos y otros de parecido pelaje.
Rubalcaba debe de estar al borde de un ataque de nervios, si a este asunto le sumamos el del ministro Blanco, que al parecer se reunía con empresarios en gasolineras, a bordo de su coche oficial, para hacer “transacciones económicas”, según ha denunciado uno de los empresarios extorsionados, resulta lógico pensar que las perspectivas electorales del PSOE deben estar en caída libre.

martes, 4 de octubre de 2011

Gestión catastrófica de la Sanidad

Cuando se transfirió a las CCAA la Sanidad, se hizo pensando que derivaría en una gestión mas cercana al ciudadano, mas racional y mas eficiente, con lo cual se prestaría un servicio público de mas calidad.
Han pasado muchos años desde que sucedió eso y podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el resultado de la gestión realizada por los diferentes gobiernos autonómicos ha sido catastrófica.
Hablemos por ejemplo de la Sanidad Catalana. Según los médicos, “la situación es insostenible”, como consecuencia de los recortes realizados por la Generalidad se han cerrado el 30% de las camas, el 40% de los quirófanos y se han reducido drásticamente los médicos de guardia. Como consecuencia de todo esto, las listas de espera se están haciendo interminables incluso para los pacientes cuya supervivencia depende de una intervención quirúrgica.
Si a esto sumamos que los farmacéuticos han advertido que si la Administración no les abona lo que les debe, llevan ya mas de dos meses sin cobrar y los bancos no les dan créditos para aguantar la situación, se verán obligados a dejar de dispensar medicamentos de la Seguridad Social y sólo facilitarían aquellos que se paguen al contado. Debemos recordar que el 70% de los medicamentos dispensados por las farmacias son mediante receta de la Seguridad Social.
Está claro que las prioridades de los “nazionalistas”, si, lo que se merecen, con z, no coinciden con las necesidades de los ciudadanos. Es evidente que los recortes se pueden hacer en cualquier partida menos en todo lo relacionado con Sanidad, Educación y Asistencia Social, pero eso no lo entienden. Su respuesta ha sido la de siempre, victimismo y provocación.
Artur Mas se ha lanzado a propiciar que tanto en las intervenciones que se producen en el Parlamento Catalán como en todo tipo de declaraciones prolifere la hispanofobia para así meternos el dedo en el ojo y se forme una gran polvareda. A esto los expertos le llaman “técnicas de distracción”.
El President, no cierra las ridículas “embajadas de la Srta. Pepis” que tiene abiertas por medio mundo, no acaba con la costosísima inmersión lingüística, ni con los doblajes de películas al catalán, ni rebaja los sueldos de los políticos de su comunidad, los mas altos del país. Artur Mas prefiere jugar con la vida y con la salud de sus ciudadanos antes de dejar de financiar su “genocidio lingüístico”, contra nuestra lengua común. Prefiere dejar a los ancianos sin residencia y cerrarles el ambulatorio cercano antes que acabar con sus delirios identitarios.
Hace pocos días, Artur Mas se atrevió a decir que a los niños sevillanos y malagueños no se les entendía cuando hablaban en lengua española, sin lugar a dudas lo dijo para levantar polémica, y lo consiguió ampliamente. Quizás el problema esté, en que se olvida que aquí en Sevilla hablamos el mismo idioma que mas de quinientos millones de personas en todo el mundo. Que a Sevilla ya ha venido el Nobel de Literatura, que yo sepa a Cataluña nunca llegó.
El pasado día 28 de septiembre, en Sesión Plenaria del Parlamento Catalán, un diputado “nazionalista” se atrevió a decir que “España le está robando a los catalanes” y que “los españoles son una banda de mafiosos”. Como veréis nunca hablan de su incompetencia, siempre recurren al insulto contra todo lo que huela a España.
En el enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=jRg8pHyO8Zs&feature=channel_video_title
podéis ver el video con los insultos, y la sonrisa en la cara de los miembros del Gobierno de Cataluña, y ver también, como Albert Rivera, el portavoz de Ciudadanos, fue el único que protestó enérgicamente por lo que allí se acababa de decir.
Con todo lo que está sucediendo con la Sanidad, Mariano Rajoy insiste en que si gana las elecciones no hará que la competencia vuelva al Estado, supongo que será para no perder el apoyo de sus barones territoriales hacia su liderazgo. Como siempre, el partido por delante de la Nación y sus ciudadanos.

lunes, 3 de octubre de 2011

Eugeni Gay, un “terminator” contra el Estado de Derecho

Este abogado, magistrado del Tribunal Constitucional, nombrado a propuesta de los nacionalistas de CiU, se ha convertido por méritos propios en un “liquidador del Estado de Derecho”.
Se ha visto involucrado en todas las sentencias escandalosas del TC de estos últimos años, Estatuto de Cataluña, Bildu, etc, siempre ha votado en el sentido que mas daño le hacía a los intereses generales de los ciudadanos españoles.
De nuevo el TC, con el como estrella, se ha puesto en la diana dictando una polémica sentencia. Acaba de anular una sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla contra dos sindicalistas que invadieron el despacho de un cargo público para impedir que recibiera a dos ciudadanos, empujando y zarandeando a los policías que trataban de impedir su acción. Los sindicalistas fueron condenados a seis meses de cárcel y el TC ha anulado la sentencia.
El TC utiliza, para anular la sentencia, el peregrino argumento de que “son actos conectados con el ejercicio del derecho a la huelga, y que por lo tanto, la violencia está avalada por el contexto huelguístico”.
Tras esta sentencia se sienta jurisprudencia, a partir de ahora los sindicalistas van a ser los únicos ciudadanos que gocen de impunidad para cometer actos delictivos en el ejercicio de su función.
Como podemos ver, nuestra Justicia continua “cuesta abajo y sin frenos”, siempre pensamos que ya no le queda mas margen de desprestigio y nos equivocamos, siempre hay alguien que se supera a sí mismo y nos sorprende.
¿Cuanto más tenemos que esperar la ciudadanía para ver que este asunto se resuelve? A lo único que aspiran el PSOE y el PP es a renovar el TC con los mismos criterios políticos que han regido hasta ahora, según el resultado electoral lo renovaran y se repartirán los puestos en el TC “como los que se reparten cromos” para bochorno de los ciudadanos.
Con el bipartidismo nunca tendremos justicia independiente, eso seguro.