sábado, 31 de diciembre de 2011

Elecciones Andaluzas

Tenemos ya a la vuelta de la esquina las Elecciones Andaluzas, unas elecciones en las que tras muchas legislaturas de hegemonía del PSOE, el resultado es incierto.
La mala gestión socialista y los numerosos casos de corrupción que les salpican hacen que una nueva victoria del PSOE sea poco probable. Por su parte, el Partido Popular, tras su holgada victoria en las municipales y en las generales, cree en sus posibilidades de obtener la mayoría absoluta, sabiendo que si no la consigue tendría muy difícil gobernar.
Aquí la pregunta es si el PP se merece obtener la mayoría absoluta en Andalucía, muchos tenemos la impresión de que más que por méritos propios, Javier Arenas ganaría por demérito de su adversario, y eso es muy triste.
No nos llevemos a error, en el PSOE hay mas casos de corrupción conocidos sencillamente porque gobierna la Junta de Andalucía, el PP también se ha visto salpicado por la corrupción en algunos municipios donde gobierna.
El fenómeno de la corrupción política está generalizado en la “clase política” andaluza sin distinción de partidos, igual de corrupto es, el que se lo lleva, como el compañero que lo sabe, mira hacia otro lado y no lo denuncia.
Desde hace mucho tiempo, el PP se ha centrado en erosionar al PSOE andaluz acusando de corrupción a sus cargos públicos, pero curiosamente cuando la corrupción ha sido interna los populares siempre han tratado de taparla. Es decir, en luchar contra la corrupción, los de Arenas tienen “credibilidad cero”, y creerme, sé de lo que hablo.
Como tengo el defecto de interesarme por el bienestar de los ciudadanos y de como gestionan los políticos el dinero de todos, reconozco que lo que me pide el cuerpo es volver a eso que llaman política y representar a los ciudadanos. Os imagináis a alguien como yo en el Parlamento Andaluz, enarbolando la bandera de la lucha contra la corrupción y poniendo nerviosos a los políticos profesionales. Sí esos que llegan a la política con el único propósito de enriquecerse, beneficiar a familiares, amigos y compañeros de partido, y por supuesto, financiando irregularmente a su propio partido. Es lo que está al uso, yo te financio y a cambio tu me dejas que me forre. Esto el pueblo llano lo llama “saqueo”.
Desgraciadamente a fecha de hoy no estoy afiliado a ningún partido político y desconozco si hay algún partido político capaz de fichar a alguien como yo, a alguien “sin pelos en la lengua”, que suele decir lo que piensa, que no pretende llevar siempre la razón pero que sí intenta decir siempre cosas razonables, que considera que la honestidad es su único patrimonio y que considera que el fin último de un político debe ser mirar siempre por el interés general.
Bueno, voy a terminar, me parece que con eso de ser fin de año empiezo a desvariar, parece como si me estuviera vendiendo para que me comprasen, como si le estuviera hablando de mí al padre de la chica que me gusta para que me aceptase. Que conste que yo, como vosotros, también tengo defectos y muchos, eso sí trato de disimularlos todo lo que puedo.
Quiero aprovechar este mi último articulo del año para desearos la mayor de las felicidades y que el próximo año os depare la realidad en la que todos soñáis.
Un abrazo para todos.

viernes, 30 de diciembre de 2011

Sr. Rajoy, libertad lingüística ¡YA!

Apuramos las últimas horas de 2011 y lo hacemos con la sensación de que en materia lingüística no hemos avanzado absolutamente nada. Me atrevería a decir que en este asunto se ha ido a peor.
En las comunidades que poseen lengua propia, y en donde por lo tanto esa lengua es cooficial con la lengua española, nuestra lengua común es sistemáticamente marginada. El bilingüismo oficial no se cumple ni de lejos.
Se puede entender que en las CCAA donde gobiernan partidos nacionalistas se busquen la manera de no cumplir con la legalidad en esa materia, aunque ante estos comportamientos debería de actuar el gobierno central de inmediato, cosa que nunca ha hecho. Lo que es inadmisible es que en comunidades gobernadas por el Partido Popular este ocurriendo eso.
En la Comunidad Valenciana poco más del 10% de los alumnos pueden cursar sus estudios en castellano, debido a que solo el 11% de los colegios tienen oferta de enseñanza en nuestra lengua común. Otro tanto ocurre en Galicia y en Baleares. Ante estos datos podemos afirmar sin escandalizarnos por ello que el Partido Popular, a fecha de hoy, es también culpable de “genocidio lingüístico” en las comunidades bilíngües donde gobierna. En su ansia por no molestar a los nacionalistas, los populares le están causando un daño enorme a la lengua española y a las próximas generaciones de españoles.
En el País Vasco, menos del 20% de los alumnos pueden estudiar en lengua española.
En Cataluña, las sentencias no se cumplen, los nacionalistas se niegan a que la lengua española sea lengua vehicular en la enseñanza y se sigue multando por rotular en español. Los catalanes tienen un gobierno insumiso y el gobierno central sigue sin actuar para hacer que la ley se cumpla. Todo esto lo denuncia permanentemente el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, quien lleva ya mucho tiempo en solitario defendiendo en el parlamento catalán que se cumpla con la legalidad en materia lingüística, mientras PP y PSOE, partidos que se supone son nacionales, están mas preocupados en llevarse bien con los que cometen delitos por si les hacen falta para futuros pactos, mirando mas por ellos que por la ciudadanía y por el cumplimiento de la legalidad.
El conjunto de los ciudadanos españoles tenemos una enorme deuda con Albert Rivera y su partido, desde la honestidad defienden la legalidad, lo español, lo que nos une, en un territorio hostíl donde los egoísmos aldeanos y de tribu priman en política.
El discurso de investidura de Mariano Rajoy no hace prever mejoras, por lo menos en la libertad de elección de lengua en la enseñanza. El presidente del Gobierno prometió impulsar el trinlingüismo, pero nada dijo de de que se cumpla el bilingüismo.
Lo que está muy claro es que en el asunto lingüístico Rajoy siempre ha ido de timorato y de miedoso, nunca ha llamado a las cosas por su nombre y nunca le ha plantado cara a los nacionalistas, ¿alguien piensa que lo hará ahora siendo presidente?

viernes, 23 de diciembre de 2011

El nuevo Ministro del Interior, un “pájaro de cuidado”

Mariano Rajoy tenía todo el derecho del mundo a nombrar como ministros a las personas que considerase más capaces y de su confianza. Lo que no es tan normal es que nombre para la cartera de interior a un personaje como Jorge Fernández Díaz, alguien que se ha caracterizado estos últimos tiempos por hacer declaraciones, que no solo han levantado ampollas dentro de la militancia popular, sino que han molestado sobremanera a una parte importante de nuestra sociedad.
Aún recuerdo cuando a escasas fechas de las pasadas elecciones generales declaró que en Cataluña no había ningún problema lingüístico, manifestándose a continuación favorable a la inmersión lingüística.
Ahora hemos tenido que soportar como este individuo elogiaba a Camacho y Rubalcaba, sus antecesores, declarando sin sonrojarse que siempre habían cumplido la ley y que su actuación con respecto al terrorismo había sido impecable. Supongo que tras estas palabras habría que llevar a su compañero de partido, Gil Lázaro, ante los tribunales por pertinaz calumniador.
Tengo que deciros que me preocupa enormemente que un elemento como este sea ministro del Reino de España, y me preocupa aún más que lo sea de interior. Desconozco las razones que han movido a Mariano Rajoy a tomar esa decisión pero tengo muy claro que es un nombramiento que se va a volver contra él y su partido.
¿Qué pensarán esos ciudadanos españoles de Cataluña que ven como a diario se conculcan sus derechos constitucionales y se les priva de sus libertades democráticas? ¿Qué pensarán cuando a sus hijos se les impide una y otra vez educarse en lengua española? ¿Qué pensarán cuando se les impide comunicarse con las administraciones en nuestra lengua común? Pues ahora resulta que el partido a quien ellos le han dado su voto pensando que iban a defenderles de los que pisotean la legalidad, ampara y premia a un individuo de este pelaje.
Tras este nombramiento auguro un fuerte traspaso de votos en las futuras citas electorales del PP a Ciudadanos (C´s), partido liderado por Albert Rivera, que se ha caracterizado por ser el único partido que le ha plantado cara en el Parlamento Catalán a los nacionalistas defendiendo nuestra lengua común, lo español, lo que nos une. Y por supuesto a UPyD, que aunque aún no ha conseguido entrar en ese parlamento, también ha estado en la vanguardia de la defensa de nuestra lengua común en esa comunidad.

martes, 20 de diciembre de 2011

Rajoy me decepcionó

Tengo que deciros, que Rajoy me decepcionó. Ha quedado claro que no piensa realizar los cambios necesarios para regenerar nuestra democracia.
Con la crisis política, institucional y nacional que padecemos, el nuevo presidente del gobierno de España no puede dedicarse en exclusiva a luchar contra la crisis económica y a intentar crear empleo.
Parece que los líderes políticos de los grandes partidos no acaban de enterarse de que sin encontrar solución "a las otras crisis" todo serán parches, mas o menos eficaces, y será muy improbable que despeguemos económicamente.
Rajoy dejó meridianamente claro que no piensa cambiar la injusta Ley Electoral que padecemos, pese a que la mayoría de los ciudadanos manifiestan en las encuestas que debería ser modificada para que la representación política en nuestro parlamento se corresponda y sea proporcional a lo votado por los ciudadanos.
Tampoco habló de la corrupción política y al ser increpado por Rosa Díez al respecto, se limitó a decir que la inmensa mayoría de los políticos son honestos. Eso no se lo cree ni el. Es evidente tras escucharle, que con el Sr. Rajoy el "saqueo" continuará, eso sí, ahora los mas beneficiados serán los que llegan.
Pero lo que en realidad mas me dolió fue, por una parte, que no hablara nada de defender nuestra lengua común cuando en diferentes zonas de nuestro territorio nacional (Cataluña, Valencia, etc.) se está cometiendo un auténtico "genocidio lingüístico", y no en todas ellas gobierna el nacionalismo separatista.
El otro gran silencio del Sr. Rajoy fue el no hablar de ETA. Cuando una parte importante de la ciudadanía esperaba que dijera que iba a iniciar los trámites para expulsar a los proetarras de las instituciones, ilegalizando a Amaiur y Bildu, "no dijo ni mu".
De nuevo demuestra su falta de valentía en un asunto tan sensible para muchos.
Le deseo al Sr. Rajoy que esté acertado en las decisiones que tome, sencillamente por el bién de la Nación Española, nación de la que estoy muy orgulloso de pertenecer. Aunque reconozco que tras escucharle no me hago demasiadas ilusiones.

domingo, 18 de diciembre de 2011

Comportamiento bananero

Hoy voy a hablaros de lo que pasa en la localidad donde resido, un pueblo del área mertropolitana de Sevilla en el que su ayuntamiento esta dirigido por políticos que se comportan de una manera muy alejada de lo que todos entendemos por comportamientos democráticos. Estoy seguro que mas de uno verá parecidos entre lo que pasa en mi pueblo con lo que sucede en el suyo.
El alcalde socialista de Valencina de la Concepción, Antonio Suárez, gobernó la pasada legislatura con mayoría absoluta. Fue tan calamitosa su gestión, que en estas últimas elecciones municipales pasó de tener siete concejales a sólo cinco. Actualmente repite en la alcaldía gobernando en minoría, al negarse Izquierda Unida a pactar con otros partidos y apear del poder municipal a quienes han demostrado sobradamente su incapacidad para afrontar los problemas y gobernar con un comportamiento democrático. Por lo visto a IU le puede mas la “llamada de la sangre” y la comodidad, que el servir a su pueblo.
En apenas seis meses de legislatura los problemas se acentúan y las soluciones nunca llegan, en el equipo de gobierno municipal del PSOE hay diferencias internas y podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que están en avanzado proceso de descomposición.
El concejal que por no hacerle caso al técnico municipal correspondiente provocó que se perdiera una subvención de 50 millones de las antiguas pesetas sigue sin dimitir y sin ser dimitido por su alcalde. La piscina de invierno sigue cerrada ya que el alcalde es incapaz de garantizar el suministro de gasoil para su caldera. Los usuarios que pagaron su mensualidad ven como no se les da el servicio ni se les devuelve el dinero.
El pasado viernes, nuestro alcalde socialista “descubrió la penicilina”. Se ha dado cuenta de que si convoca los plenos a una hora intempestiva, en la cual los concejales de la oposición están en su trabajo, recupera la mayoría que le quitó su pueblo y saca adelante todo lo que le apetezca, y así sucedió el pasado viernes, provocando las protestas de la oposición y el estupor generalizado de la ciudadanía.
En el Pleno Extraordinario del viernes, el grupo socialista en solitario, con nocturnidad y alevosía, aprobó una subida espectacular e injusta de las tarifas del polideportivo municipal, para así dar el mensaje de que habrá dinero para gasoil. Lo que no se dice es que ese dinero va a la caja única municipal y que se dedicará a tapar algunos de los múltiples agujeros que tiene pendientes fruto de su mala gestión.
La democracia es así, los ciudadanos votan libremente y si se equivocan, ya se sabe, a soportar cuatro años a los que les han defraudado. Lo triste es que en Valencina aún nos quedan mas de tres años de soportar, y eso es mucho, demasiado diría yo.

jueves, 15 de diciembre de 2011

El lobo en el redil

Hoy decide la Mesa del Congreso si Amaiur y UPyD van a disponer de grupo parlamentario propio. Respetando escrupulosamente la legalidad ninguno de los dos cumple los requisitos necesarios para tenerlo, pero hay que tener en cuenta que en anteriores legislaturas si se ha flexibilizado la norma.
Casi todos estaremos de acuerdo en que la prudencia es lo que debe presidir la toma de decisiones políticas. A este respecto conviene recordar el discurso ejemplar que Don Quijote le estampó a Sancho cuando le fueron a hacer gobernador de la Ínsula Barataria. Una de las máximas contenidas en ese discurso era el aforismo siguiente: “Sancho, jamás debes doblar la vara de la justicia; pero, si alguna vez hubieres de hacerlo, que sea para la misericordia”.
De una parte tenemos a UPyD, partido constitucionalista, defensor de lo que nos une a todos los ciudadanos españoles y propulsor de medidas para regenerar nuestra democracia. El partido liderado por Rosa Diez ha pasado de uno a cinco diputados, y se podría dar el caso de que si no prospera su petición de que le dejen formar grupo propio, al tener el Grupo Mixto mas de 20 diputados, dispondría de menos medios y menos oportunidades que en la legislatura anterior, algo totalmente injusto.
De otra Amaiur, un partido, dirigido y compuesto, por terroristas y por personas que no condenan la violencia, un partido que utiliza las ventajas que le da el Estado de Derecho para introducirse, y así desde dentro, intentar destruirlo.
En la Mesa del Congreso de los Diputados el Partido Popular goza de mayoría, espero que en su decisión no prime el saber que UPyD y su líder, Rosa Diez, van a proponer medidas que a los ciudadanos les parecen muy razonables y a las que ellos siempre se han opuesto con el fin de eternizar el bipartidismo. Si el PP piensa que mientras menos intervenga UPyD y menos propuestas presente, mejor para ellos, se estará equivocando y que no dude que los ciudadanos le pasaran factura a medio plazo.
En lo referente a Amaiur, también decir que sería muy preocupante que se le ayudase en este tema, ya que esto lo único que demostraría es la degradación política y moral de nuestra democracia, cuando hay tantísimos españoles que desean que el nuevo gobierno inicie los trámites pertinentes para ilegalizar y expulsar a los partidos proetarras de las instituciones.

martes, 13 de diciembre de 2011

Manolo Rodriguez. Descanse en paz.

Los dos fuimos compañeros de partido, primero en UPyD y después en el CDS. Ambos fuimos candidatos a la alcaldía de nuestros respectivos pueblos por CCD. Ambos enarbolamos desde hace tiempo la bandera contra la corrupción política, ambos compartíamos la esperanza de lograr esa ansiada unión del centro político español.
Ayer, mi compañero y amigo Manolo Rodriguez, falleció a los 45 años de edad.
Tengo que decir que Carmona, su pueblo, pierde a uno de sus mejores hijos, alguien que siempre puso por delante de cualquier otra cosa el interés general, que se partió la cara por defender a los vecinos de su pueblo.
Como todos los que nos enfrentamos al poder político corrupto tuvo que soportar las constantes arremetidas de los enemigos de la democracia y de la libertad. Aguantó hasta que no ha podido más.
Hoy le he rendido en el Tanatorio mi último homenaje, espero que al igual que yo, todos los que le conocieron tengan un hueco en su corazón para su recuerdo. Espero también, que todos los centristas de este país sean conscientes de esta gran pérdida y confío que el lugar que el deja libre sea ocupado de inmediato por otro compañero para proseguir la lucha encaminada a conseguir una España mejor.
Margarita y su hija estarán muy orgullosas de él. Descanse en paz.

lunes, 12 de diciembre de 2011

El efecto Urdangarin

La Casa Real se ha equivocado. Ha reaccionado tarde y mal ante el escándalo protagonizado por el duque de Palma. No se puede limitar a decir que “no le parece un comportamiento ejemplar” las actividades empresariales de Iñaqui Urdangarin cuando estas están siendo investigadas por la justicia.
Como siempre, ha tenido que ser la prensa la que destape y filtre información sobre el asunto ante la falta de transparencia existente.
La Justicia será la encargada de decir si el duque de Palma ha cometido algún delito, pero independientemente de eso, lo que ha quedado claro es que este señor ha utilizado su posición y su pertenencia a la Casa Real para enriquecerse y eso es algo que no se puede permitir.
Ahora nos dicen desde la Casa Real que de momento y hasta que no se aclare todo, Urdangarin no volverá a participar en actos oficiales de la Familia Real, a los que hasta la fecha siempre acudía acompañando a su esposa, la Infanta Cristina, recordándonos que hay que respetar la presunción de inocencia. La Casa Real olvida que esa institución perdería todo el respeto de los ciudadanos si sus miembros, no solo cumplen escrupulosamente con la legalidad, sino que también tienen la obligación de actuar bajo el prisma de una ética mucho más estricta que la que se nos exige a cualquier ciudadano de a pié.
Tras escuchar las declaraciones del abogado del duque de Palma he comprobado como los “trincones” siempre recurren a la excusa fácil de echarle la culpa a los medios de comunicación. El que no ha tenido escrúpulos para enriquecerse utilizando la posición que le da su pertenencia a la Casa real, ahora dice sentirse "preocupado, apesadumbrado e indignado" ante las informaciones que le implican en actividades “turbias”.
Lo que si que está claro, esa que este asunto le está haciendo un daño, esperemos que no irreparable, a la Monarquía. Si la ciudadanía tiene asumido que la corrupción política es enorme en nuestro país y cada vez mas ciudadanos claman por la regeneración democrática de nuestro sistema, lo que no va a asumir la ciudadanía de ninguna de las maneras es que miembros de la Casa Real tengan comportamientos similares utilizando el trafico de influencias.
Yo que personalmente siempre me he manifestado en el sentido de, “Monarquía si, pero solo si cumple escrupulosamente con su cometido”, veo con muchísima preocupación este asunto. La indiferencia de la juventud hacia la institución monárquica puede tornarse en hostilidad al ver estos comportamientos y eso a medio plazo puede ser decisivo para su futuro.
Afortunadamente, el Príncipe de Asturias, parece un hombre honrado, decente y preparado, que siempre ha estado a la altura que se esperaba de él. Cuando asuma la Jefatura del Estado será quien decida, con su comportamiento, si nuestra Monarquía tiene fecha de caducidad, o si por el contrario, nadie la cuestiona.

martes, 6 de diciembre de 2011

Día de la Constitución, festejemos la Desigualdad

Tengo serias dudas de que hoy sea un día para festejar algo, mas bien lo veo como un día para añorar lo que pudo ser y no fue.
Nuestra Constitución es responsable de lo positivo y lo negativo de la realidad de la Nación Española, y desgraciadamente cada año que pasa nos damos cuenta de que en su redacción está el origen de todos los males que asolan a España y a sus ciudadanos.
Posiblemente en el momento en que se redactó era el único texto posible de ser consensuado por todos los partidos, pero ha quedado claro que eso del “café para todos”… que una Constitución admita tantas lecturas… que una Constitución no blinde ni deje meridianamente claro todo lo importante, es una Constitución que forzosamente acarrea problemas serios a medio plazo.
Muchos dirán que la culpa no es del texto constitucional, que el problema es del mal uso que se le da, que los políticos se han encargado de prostituirla. Lo cierto es que todos sabemos que debe ser modificada y los partidos políticos no están por la labor. Todos quieren defender sus intereses particulares, unos intereses que como siempre ponen por delante de los de España y sus ciudadanos.
Una Carta Magna que perpetúa la desigualdad, que permite que compatriotas nuestros que residen en otras comunidades tengan un trato fiscal distinto y más favorable, una Carta Magna que no impide que se esté cometiendo el “genocidio lingüístico” en comunidades gobernadas por partidos independentistas, y en otras, como la Comunidad Valenciana, gobernada por el PP, en donde sólo el 12% de alumnos pueden estudiar en nuestra lengua común, una Carta Magna que no nos garantiza una Justicia independiente, una Carta Magna que no nos garantiza disponer a todos los ciudadanos, independientemente de en que comunidad residamos, de una Sanidad y una Educación de igual calidad. Una Carta Magna que no nos garantiza una Ley Electoral justa que haga que nuestros votos valgan lo mismo, independientemente donde residamos y a quien votemos. Podría dar muchos más ejemplos pero creo que con los dados podemos hacernos una idea del actual desastre en el que nos vemos inmersos.
Quizás alguien diga que una Constitución no debe entrar en tantos detalles, que debe ser una declaración general de intenciones que se desarrolla mediante leyes. Parece que se olvidan que esto es España y que en este país los políticos se comportan de distinta manera que los de cualquier país democrático y occidental.
Tenemos una Constitución con muchos defectos y que además no se cumple. Como ciudadano de a pié me creo en el derecho de denunciar lo que ocurre. ¿Que debe ocurrir para que todos disfrutemos de los mismos derechos y libertades?, ¿que tiene que hacerse para que todos tengamos las mismas oportunidades en la vida?
Nunca mas volveré a llamarme constitucionalista ya que hoy más que nunca eso, aunque es políticamente correcto, significa ser conformista y contrario a los valores que muchos demócratas seguimos defendiendo. Defender la democracia, la libertad, la igualdad, la solidaridad, la legalidad y la unidad de nuestra Nación es oponerse a la forma de hacer política que practican los partidos y a esa Carta Magna que interpretan a su antojo y vulneran, un día sí y el otro también.

lunes, 5 de diciembre de 2011

FORO se autodescarta

Hace pocos días escribí un artículo en el que me alegraba de que por fin un partido centrista tuviera representación en el parlamento. Me refería a Foro Ciudadano, el partido presidido por Francisco Alvarez-Cascos. También llamaba a la reflexión de todos los centristas sobre si bajo estas siglas cabría la posibilidad de que se reunificara el centro político español.
Algunos compañeros fueron bastante críticos conmigo por el solo hecho de plantear dicha posibilidad, alegando incluso algunos que Foro no era un partido de centro. Soy bastante comprensivo y conciliador, y por ello acepté las criticas convencido de que tenían todo el derecho del mundo a expresar lo que pensaban.
Tengo que decir que tras mi mas o menos afortunado artículo, algunos compañeros se pusieron en contacto con representantes de Foro y todo ha quedado aclarado. A corto o medio plazo Foro no se plantea ni implantarse ni desarrollarse en ningún sitio que no sea Asturias o Madrid, y que por lo tanto a los que lo crearon ni se les pasó por la cabeza ser el partido que aglutinara a los centristas de este país.
Ante todo quiero agradecer la sinceridad de los dirigentes de Foro, entendiendo que en su casa cada cual establece su estrategia y sus prioridades.
Y que decirle a los compañeros centristas. Pues sencillamente que tenemos que seguir esperando, que la esperanza es lo último que se pierde, que tenemos derecho a tener sitio y estar representados en el parlamento, que tarde o temprano seguro que llegará nuestra oportunidad y no nos podemos permitir el lujo de desaprovecharla.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Lo injusto del Sistema de Sanciones

La meta de cualquier ciudadano debería ser la de vivir en una sociedad lo mas justa posible. Para que esa aspiración ciudadana se pueda ir consiguiendo es necesario que algunas personas consigan abrir debates con el fin de que la sociedad en su conjunto tenga la oportunidad de reflexionar sobre determinados asuntos, y más si constituyen injusticias flagrantes.
Uno de esos asuntos injustos, y del que no se habla, es el de la imposición de sanciones de cuantía fija sin tener en cuenta el nivel de renta del infractor. Una multa de tráfico, de por ejemplo 300 euros, impuesta a un ciudadano que disfrute de un nivel de renta alto no le supone casi nada, sin embargo, esa misma sanción impuesta a un padre de familia que percibe el salario mínimo supone una auténtica tragedia.
La misión de la sanción es la de recordarnos que las normas están para cumplirlas, si estas no están calibradas, a unos es posible que hasta les saldría barato incumplirlas y para otros tendría consecuencias demoledoras.
Me he referido a las multas de tráfico por ser estas las sanciones más usuales, pero lo que digo es trasladable a cualquier sanción administrativa.
Para que se respete el principio de igualdad, las sanciones deben de ser justas, debiendo tener el mismo impacto económico en todos los infractores y la única manera de que esto suceda sería adecuarlas al nivel de renta del infractor. En algunos países del norte de Europa como las repúblicas bálticas están tratando de imponer este sistema al darse cuenta de lo injusto que era el sistema implantado en casi la totalidad del territorio europeo.