martes, 31 de enero de 2012

Asturias: La Pinza de la Vergüenza

Francisco Alvarez Cascos, Presidente de Asturias, se ha visto obligado a convocar elecciones anticipadas ante la imposibilidad de sacar adelante los Presupuestos de su comunidad, y por lo tanto, ante la imposibilidad de materializar su programa electoral. Con esta decisión ha demostrado que lo único que le importa es Asturias, ¿cuantos políticos españoles, quedándoles por delante tres años de presidencia de una comunidad autónoma, se jugarían el sillón de esta manera? Para mí, Alvarez Cascos, al tomar esta decisión da un ejemplo de honestidad y de decencia política. Pone en manos de los ciudadanos su futuro.
La pinza PP-PSOE ha conseguido lo que se proponía, impedir que Foro demostrara que sabía gestionar mejor que ellos. La sola posibilidad de que eso pudiese ocurrir les ha unido en su contra.
La actitud de los dirigentes populares ha sido bochornosa. La persona que designó el PP para negociar los Presupuestos se negó incluso a entrevistarse con algún miembro del gobierno asturiano, limitándose a pedir se le enviara por escrito el documento. Y ahora los hipócritas acusan a Alvarez Cascos “de carecer de cintura política y de haber fracasado” al convocar elecciones anticipadas.
La incongruencia de los populares es palmaria, en vez de oponerse a los Presupuestos, los podían haber enmendado, pero no, preferían que se prorrogasen los del anterior gobierno socialista, unos presupuestos a los que ellos siempre se opusieron en su momento.
Para mí esta muy claro que en Asturias el bipartidismo se juega mucho mas de lo que parece. Asturias la han convertido en un ring de la política nacional. PP y PSOE ven con temor como cada vez aparecen mas partidos nuevos, y el bipartidismo quiere impedir por todos los medios que le sigan quitando pedacitos de la tarta del poder, tarta de la que siempre se sintieron dueños.
Resulta curioso observar con que virulencia combaten a un partido regionalista cuyo eslogan es MAS FORO, MEJOR ESPAÑA, en contraste con la actitud entreguista y colaboracionista que tienen con los partidos nacionalistas y antiespañoles de otras CCAA.
Espero que los asturianos se den cuenta de a que juegan los dos grandes partidos y no les voten, han demostrado que van a lo suyo, que pasan de Asturias y de los asturianos.

lunes, 30 de enero de 2012

Twitter prostituye la libertad

Twitter nos ha anunciado que va a empezar a censurar tweets en algunos países, “debido a que a medida que crecen internacionalmente son conscientes de que van a entrar en países que tienen diferentes ideas sobre los límites de la libertad de expresión”, según han manifestado en su blog.
Pero esta manifestación de twitter, ¿que significa realmente? Pues sencillamente que optan por el beneficio económico venga de donde venga a costa de la libertad.
Twitter ha cedido a la presión de gobiernos dictatoriales y autoritarios de pensamiento único que lo que pretenden es callar las voces de activistas y personas críticas con esos regímenes no democráticos.
Eso significa que Twitter bloqueará y censurará los tweets que en cada país sean considerados ilegales, aunque pidan democracia serán censurados, aunque defiendan los derechos y la igualdad de las mujeres serán censurados, aunque defiendan los derechos y la igualdad de los miembros del colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB) serán censurados. Es decir, twitter en cada país adopta la ideología y la moral del sátrapa de turno, por lo que se hace cómplice de gobiernos no democráticos.
Lo mismo, si le ofrecen mas beneficios en esos países hasta se atreve a dar datos de los infractores al régimen opresor y así hasta se hace cómplice de la represión y la tortura que ejerza sobre ellos el gobierno de dicho país.
Los gobiernos como el de de Siria y otros muchos países, deben de haber acogido esta noticia con gran alegría.
Los que defendemos la libertad de expresión, sabemos que está regulada por el derecho internacional de los Derechos Humanos y no es diferente para cada país. El Art. 19.2 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos es muy claro al respecto: “Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.
Considero, que ante el comportamiento de Twitter, todos deberíamos unirnos para conseguir que la opinión pública mundial obligue a twitter a rectificar y a darse cuenta del duro golpe que le puede causar a la libertad de expresión en todo el mundo.
Quien de nosotros no ha escuchado alguna vez la famosa frase “intentar controlar internet es como intentar ponerle puertas al campo”, pues bien, que sepamos que los enemigos de la libertad ya lo están intentando y seguro que no cejan en su empeño.

domingo, 29 de enero de 2012

Nueva canallada del Gobierno “nazionalista” de Cataluña

El diario El Mundo ha hecho pública una de esas informaciones que a los ciudadanos de bien, dejando claro que para mí un ciudadano “de bien” es el ciudadano que respeta las leyes, nos indigna.
Al parecer, la Consejería de Salud del Gobierno Catalán a través de la Gerencias de Salud de las distintas comarcas de Tarragona, han enviado un manual con normas de obligado cumplimiento en donde se insta a los médicos y demás personal sanitario a dirigirse a los pacientes únicamente en catalán, puntualizando que “aunque no lo entiendan” los usuarios.
Y es que en Cataluña llueve sobre mojado. Cuanto más va a soportar el Estado de Derecho estos comportamientos netamente fascistas y anticonstitucionales. Quien debería actuar contra estos episodios, el gobierno de nuestra Nación a través del Fiscal General del Estado, ¿quien?
El gobierno de Cataluña ha demostrado sobradamente su desprecio por la legalidad llegando a incumplir sentencias judiciales del mas alto tribunal, y no pasa nada.
A alguno le puede sonar a barbaridad, muchos dirán que lo que propongo no se le puede hacer a una autonomía histórica, que traería consecuencias gravísimas. Pues no, yo no pienso eso, Cataluña hace mucho tiempo que tendría que tener su autonomía suspendida, motivos de sobra han habido para que eso sucediera. El único problema que ha habido es que los sucesivos gobiernos de España han pecado de acomplejados ante el fenómeno nacionalista y siempre han intentado estar de “buen rollito” con él, pensando que en un futuro les podrían hacer falta sus votos para gobernar España.
Estoy seguro que en Cataluña hay muchísimos ciudadanos a los que les hierve la sangre cada vez que que su gobierno comete un atropello como el que en este artículo denuncio, y también estoy seguro que no manifiestan su oposición por las consecuencias graves que eso podría tener para ellos y sus familias, el nacionalismo totalitario de pensamiento único se ha extendido por esa región a modo de epidemia y lo invade todo, si encima los catalanes de bien ven que el gobierno de su Nación, España, no cumple con su obligación de imponer el cumplimiento de las leyes y les socorre, no les podemos pedir que le hagan frente ellos solos al naziolalismo “con z”.

viernes, 27 de enero de 2012

El cinismo de nuestros políticos

La ciudadanía ve con gran preocupación como la situación económica que padecemos puede desembocar a corto plazo en que nuestros gobernantes decidan recortar en sanidad, educación y demás servicios públicos.

"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos", nos dijo Rubalcaba.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos", manifestó Rajoy.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana", aseveró Zapatero.
"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos", afirmó Blanco.
"Todos tenemos que hacer sacrificios", nos dijo Esperanza Aguirre.
"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer", manifestó Cospedal.

Este es el mensaje que nos trasmiten los políticos. A continuación y a modo de ejemplo voy a detallaros lo que cobran en la actualidad nuestros diputados y todos los chollos de que disfrutan.

¿Qué ha recibido un diputado tras resultar elegido el 20N?

Un iPhone 4S. Si ya tenía el iPhone de la anterior legislatura, se lo queda gratis.
Un iPad. Si ya tenía el portátil de blablabla, se lo queda por 100€.
Un PC en el despacho.
Módem 3G.
Voz y datos pagados.
ADSL en casa pagado.
Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
Despacho propio.

¿Y para moverse?

Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
Si no tiene un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
Billetes de primera clase para avión, tren y barco.

¿Y el sueldo?

Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
Si forma parte de alguna comisión, recibe entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
Si tiene algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibe 2.318,96€ más al mes.
Puede tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
Los sueldos que cobre de su partido, tampoco afectan en nada.

¿Y las ayudas?

Si fue elegido fuera de Madrid, recibe 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
Si fue elegido en Madrid, recibe 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
Si viaja dentro de España, recibe 120€ diarios.
Si viaja fuera de España, recibe 150€ diarios.

¿Y los beneficios fiscales?

Las dietas relacionadas con transporte no tributan y no se declaran a Hacienda.
Las dietas relacionadas con alojamiento y manutención no tributan.
Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
Si deja de ser diputado, percibe una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tiene un sueldo privado.

¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?

Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelva al Congreso o no.
El Congreso le paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
El Congreso mantendrá su póliza de accidentes durante ese tiempo.
El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
La mudanza de su despacho corre a cargo del Congreso.

¿Y la jubilación?

Si tiene 55 años y...

Ha sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
Ha sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima.
Ha sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Si todo esto lo consideráis disparatado, imaginaos si lo sumamos “a lo que se llevan”. No me extraña en absoluto que España esté en números rojos, lo que me sorprende es que aún quede algo que llevarse.

Tras leer lo anterior, posiblemente pienses lo mismo que yo, que nos están tomando el pelo. El problema es que esto no es nuevo y viene de lejos, solo de nosotros depende que el saqueo continúe. Medítalo.

miércoles, 25 de enero de 2012

Ese es el camino Sr. Presidente

Estoy convencido de que a nuestro presidente le importa bien poco que este bloguero esté más o menos de acuerdo con las medidas que ha anunciado el ministro de Justicia. La gran diferencia entre el y yo, es que yo siempre digo lo que pienso mientras él aunque quisiera no podría hacerlo.
Por fin este gobierno nos sorprende favorablemente. El titular de Justicia nos ha anunciado una serie de medidas para devolverle la independencia a la Justicia.
Pretenden que doce de los veinte miembros del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por los propios miembros del tercer poder, precisamente lo que sucedía hasta 1985 y que Felipe González cambió. De ahí la famosa frase de Alfonso Guerra “Montesquieu ha muerto”, efectivamente, con esa medida el PSOE acababa con la independencia de la Justicia, politizándola y llevándola al desprestigio de que goza actualmente.
También ha anunciado el señor ministro que se va a recuperar el Recurso Previo de Inconstitucionalidad, algo que considero imprescindible para el futuro de nuestra Nación, para que no se vuelvan a repetir hechos como el de la aprobación del Estatuto de Cataluña y su puesta en marcha sin la “bendición” previa del Tribunal Constitucional.
Otro anuncio importante ha sido el de implantar la Condena Perpetua Revisable, con la que personalmente estoy totalmente de acuerdo.
Otro anuncio que me satisface sobremanera es el de que los miembros del Tribunal Constitucional sean cargos vitalicios, ya que con ello quedan exentos de presiones políticas.
En lo referente a la modificación de la Ley del Aborto, el hecho de que una menor pueda abortar sin contar con la aprobación de sus progenitores era una auténtica barbaridad, por lo que considero que cambiarlo es de “sentido común”.
En lo único que no estoy de acuerdo de todo lo anunciado por el Sr. Ruíz Gallardón, es en lo referente a que los ciudadanos tengan que adelantar el coste al plantear recursos a las sentencias judiciales en los altos tribunales. Hay ciudadanos que por su nivel de ingresos no tienen derecho a Justicia gratuita y a los que les es muy difícil afrontar esos costes aunque a posteriori gane el recurso y lo recupere. Al final ya se sabe, los ricos podrán recurrir y los “currantes” no lo harán, eso es vulnerar el principio de igualdad.
El PSOE de Felipe Gonzalez politizó la Justicia, el PP de Jose Mª Aznar no tuvo el coraje de enmendarlo, y curiosamente el PP de Rajoy ha dado el paso y le ha devuelto su independencia.
En definitiva, nuestro gobierno ha anunciado medidas de regeneración democrática, y yo, como no podía ser de otra manera , las aplaudo.

martes, 24 de enero de 2012

El previsible se vuelve impredecible

Nada más tomar posesión de su cargo, Mariano Rajoy subió los impuestos, cuando siempre y también durante la campaña electoral había defendido lo contrario, manifestando además en numerosas ocasiones tanto él como sus más estrechos colaboradores en el área económica, que subir impuestos significaría más paro y más recesión, llegando incluso a advertirnos que si el PSOE ganaba las elecciones lo haría.
Desde la oposición, Mariano Rajoy, exigía una inmediata reforma de la Legislación Laboral, llega al poder y les da un plazo a empresarios y sindicatos para que lleguen a un acuerdo, el plazo pasa y parece que se resiste a asumir sus responsabilidades y legislar para sacar al mercado laboral de la situación en la que se encuentra. Las prisas que le metía al gobierno socialista en este asunto, por lo visto son menos prisas cuando son ellos los que gobiernan.
Hace un año Cristóbal Montoro manifestó que aplicar la Tasa Tobin sería una barbaridad, ahora Rajoy, tras reunirse con Sarkozy, ferviente defensor de esa tasa, cambia de opinión y la apoya, cuando sabe perfectamente que las entidades financieras la trasladarán a sus clientes, es decir, a los ciudadanos.
Ahora, como el presidente no se atreve ni siquiera a plantearlo, Esperanza Aguirre plantea el debate del copago en los servicios básicos a modo de globo sonda, mientras tanto Rajoy “a observar la reacción del personal”.
Nuestro presidente empieza a preocuparme, el Rajoy previsible empieza a volverse impredecible.
Lo que me resulta vergonzoso es que todas las medidas que se le ocurren a Rajoy, son a cuenta de los ciudadanos, a los que literalmente nos está machacando, mientras los que se han enriquecido enormemente en los años de bonanza económica, con su dinero a buen recaudo, debajo de una losa o en cualquier paraíso fiscal.
A las distintas administraciones se le siguen sin aplicar criterios de racionalidad, por lo que entes que no sirven para nada se siguen manteniendo. Las diputaciones siguen ahí, el Senado sigue ahí, las Empresas Públicas siguen ahí, los ayuntamientos de las localidades de poca población siguen sin reestructurarse, las TV autonómicas siguen ahí, las legiones de asesores siguen ahí, al igual que las visas, los coches oficiales y demás privilegios de los políticos.
Está claro, el estatus de los políticos y sus enchufados es intocable también para el gobierno popular.
Eliminando todo lo que no sirve y los chollos de los políticos no haría falta hacer ningún recorte ni seguir cargando sobre las espaldas de los sufridos ciudadanos los efectos de la crisis, el problema es que estoy seguro de que PP y PSOE nunca lo harán.

domingo, 22 de enero de 2012

En recuerdo de Wilman Villar

Hace pocos días lo dijo con determinación, “solo saldré de esta prisión libre o muerto”, y lo cumplió. Wilman Villar ha fallecido tras cincuenta días de huelga de hambre. Mientras tanto, la dictadura cubana, la responsable de su muerte, lanzaba mensajes para ensuciar su imagen, el propio Raul Castro le tildaba de “delincuente común”.
Wilman fue acusado de asalto, desacato y resistencia, en un juicio celebrado a puerta cerrada sin ningún tipo de garantías procesales. Fue enviado a prisión, se declaró en huelga de hambre y fue internado en una celda aislada sin ropa y sin agua, días después contrajo una neumonía. Para cualquier demócrata, un asesinato en toda regla.
Wilman Villar solo era culpable de defender los derechos humanos en su país y de querer que la libertad desembarcara en Cuba. No solo lo han matado, la policía ha impedido a su esposa ver el cuerpo de Wilman, solo han dejado entrar a ver el cadáver a la madre del opositor, lo que pone de evidencia la suma crueldad de la dictadura en este nuevo caso de asesinato político contra un opositor pacífico. Incluso han tratado de impedir que su familia lo vele y lo entierre dignamente. El régimen comunista cubano ha aprovechado su entierro para detener a numerosas personas que acudieron al cementerio. Hasta ese nivel de degradación humana han llegado los dirigentes cubanos en un régimen que sigue siendo implacable contra todo el que piense distinto.
Un nuevo crimen del Gobierno de Raúl Castro, una nueva vida truncada por la mas siniestra dictadura que se ha conocido en América, el mundo no puede seguir mirando para otro lado.
Cuesta trabajo entender cómo, aún en la actualidad, en España hay, ciudadanos y políticos, que se llaman demócratas y siguen viendo con ojos comprensivos y permisivos a un régimen homicida, el cubano, que no duda en aplicarle a los disidentes pacíficos, la represión y la tortura.
Confío en que nuestro actual gobierno no haga lo mismo que el anterior, la vida de un solo demócrata cubano vale mas que la defensa de los intereses de las empresas españolas del sector turístico y hotelero en ese país caribeño. El colaboracionísmo con un régimen criminal nunca puede estar justificado por muchos intereses económicos que estén en juego.
El último ha sido Wilman, antes fue Orlando Zapata. Desde el año 2005, mas de cien disidentes han muerto en las cárceles cubanas, ¡hasta cuando va a consentir esto el mundo libre!

viernes, 20 de enero de 2012

Basagoiti, un "friki" desconcertante

Según los medios, Basagoiti va a proponer la reforma de la Ley Electoral y su debate en el Congreso del Partido Popular que tendrá lugar en febrero para que los “desterrados” vascos puedan votar en las elecciones autonómicas de su comunidad, aunque residan en otro lugar de España.
Desde mi punto de vista, esa es una de las asignaturas pendientes de nuestra democracia. Los que tuvieron que abandonar su tierra como consecuencia de las amenazas y la extorsión, de ETA y sus cómplices, deberían tener derecho a votar en su lugar de origen.
Desde que ETA actúa, un cuarto de millón de vascos han tenido que abandonar su tierra, si a ellos le sumamos sus hijos en edad de votar, podemos hablar de que el censo electoral vasco aumentaría bastante y los partidos constitucionalistas saldrían muy reforzados de cara a futuras elecciones.
Yo estoy claramente de acuerdo con esta propuesta de Basagoiti, el problema surge cuando abrimos el melón de reformar la Ley Electoral. Padecemos una Ley Electoral injusta que debe ser modificada para que lo que vote la población se traduzca en representación proporcional y todos sabemos que el actual sistema es perverso, beneficia a los dos grandes y a los macionalistas, los partidos nacionales que se presentan en todo el territorio nacional y sacan un número importante de votos, como IU y UPyD, salen penalizados enormemente.
En definitiva, si el PP solo pretende hacer el cambio que propone Basagoiti, por muy justo que sea, yo personalmente me opondré por insuficiente.
Y digo que Basagoiti es desconcertante porque a la vez que propone cosas lógicas hace maniobras reprobables, como la que ha hecho obligando a Santiago Abascal a renunciar a su acta de diputado.
Santiago Abascal, presidente de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), es un político digno de admiración cuya seriedad y honestad no es comparable a la de la mayoría de la clase política actual. Su problema, por lo visto, es su estrecha relación con María San Gil.
Es una auténtica pena, el PP vasco de antes, el que sufrió en sus carnes lo peor del acoso etarra, ha sido sustituido por el “friki” de Basagoiti y su camarilla.
Basagoiti es un político de puro marketing, solo busca decir la ocurrencia oportuna en el lugar que le proporcione un titular en los medios, a mí personalmente me trasmite desconfianza.

jueves, 19 de enero de 2012

Yo no me lo creo don Cristobal

El Ministro de Hacienda ha anunciado que se aplicará el Código Penal a los cargos públicos que malgasten. Con todo el respeto hacia el ministro le digo que no me lo creo, no me creo que se atrevan a concretarlo en un Consejo de Ministros y lo lleven al Legislativo.
Si hicieran eso, la mayoría de los cargos públicos de este país acabarían en la cárcel, incluidos los de su partido. Me permito recordarle al Ministro de Hacienda que el actual titular de Justicia, don Alberto Ruiz Gallardón, durante los años que ha regido el ayuntamiento de Madrid ha multiplicado por cinco el déficit convirtiéndolo en el mas endeudado de España, y que ustedes como premio le han hecho ministro. Entiendo que ese señor debería ser el primero en visitar la cárcel y tengo muy claro que eso no va a suceder.
También quiero recordarle al Sr. Montoro, que de las cinco CCAA con más déficit hay tres gobernadas por su partido desde hace bastante tiempo, Valencia y Murcia sobre todo, y no creo que se atrevan a encarcelar a sus propios barones regionales.
Cristobal Montoro y Jose Manuel Soria han manifestado defender que sea delito gastar sabiendo que se excede el presupuesto. Me gustaría recordarles que la propia palabra lo dice, un presupuesto es lo que se presupone y los ingresos que se presuponen pueden caer por diferentes causas.
Por supuesto que estoy de acuerdo en que los gestores políticos sean responsables de su gestión y respondan de ella, los que nos gobiernan a veces olvidan que el dinero público es de los ciudadanos y ellos solo lo administran.
Y digo yo, por qué no empezamos a procesar a quienes se ha demostrado, que no solo han malgastado, si no que han falseado las cuentas públicas, y pongo el ejemplo del anterior gobierno de Castilla La Mancha.
Por qué no empezamos a no negar, como hizo Rajoy en sede parlamentaria, que la corrupción que padecemos es enorme y que parte de la clase política esta podrida. Sin reconocer eso jamás se atajará el problema. Yo siempre he mantenido que en la política española actual na hay sitio para la gente honesta, muchos se han echado las manos a la cabeza ante mi rotunda afirmación. Uno llega a la política, y puede corromperse, o no corromperse y mirar para otro lado. El que mira para otro lado sabiendo que sus compañeros son corruptos es tan culpable como ellos al no denunciarlos, esa es la realidad de nuestra política aunque los partidos de siempre no lo reconozcan.
Cuando el actual gobierno ha manifestado que no permitirá que quiebre ninguna administración le está dando la razón a los malos gestores que siempre decían que al final, cuando la situación fuese agónica, una administración superior acudiría a socorrerles.
Imaginemos por un momento que todas las administraciones, desde este ejercicio, consiguen equilibrar ingresos y gastos. La pregunta es, ¿y quien paga todo lo que se debe? La única respuesta posible es, el Estado, es decir, nosotros, los ciudadanos, los de siempre.

martes, 17 de enero de 2012

Manuel Fraga

Cuando alguien fallece, lo habitual es opinar sobre el finado ensalzando las virtudes que demostró en vida y minimizando sus defectos. Al menos eso es lo que yo he podido observar en mi más de medio siglo de vida.
Lo que ocurre es que cuando el fallecido es un político del temperamento y la trayectoria de Manuel Fraga la cosa cambia un poco. Antes de nada, tengo que decir, que Fraga nunca fue santo de mi devoción, aunque reconozco que desde sus posiciones ideológicas siempre trató de estar al servicio de su país.
Con solo observar su biografía nos damos cuenta de que está repleta de luces y sombras, bueno creo que he dicho una perogrullada, como la de casi todos. Fue de los que en el tardofranquismo preparó el camino para que cuando falleciera el general Franco fuera más fácil desembocar en una democracia, fue uno de los padres de la Constitución, fue el que transformó la derecha cavernaria existente en una derecha democrática, fue el que supo dar un paso atrás para que su partido gobernara nuestra nación.
Pero también fue un hombre al que a menudo le traicionaba su carácter y por ello una parte de la ciudadanía no le tenía precisamente afecto.
Tuvo un gran protagonismo en la Transición y posiblemente sin su ayuda hubiese sido imposible que los representantes políticos que representaban a los bandos de la guerra civil llegarán a acuerdos que a la postre fueron los que permitieron que actualmente disfrutemos de una democracia, aunque sea tan imperfecta.
Participó en la redacción de la Constitución, sí, de nuestra Carta Magna, esa que fue el resultado del “café para todos”, esa que como dijo Fraga, aunque luego voto a favor, llevaba dentro el portillo por el que en un futuro los enemigos de la unidad nacional podrían hacernos mucho daño.
Entiendo que criticar ahora a los padres de la Constitución y la Transición es muy fácil viendo las secuelas que padecemos, lo mismo fue lo único que se podía hacer en esos convulsos momentos. Siempre digo que me limito a decir lo que pienso sin pretender llevar la razón y como todos sabemos lo que cada uno de nosotros piensa sobre algo es el fruto de muchas variables, no todos bebemos en las mismas fuentes de la información ni nuestro entorno vital es ni ha sido el mismo. Por ello siempre he estado seguro de que no hay dos personas que piensen igual.
Tengo que decir que me han sorprendido las palabras de Cayo Lara cuando el cadáver de Fraga aún no estaba frío del todo, ha afirmado que Fraga “nunca condenó el franquismo” en plan de reproche, yo le diría al Sr. Cayo Lara que él ni ninguno de su partido ha condenado el comunismo, y según la información de la que dispongo esa ideología ha causado enormes estragos a la humanidad, cerca de cien millones de personas eliminadas. Cayo Lara ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Debiera meditarlo.
Hay demasiados españoles que no terminan de enterarse que la Transición significó perdón y reconciliación, y yo como siempre trato de ser objetivo, el día que fallezca Santiago Carrillo diré exactamente lo mismo. Nunca con mis palabras avivaré el fuego de los que permanentemente mantienen encendida la hoguera que perpetua las dos Españas.
Manuel Fraga, descanse en paz.

domingo, 15 de enero de 2012

Sobre la Ley del Aborto

En la pasada campaña electoral Mariano Rajoy anunció que si resultaba elegido presidente del gobierno modificaría la actual Ley del Aborto. Por ello, considero que empieza a ser el momento de que los ciudadanos demos nuestra opinión sobre el asunto.
Este es un tema en el que siempre ha sido muy difícil encontrar amplios consensos entre las partes al estar vinculado a las creencias religiosas y a la moral individual de los ciudadanos. Por ello, jamás entenderé como cuando se vota sobre este asunto, los grandes partidos imponen su disciplina de voto cuando lo lógico sería dar libertad de conciencia.
Yo en este tema me voy a mojar y voy a dar mi opinión con total libertad, dejando claro previamente que soy católico aunque con una visión laica de la política.
Nunca entenderé como alguien que llega al poder, y tiene unas creencias religiosas determinadas, lo utiliza para imponer su moral olvidándose de que debe de gobernar para todos, para los que piensan como el y para los que no, para los que le han votado y para los que no lo han hecho.
La primera medida para evitar que se produzcan embarazos no deseados es, que la información sobre métodos anticonceptivos llegue a la población joven y a la menos joven. Según las encuestas realizadas, la población tiene aún muchas carencias en la utilización de estos métodos y en la práctica del sexo seguro.
Otra asignatura pendiente de nuestra sociedad es la de explicar lo que es en realidad provocar un aborto ya que estos últimos años esta práctica se ha banalizado de forma intencionada desde el poder político, incluso alguna ministra se atrevió a decir que abortar era equiparable a quitarse una verruga para así quitarle importancia al asunto.
Yo soy de los que piensa que nuestra sociedad debe apostar siempre por la vida, y por lo tanto, la Ley del Aborto que esté en vigor debe de ser razonable y hecha desde el sentido común.
Nuestra sociedad no debe permitir que ninguna mujer aborte por el simple hecho de no tener recursos económicos para sacar adelante a su hijo, como tampoco que lo haga obligada o presionada por terceras personas. La administración debe ayudar económicamente a estas madres para que puedan sacar adelante a sus hijos. Otra cosa es la mujer que desde su libertad decide abortar, siendo consciente de lo que hace, sin condicionamientos de índole económicos ni soportando presiones de ningún tipo.
Estos últimos años, desde el gobierno, se ha lanzado un mensaje frívolo encaminado a alentar a una población, que a su vez estaba mal informada, sobre la realidad del aborto. Muchas clínicas abortistas, de propietarios afines ideológicamente al PSOE, han tenido enormes beneficios eliminando lo que para muchos son seres inocentes.
El actual gobierno debe modificar ciertos aspectos de la actual ley, para hacerla, como antes mencioné, más razonable.

viernes, 13 de enero de 2012

Un romance que apuntala ilegalidades e injusticias

Ha ocurrido de nuevo, el PP sin necesitarlo, pues dispone de mayoría absoluta, ha decidido encamarse con CiU. Posiblemente lo haga por su falta de valentía al no querer aprobar solo con sus votos los recortes, pero debemos preguntarnos ¿a que precio?
Tras este nuevo romance con los antiespañoles de CiU, si, que nadie se escandalice con esta afirmación, en las sesiones del Parlamento de Cataluña donde se insulta a España y nos ofenden a todos nosotros, Artur Mas y su cuadrilla de CiU siempre sonríen y se alegran de ello. Alguien piensa que Rajoy les va a molestar pidiéndoles que respeten la legalidad en materia lingüística, obligándoles a abandonar el desacato en el que esta situado el Gobierno Catalán, incumpliendo las sentencias judiciales en esa y en otras materias, Rajoy “no dirá ni pío”, ya le conocemos sobradamente.
Con este ”buen rollito” entre el PP y CiU el gran perjudicado es el Estado de Derecho, con esta actitud Rajoy le infringe una gran dentellada a la libertad y a la igualdad. Pero nos quedará el consuelo de que siempre tendremos a Ciudadanos, el partido encabezado por Albert Rivera, el único que en el Parlamento catalán defiende las libertades y los derechos individuales de los ciudadanos. Todo ciudadano que resida en Cataluña y que apueste por una política lingüística basada en el principio de libre opción en el uso de las lenguas y en el que la realidad lingüística de los ciudadanos se refleje en las instituciones políticas y administrativas, en la enseñanza y en los medios de comunicación públicos, todos esos ciudadanos solo están representados por el partido de Albert Rivera, así de claro.
Ahora si que podemos afirmar con rotundidad que Ciudadanos es el partido de los catalanes que se sienten españoles y aman la libertad, mientras que el PP se ha convertido en esa comunidad en un partido colaboracionista del nacionalismo antiespañol.
Es muy triste comprobar como el PP con los votos de los ciudadanos españoles de otras comunidades, se dedica a hacer políticas en Cataluña contrarias a las deseadas por sus votantes de otros lugares
Como podemos ver, mas de lo de siempre, los dos grandes partidos siempre prefieren entenderse con los nacionalistas por si les hiciese falta su apoyo, el PP y el PSOE coinciden en eso y en muchas otras cosas, aunque el peaje requiera “bajada de pantalones” ¿en cuantas ocasiones lo han hecho ya? Parece que les gusta.
Tras las elecciones andaluzas nos vamos a enterar “de lo que vale un peine”, el PP con su socio CiU aprobarán probablemente nuevos recortes y subidas de impuestos, todo dirigido a que los ciudadanos paguemos los despilfarros y la mala gestión de ellos, los políticos.

jueves, 12 de enero de 2012

Un PSOE sin solución a la vista

El PSOE tiene ahora mismo, la gran oportunidad de regenerarse, de volver al camino que nunca debió abandonar, de elegir a un nuevo Secretario General que se atreva a reivindicar eso de “socialista, obrero y español”, que consiga que en sus actos políticos se incorpore nuestra bandera común, que represente a una opción política que vuelva a tener a la democracia, a la libertad, a la igualdad y a la solidaridad como eje y finalidad de su proyecto.
Mucho me temo que esto no va a ser posible, ni el siniestro Alfredo, ni ZP convertido en mujer atesoran lo necesario para ni siquiera intentarlo.
Ambos han sido partícipes y corresponsables del desastre de gestión de las últimas dos legislaturas, ambos han fracasado rotundamente en las últimas elecciones generales, y a ambos, su pasado les invalida y les deslegitima por completo.
Rubalcaba ha sido protagonista de los acontecimientos más oscuros de nuestra democracia. Chacón, otrora furibunda independentista catalana, intenta por todos los medios aparentar ser lo que no es, atreviéndose incluso a presentar su candidatura en la localidad andaluza de Olula del Río. Que yo recuerde, Carmen Chacón nunca levantó la voz cuando en Cataluña se nos ofendía a los andaluces en particular y a los españoles en general, cosa que sucede demasiado a menudo en la política catalana, todo lo contrario, apoyó y alentó siempre a quienes nos insultaban.
A quien quiere engañar ahora Carmen Chacón, ella representa lo peor del zapaterismo, esta vez, el recurso a la amnesia colectiva no creo que le funcione.
Recientemente lo hemos comprobado, ambos han visitado Andalucía y no han dicho ni una sola palabra sobre la corrupción que ahoga al PSOE andaluz, y yo me pregunto, no hablan del tema para no molestar a los que pretenden les den su voto, o por el contrario, consideran normales este tipo de comportamientos.
Tan poca cantera tiene el PSOE, tantos intereses espurios hay que impiden que se abra paso una tercera vía. Ellos sabrán, perderán una gran oportunidad.

lunes, 9 de enero de 2012

Ali Babá y la Junta de Andalucía

Cuando los andaluces pensábamos que el caso de los ERE fraudulentos había puesto el listón en lo más alto de la sinvergonzoneria política, resulta que nos equivocábamos, los socialistas andaluces se han superado a sí mismos en el muy noble arte de la “mangancia” y nos han sorprendido de nuevo.
Ahora resulta que un alto cargo socialista de la Consejería de Empleo, exactamente su Director General, sí, de esa Consejería que se supone que está ahí para crear empleo y ayudar a quienes no lo tienen, se gastaba en compañía de su chófer parte del presupuesto en cocaína, meretrices y fiestas varias.
El PP ha salido a la palestra rápidamente pidiendo que el PSOE le pida perdón públicamente al pueblo andaluz por los hechos conocidos. Yo voy mucho mas lejos, considero que el PSOE andaluz debería refundarse ya que en las circunstancias actuales no está legitimado ni tan siquiera para presentarse a las Elecciones Autonómicas.
El saqueo a que han sometido los sucesivos gobiernos socialistas a nuestra Andalucía ha sido de tal magnitud que ha supuesto un enorme freno a nuestro desarrollo.
Con eso de apropiarse de lo que es nuestro han impedido que alcancemos los niveles de bienestar que tienen otros y que sin duda también nosotros merecemos.
Llevan tanto tiempo gobernando que actúan como si Andalucía fuese su cortijo y piensan que las leyes no van con ellos.
Todos sabemos que Andalucía sociologicamente es de centro izquierda, es mayoritariamente progresista, por eso me pongo en la piel de tanto andaluz que se siente de izquierdas y que tras muchos años de darle su voto al PSOE se empieza a dar cuenta de su error, se empieza a dar cuenta de que su voto no se ha empleado para hacer una Andalucía mas prospera, se empieza a dar cuenta de que su voto solo ha servido para que unos cuantos políticos sin escrúpulos, que de izquierdas solo tienen las siglas, se enriquezcan a su costa. Así de triste.

domingo, 8 de enero de 2012

Nueva golfería de la Junta de Andalucía

Los que creían que ya lo habían visto todo se equivocaban, aún se puede ser más golfo desde el poder de una Comunidad Autónoma.
La Ley es muy clara cuando dice que no se pueden dar ayudas a los beneficiarios que no justifiquen “en tiempo y forma” las anteriormente recibidas.
Pues bien, la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía ha eximido a UGT y CCOO de la obligación de justificar las subvenciones millonarias recibidas, “por considerar que concurren circunstancias de especial interés social”, mas bien diría yo “por concurrir circunstancias de especial interés electoral”.
La Consejería de Empleo, haciendo gala de una opacidad total, se niega de nuevo a desvelar cual es el reparto de fondos públicos, algo habitual en nuestra Comunidad.
Cuando mas riguroso, estricto y transparente hay que ser en el manejo de fondos públicos, la Junta de Andalucía hace todo lo contrario. Estos comportamientos traen como consecuencia que la política andaluza sea un terreno abonado para la corrupción, y así nos luce el pelo.
Andalucía bate todos los records, los sucesivos gobiernos socialistas continúan teniendo a nuestra tierra en el vagón de cola de España y de Europa, donde más paro hay, donde más pobreza hay, donde peores servicios públicos básicos hay, donde más dinero público se pierde; donde el enchufismo, el amiguismo y la corrupción alcanzan cotas inimaginables, donde ostentar un cargo público es un fin y no un medio para servir a los ciudadanos.
Yo he llegado a la conclusión de que en Andalucía habría riqueza y oportunidades para todos, si a los que nos continúan saqueando desde el poder político los expulsáramos para siempre de nuestra tierra.
Que ocurriría si a alguno de nosotros, a cualquier ciudadano, nos otorgan una subvención y no la justificamos, pues ya se sabe, tendríamos muchos problemas, irían a por nosotros. Pues bien, a los sindicatos, a los que ayudan al PSOE a mantenerse en el poder, a ellos les eximen de cumplir la Ley, esta es nuestra Andalucía, tierra de desigualdad.
El PSOE quiere impedir por todos los medios que la derecha le arrebate la Junta y emplea el poco dinero que le queda en repartirlo a quienes están dispuestos a ayudarle, así de claro.
Lo que ocurre es que el mayor aliado que tiene el PSOE de Andalucía actualmente está en la Moncloa. Si Mariano Rajoy sigue haciendo todo lo contrario de lo que prometió en su campaña electoral, que no duden los socialistas que se mantendrán en el poder pactando con sus primos hermanos de Izquierda Unida. Y para conseguir eso, los regalos dinerarios a las centrales sindicales mayoritarias andaluzas son de gran utilidad.
Y mientras tanto la ciudadanía perpleja, decidiendo a quien vota, al peor de siempre o al malo de ahora. Debería darse cuenta de que en la vida todo no es blanco o negro, bueno, rojo y azul, para que nos entendamos; la política como la vida hay que verla a todo color, lo mismo nos damos cuenta que algún que otro color nos va mejor a nuestra forma de entender la vida.

viernes, 6 de enero de 2012

La postura de Javier Arenas, indefendible

El Parlamento Andaluz aprobó la incompatibilidad entre los cargos de alcalde y parlamentario andaluz, algo que desde el sentido común parece lógico. Es muy difícil encontrar argumentos para defender que alguien pueda simultanear ambos cargos cuando ambos necesitan de dedicación exclusiva.
Pues bien, Javier Arenas, presidente del Partido Popular andaluz, tuvo la desfachatez de afirmar que “expulsar a los alcaldes del Parlamento andaluz era una barbaridad”. Yo personalmente se muy bien porqué Arenas dice esto. Esta medida va a obligar al PP de Andalucía a darle paso a gente nueva y van a tener que dejar de hacer lo que siempre han hecho, el tener todos los cargos en manos de unos pocos, una camarilla de confianza, dócil y disciplinada, que aclama a su líder siempre que tiene oportunidad. Si no, como se puede explicar que tras los continuos fracasos de Javier Arenas a nivel autonómico, nunca haya sido cuestionado por nadie y siga siendo el candidato eterno.
La antigua táctica de presentar a alguien para alcalde, conseguirlo, y al poco tiempo presentarlo a unas elecciones de rango superior, dejar la alcaldía y poner al número dos, alguien a quien no han votado los ciudadanos, es un fraude y una total falta de respeto a los electores, pero claro, eso al Sr. Arenas parece que le da absolutamente igual.
En una democracia auténtica, los representantes políticos de los ciudadanos deben entregarse en cuerpo y alma a su quehacer diario, defendiendo siempre el interés general, desde un comportamiento exquisito y honesto. Algo que se aleja mucho del comportamiento actual de la clase política.
Es evidente que mientras más cargos acumule una sola persona y más poder tenga es más probable que se corrompa, eso lo vemos a diario en los medios de comunicación.
Los casos de corrupción que aparecen en los medios son solo la punta del iceberg, la ciudadanía sabe que por cada caso que se conoce, noventa y nueve, es un decir, están ocultos.
Lo que no debemos olvidar es que el Parlamento Andaluz ha aprobado esta medida, apoyada por el PSOE, solo cuando los socialistas ven probabilidades de perder el poder regional, cuando los socialistas ganaban siempre por mayoría opinaban exactamente igual que Javier Arenas ahora.
Esto ratifica lo que siempre he dicho, “los mismos perros pero con distintos collares”, PP y PSOE coinciden en mantener lo injusto siempre que ellos salgan beneficiados.

jueves, 5 de enero de 2012

De nuevo engañados

De nuevo nos la han jugado. Parece que los sufridos ciudadanos volvemos a tropezar una y otra vez en la misma piedra. Decididamente “nos va la marcha”, parece que somos “masokas”.
Mariano Rajoy nos dijo, por activa y por pasiva, durante la campaña electoral, que no nos subiría los impuestos. A la vista está que nos ha engañado. Lo justifique como lo justifique ha faltado a su palabra, a los pocos días de formar gobierno lo ha hecho, un mal comienzo.
Si tenía dudas de la veracidad del déficit del Estado que hacía público el gobierno saliente, no debía haber cometido la irresponsabilidad de prometer nada referente a los impuestos durante la campaña hasta verificar los datos que se anunciaban.
El problema es que hay otra posibilidad, sencillamente que Rajoy mal aconsejado por sus asesores mintiera a sabiendas con el único fin de apuntalar aún mas la que daban como victoria segura. Yo tengo que reconocer que creo en el engaño premeditado del ahora presidente, seguramente propiciado por su equipo, para ellos lo más importante es conseguir el poder y no dudan en utilizar el engaño para conseguirlo, así de sencillo, y como siempre los incautos ciudadanos picaron el anzuelo.
Desde mi punto de vista, el mayor déficit descubierto no justifica de ninguna de las maneras un ajuste fiscal de este calado.
Lo que tenemos que tener muy claro es que el déficit lo vamos a tener que pagar los de siempre, los ciudadanos, y que a los malos gestores políticos que nos han arruinado nadie les va a exigir responsabilidades políticas, y mucho menos civiles o penales.
El Partido Popular ha optado por lo más fácil, cargar sobre las espaldas de la ciudadanía la responsabilidad de acabar con el déficit subiéndole impuestos, y esto no es nada, tras las Elecciones Andaluzas, acabaran de crucificarnos vía impositiva. Ahora no lo hacen, sencillamente porque los populares piensan ganar, y si la subida de impuestos es mayor que la aprobada piensan que perderían unos votos valiosisimos para ellos y les impediría acceder por primera vez al poder en Andalucía. Así de cruda es la realidad.
A los ciudadanos nos estrangulan, en cambio, porqué no adelgazan la parte de la administración que no sirve absolutamente para nada, y que solo se creó para colocar a los afines al partido en el poder, así como, las instituciones que con el paso del tiempo ha quedado demostrada su absoluta inutilidad. Pero claro, ahí Rajoy no recorta, el aspira a echar a los enchufados socialistas y a colocar a los suyos para pagarles los servicios prestados. Algo escandaloso.
Y que decir del anuncio del gobierno de que no va a permitir que ninguna institución ni administración quiebre. Es decir, gestionan mal y se enriquecen, arruinan el ayuntamiento o la comunidad autónoma de turno, no se les pide responsabilidades de ningún tipo, no devuelven lo que se han llevado, y ahora, el “papá estado” les rescata, ¿y ahora que toca?, pues volver a empezar. Incomprensible.
Hasta que los ciudadanos se den cuenta de una vez de lo dañino que es para todos el bipartidismo y se decidan por otros partidos de carácter nacional que apuesten claramente por la regeneración democrática, y por lo tanto, por la erradicación de la corrupción política generalizada que sufrimos, esto no tendrá solución. Hay que mentalizarse, PP y PSOE, siguen un patrón de comportamiento muy similar y altamente perjudicial para nuestra democracia, en lo fundamental están de acuerdo, no cambiar lo que es injusto pero que les beneficia. Consecuencia, el despilfarro y el saqueo continuará.

lunes, 2 de enero de 2012

El caso Urdangarin, "prueba del algodón" de nuestro Estado de Derecho

El escándalo protagonizado por el yerno del Rey ha traído como consecuencia que muchos ciudadanos se planteen si sobre un personaje de posición tan elevada puede caer todo el peso de la Ley.
Sin duda se hacen esa pregunta debido a la creencia generalizada, y que yo comparto, de que la justicia no es igual para todos.
La credibilidad de los ciudadanos en nuestra justicia está bajo mínimos, principalmente por su politización y su falta de independencia, y este caso puede convertirse en la auténtica “prueba del algodón” de nuestro maltrecho tercer poder y de nuestro Estado de Derecho.
Tenemos que reconocer que el proceso judicial del caso Urdangarin va a ser mirado con lupa por todos, por los expertos y por los legos en asuntos jurídicos, y al más mínimo indicio de trato de favor la ciudadanía va a reaccionar.
En este caso debemos de diferenciar el componente privado y el público. El Sr. Urdangarin está casado con una de nuestras infantas, según la prensa del corazón, ella está enamorada de su marido, y por lo tanto se le plantea un grave problema. Desde mi punto de vista la Infanta Cristina debería tomar una decisión, la de renunciar a todos sus derechos dinásticos y relativos a su pertenencia a la Casa Real, para así, como una ciudadana más afrontar junto a su marido la defensa de su inocencia ante la avalancha judicial que se le avecina. Lo que no puede hacer es mantener su privilegios e intentar ayudarle desde ellos.
Hoy mismo ha publicado el diario El Mundo un sondeo sobre lo que piensan los españoles sobre la Monarquía. En ese sondeo se muestra un apoyo masivo de la población a su Rey y a su Príncipe, un rechazo casi absoluto al comportamiento de Iñaki Urdangarin, y lo ya comentado por mí, el 80% afirma que la justicia no es igual para todos. También conviene resaltar que la gran mayoría considera que la Casa Real no ha gestionado nada bien este asunto.
Viendo los resultados del sondeo podemos comprobar como la ciudadanía considera culpable al marido de nuestra Infanta Cristina sin haber sido aún juzgado, si tener en cuenta la presunción de inocencia, pero es que el pueblo es así, recibe la información del caso por diversos medios, la procesa, y el resultado en este caso es el de culpabilidad. Todo esto, es fruto sin duda de la gravedad de las acusaciones contra este señor, y sobre todo lo que nos ha transmitido con su comportamiento, alguien con la vida resuelta, la suya y la de sus descendientes, con una posición social que para si muchos la quisieran, y resulta que, al parecer, se dedica a conseguir grandes cantidades de dinero aprovechándose de su posición como miembro “paracaidísta” de la Casa Real. Un comportamiento impresentable.
La gran pregunta es la de porqué si se sabía desde hace más de cinco años sus andanzas, que también hizo públicas el diario El Mundo, como es posible que el Rey no haya reaccionado mucho antes. No quiero ni pensar que esta inacción haya sido fruto de la intervención de la esposa del “presunto”, ya que de comprobarse este supuesto, sería fatal para nuestra Monarquía.
No obstante, confío en la neutralidad de la Corona en este caso, ya que desde mi punto de vista debe de ser la más interesada en que se haga justicia, para que así la sensación popular de que los malhechores de alta alcurnia tienen impunidad, desaparezca.