sábado, 31 de marzo de 2012

Amnistía Fiscal: Una medida injusta y antisocial.

Entre las medidas aprobadas por el Consejo de Ministros del viernes, la de la amnistía fiscal fue, sin duda, la más llamativa y polémica. Medida encaminada, según manifestó el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, a hacer aflorar 25.000 millones de euros.
Debemos recordar, que hace menos de dos años, tanto el ahora presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, atacaron con dureza al gobierno socialista por el solo hecho de insinuar la posibilidad de tomar esta medida. Rajoy la calificó de “ocurrencia”. Resulta sorprendente observar la incoherencia del PP, en este y en otros asuntos importantes, pensaban una cosa cuando eran oposición, y tras gobernar piensan lo contrario.
La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado expresó un "rechazo total" a un "gravamen especial" para las personas dispuestas a retornar capital a España o a hacerlo aflorar. Según los profesionales, no sólo es "muy injusto", sino que podría ir contra el artículo 31 de la Constitución Española que dice en su apartado uno “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.
Desde 1992, la ley prohíbe un perdón total, por lo que el patrimonio regularizado tributará a un tipo del 10%, mientras que los dividendos lo harán un 8%. Rajoy espera recaudar hasta 2.500 millones de euros. El propio Montoro aseguró que esta modalidad "se ha practicado con éxito tributario en otros países".
Una medida tan agresiva y polémica busca tanto, liquidez a corto plazo, como lograr aumentar la base de contribuyentes, lo que hipotéticamente debería llevar también a un aumento en la recaudación en el medio plazo. Pero los riesgos también son altos. Si los ciudadanos cuentan con que pueden aplicarse amnistías de forma regular o periódica, el incentivo para seguir respetado la legislación es menor. Y la imagen del Ejecutivo como débil e incapaz de recaudar puede extenderse con efectos perniciosos.
Algunos estudios sugieren que en este tipo de situaciones, aunque existen evasores interesados en volver a la 'normalidad', ni los que tienen capitales muy pequeños ni los que tienen patrimonios muy grandes encuentran alicientes para hacerlo.
Una amnistía fiscal sólo puede tener éxito si se percibe como un acontecimiento único, y además, debe acompañarse de reformas que transmitan la sensación de que la evasión que era posible antes ya no lo será.
Yo personalmente estoy radicalmente en contra de una medida como la Amnistía Fiscal, ya que, si los ciudadanos de a pié pagamos con tanto esfuerzo nuestras obligaciones tributarias todos los años, hay otros compatriotas nuestros que no lo hacen desde hace tiempo, con lo cual se han ahorrado de pagar grandes cantidades de dinero, se han convertido en auténticos delincuentes, y ahora el Estado les permite regularizar su dinero negro pagando exclusivamente el 10%, me parece indecente.
En definitiva esto lo que demuestra es que el gobierno se da por vencido en la persecución del delito fiscal y toma una medida que beneficia a los ricos sinvergüenzas e insolidarios.
A los ciudadanos a los que nos cuesta cada vez mas llegar a fin de mes, esta medida nos deja un mal sabor de boca, un sabor a traición.
Como he dicho, me parece una medida injusta y antisocial.

jueves, 29 de marzo de 2012

La ciudadanía ha entendido que no estamos para huelgas.

Hoy es día de Huelga General, y por lo que se ve en los medios de comunicación y lo que observamos en el ámbito donde nos movemos, la gran mayoría de los trabajadores le han dado la espalda a los sindicatos y no la han secundado. Me atrevería a decir, que una parte importante de los que no han acudido a su puesto de trabajo, ha sido más movidos por el miedo y la coacción ejercida por esos llamados “piquetes informativos”, que por libre decisión de los trabajadores.
Yo personalmente equiparo el derecho al trabajo al derecho a la huelga, por lo que me indigno cuando observo como los sindicatos no respetan la libertad individual de los ciudadanos.
Para mí, la convocatoria de huelga de hoy era injustificable, sencillamente porque tras los ocho años de gobiernos socialistas, España ha quedado arruinada y maltrecha, y ahora la izquierda pretende que en cien días, el nuevo gobierno conservador, haga milagros.
Los sindicatos mayoritarios fueron en su día cómplices de las políticas de JL Zapatero y estuvieron de acuerdo, y hasta aplaudieron las medidas erróneas que tomó. Solo se atrevieron a hacerle un simulacro de huelga general, sin ningún tipo de convicción, para cubrir el expediente y tener una coartada.
Por supuesto que me preocupa que los trabajadores perdamos los derechos que tanto nos costó conseguir, el problema es que ya no podemos estar en eso, si los trabajadores pierden derechos es la consecuencia de los ocho años anteriores.
El nuevo gobierno está tomando medidas, y muchas, yo personalmente desconozco los efectos que van a tener, y si son acertadas o no, lo que si que tengo claro es que si a medio plazo, pongámosle tres años, esas medidas funcionan, todos saldremos ganando, habrá valido la pena.
Lo que no se puede es intentar dinamitar a un gobierno desde el inicio de una legislatura cuando nosotros y nuestro país se juega tanto.
Yo soy el primero que critico a este gobierno por el simple hecho de querer hacernos pagar a los ciudadanos los excesos de los políticos. Las medidas podrían ser más suaves si de una vez por todas alguien se decidiera a meter el bisturí y adelgazar al Estado, el problema es que eso significaría quitarle el chollo a los políticos y a los partidos, y a eso no han estado dispuestos nunca ni PP ni PSOE.
Lo repetiré una y mil veces si es preciso, quitando Diputaciones, Senado, reduciendo el número de municipios a un tercio, privatizando las televisiones y medios públicos, haciendo una reducción drástica de las empresas públicas, acabando con las duplicidades y quitándoles privilegios a los políticos, haciendo todo esto a los ciudadanos nos saldría mucho mas barata la crisis y la crisis la pagarían los que la han causado, los políticos. Pero, ¿alguien cree que PP o PSOE lo van a hacer? yo creo que no, pues se les rebelaría la tropa.

miércoles, 28 de marzo de 2012

Partido Andalucísta: Refundación o desaparición

El Partido Andalucista no se podía permitir un nuevo fracaso. Una vez más se ha quedado fuera de una institución tan importante como es el Parlamento Andaluz, tanta travesía del desierto termina al final por agotarte.
Supongo que los andalucistas estarán en estos momentos analizando el porqué del resultado obtenido y buscando sus causas. Nadie duda del duro trabajo realizado por los andalucistas ni de su ilusión, pero lo que si que es cierto, es que de nuevo ha quedado demostrado que el mensaje que trasmite actualmente el PA no llega a los ciudadanos andaluces.
Desde mi modesto punto de vista, entiendo, que si el PA no opta por la refundación y por replantearse muchas cosas, tiene un futuro muy incierto.
A un pueblo como el andaluz, que a lo largo de la historia ha sido crisol de culturas y ha demostrado su vocación universal. A un pueblo como el andaluz cuya lealtad a la Nación Española ha quedado ámpliamente demostrada a lo largo de los siglos, a un pueblo que no disfruta mirándose el ombligo como otros, a un pueblo que entiende el ser andaluz como una manera de ser español; a este pueblo no se le puede hablar de nacionalismo andaluz, sencillamente porque es un sentimiento que no existe ni entienden la mayoría de los andaluces.
Desde el respeto a Blas Infante, quiero manifestar que hablar en el siglo XXI de Patria Andaluza es un anacronismo. Me atrevería a decir que el concepto “nacionalista” produce un rechazo importante entre los andaluces al ver en lo que se ha transformado en Cataluña o en el País Vasco.
Si el PA tiene la capacidad de transformación necesaria para convertirse en un partido regionalista, progresista y transversal para que en él todos tengan cabida, propulsor de medidas encaminadas a conseguir la regeneración democrática de nuestra tierra, abanderado en la lucha contra la corrupción política, defensor de los derechos y las libertades individuales de los ciudadanos andaluces, que diga con fuerza que los andaluces no queremos ser mas que nadie, pero que tampoco queremos ser menos. Si hace eso, el PA volverá a ser lo que fue y mucho más. Sencillamente porque los ciudadanos se identificarán con el.

martes, 27 de marzo de 2012

Un PSE y un PP vasco, de auténtica vergüenza

Escuchando las últimas declaraciones del lehendakari, Patxi López, nos damos cuenta en lo que ha quedado la expectación que se creó cuando tomó posesión el único gobierno constitucionalista que ha llegado al poder en el País Vasco. El PSE gobierna con el apoyo del Partido Popular, y ambos, han defraudado y traicionado a quienes les votaron.
Para López, “hay que hacer acercamientos a presos que empiezan a hacer su recorrido en la inserción democrática, su rechazo y ruptura a la violencia, también sobre enfermos graves, lo marca la Ley, podría haber ciertos terceros grados para los que utilizan la vía de la reinserción". Hay que "aplicar la Ley y la Constitución que dice que el objetivo de la política penitenciaria es la reinserción, no la revancha",
También ha declarado López que “considera que no hace falta el perdón por parte de estos presos a sus víctimas para que se les concedan los citados beneficios”, así como piensa que dar el voto a los exiliados del País Vasco por culpa de la violencia etarra es una mala idea porque ocasiona un "peligro" de "doble voto".
Por otra parte, también ha declarado “que es muy complicado que PSE y Amaiur cierren un acuerdo de gobernabilidad tras las próximas elecciones vascas, pero que no lo descarta ya que Amaiur es un partido democrático, legal y que ya está en las instituciones”.
Pero no queda todo ahí, resulta que el secretario de organización y libertades del PP, Iñaki Oyarzábal, que calificó a las victimas de "ofensivas y malintencionadas, por intentar satanizar a los colectivos que no comparten ni entienden el giro que ha dado el PP en cuanto a materia antiterrorista se refiere". También tildó a algunas organizaciones de víctimas como "radicales y ultras".
Oyarzabal ha tomado el mismo discurso y posición que el lehendakari Patxi López, con el que pretenden desacreditar a las víctimas del terrorismo que no están dispuestas a renunciar a la justicia.
Escuchando al lehendakari socialista y al responsable popular de intermediar con las victimas, nos damos cuenta del cambio de discurso que han experimentado con el tiempo, y por lo tanto, en el estado de indignidad en el que se han situado.
Los ciudadanos de bien consideran que es una "necesidad" que los presos etarras pidan perdón, no sin antes declarar su profundo "respeto" por las víctimas que se han encontrado con sus verdugos.
Sin justicia no puede haber paz, tenemos que seguir abogando por el cumplimiento íntegro de las penas de los reclusos por terrorismo etarra, sin ningún tipo de beneficio penitenciario y por su colaboración con la justicia, ya que hay demasiados crímenes sin esclarecer, para llegar a un auténtico fin de la banda terrorista ETA.
Las palabras del popular Oyarzabal son un auténtico insulto a las victimas, los únicos radicales y ultras que hay, y ha habido en los más de 50 años que llevamos padeciendo esta lacra, son los terroristas de ETA que asesinaron a muchos ciudadanos sin tan siquiera darles la oportunidad de defenderse". Por ello, utilizar los adjetivos de “radicales y ultras” para calificar a asociaciones de víctimas me parece una aberración.
Lo que ocurre es de extrema gravedad, tanto el PSE como el PP, han hecho suyo el lenguaje de los abertzales, desconozco si padecen el “síndrome de Estocolmo” , lo que si tengo muy claro es que a fecha de hoy el único partido con presencia en el parlamento vasco que defiende a las victimas y que trabaja para que el fin de ETA se produzca en un escenario de justicia es UPyD, a través de su parlamentario Gorka Maneiro.

lunes, 26 de marzo de 2012

Hacia la cubanización de Andalucía

Cuando una vez conocidos los resultados de las elecciones andaluzas, Javier Arenas salió al balcón de su sede regional en Sevilla, yo personalmente pensaba que se iba a tirar de cabeza tras la debacle sufrida, pues no, se dedicó a contarnos la milonga de que habían ganado las elecciones autonómicas por primera vez y que se disponían a hacer una oposición en condiciones.
Javier Arenas ya se ha estrellado cuatro veces y está última con traca incluida, parece que este señor no se entera que los andaluces no lo quieren ni a el ni a su camarilla, ¿que tiene que pasar para que le dejen paso a gente nueva?
Y es que ha sido un fracaso en toda regla, se creyeron los sondeos, incluso se permitió no asistir al debate electoral, iba de “sobrao”, su campaña fue tan equivocada que incluso no ha movilizado ni a sus propios votantes.
¿Y sabéis cual es el problema? Pues sencillamente, que se ha dado el peor resultado posible. Ahora vamos a tener un gobierno andaluz social-comunista, porque que nadie dude que Griñan se bajará los pantalones hasta donde haga falta para repetir de presidente. Ahora vamos a saber lo que es bueno, ya hemos tenido experiencias no muy lejanas en el ayuntamiento de Sevilla. Va a haber un desembarco general del Partido Comunista de Andalucía en la Junta, si antes el PSOE colocó a los suyos, ahora estos van a hacer lo mismo, además de situar a los comisarios políticos correspondientes en cada Consejería y Delegación. Los funcionarios y demás personal de la administración andaluza “se va a enterar de lo que vale un peine”.
Pronto nos enteraremos que se subvencionan proyectos con el dinero de nuestros impuestos en Cuba o en Venezuela, lo hicieron desde el ayuntamiento sevillano y seguro que lo repiten ahora.
Si los andaluces que le han dado su voto a IU piensan que esa es la solución, se equivocan, un partido que representa una ideología obsoleta y fracasada a lo largo de la historia no puede aportar soluciones a los problemas que la Junta tiene por delante.
Por otra parte, ¿alguien en su sano juicio puede pensar que IU, gobernando con el PSOE, va a querer levantar alfombras y destapar la corrupción institucionalizada que existe?
También merece la pena mencionar la decepción de la gente de UPyD. Todo hacía pensar que podían entrar en el parlamento y no ha sido así; quizás la culpa la haya tenido un candidato demasiado gris que no transmitía y un mensaje electoral demasiado moderado. Otra decepción ha sido la de los andalucistas del PA. Cuando por fin parecía que podían entrar de nuevo en el parlamento, han visto que se perdía la oportunidad. Ellos deben analizar el porqué de ello, desde mi punto de vista el problema ha sido que su mensaje no ha llegado a los ciudadanos andaluces.
Si el futuro de Andalucía estaba negro antes, ahora va a estar mucho peor, yo le recomendaría a todos los parados que tengan estomago para ello, que se saquen el carnet de IU ya que posiblemente esta formación se convierta muy pronto en la única agencia de empleo eficaz de nuestra región.

domingo, 25 de marzo de 2012

Todo el nacionalismo catalán es ya independentista

Ya no hay escusas, si el Partido Popular o el PSC se echan en los brazos de CiU, lo estarán haciendo en los brazos de un partido independentista y antiespañol. El llamado nacionalismo catalán moderado ha muerto, sencillamente ya no existe.
El nuevo secretario general de Convergencia Democrática de Cataluña, Oriol Pujol, lo ha dejado claro, el primer objetivo es el pacto fiscal, que permitirá, la independencia económica de Cataluña, como paso previo a la meta del "Estado propio", al que se podrá llegar de manera "gradual".
En la clausura del XVI congreso de CDC en Reus (Tarragona), Pujol ha mantenido el tono marcadamente independentista que ha impregnado el cónclave convergente este fin de semana, después de que este sábado, por primera vez, se incorporase a un texto congresual la apuesta por dotar a Cataluña de un "Estado propio".
Esta independencia económica, ha recalcado Pujol, deberá articularse alrededor del concepto de "soberanía", que tiene que convertirse en el "eje central" de la política catalana: "Queremos hacer del soberanismo la opción mayoritaria y, con las gradualidades que hagan falta, es el ejercicio de esta soberanía lo que nos conducirá un día hacia al Estado propio".
El propio congreso ha confirmado esta evolución hacia el independentismo: en su primera jornada, la del viernes, se hablaba de transición nacional "irreversible"; el sábado, los dirigentes ya utilizaban la expresión "Estado propio" y este domingo el presidente de la Generalitat ha planteado la "hacienda propia".
Artur Mas, en el discurso de cierre del congreso ha hablado varias veces de unos hipotéticos Estados Unidos de Europa, Mas ha asegurado esta mañana que aunque los lazos entre los países miembros se estrechen ninguno de los territorios renunciará a su Hacienda propia. Y por eso él quiere una para Cataluña.
"Cataluña debe tener los mismos poderes que los Estados europeos. Y creo que eso responde a la voluntad de las mayorías sociales que se están creando en el país", ha dicho el presidente catalán en otro momento del discurso.
Como podemos ver, los dirigentes de Convergencia, que son quienes en la actualidad rigen los destinos de Cataluña son presa de una profunda paranoia y deben hacer pensar, tanto a los dirigentes políticos nacionales, como a todos los ciudadanos españoles en general, sobre que medidas se deben tomar desde el Estado para frenar esta peligrosa deriba
Para mí, se hace imprescindible que los grandes partidos hagan suya la propuesta que demanda UPyD, que desde hace bastante tiempo pide reformar la Ley Electoral, a fin de que la representación de los partidos nacionalistas se corresponda con los votos que realmente tienen y pasen, por tanto, a ser partidos residuales y sin posibilidad de chantajear a los sucesivos gobiernos de nuestra Nación. Así como a tomar medidas que impidan que un gobierno autonómico incumpla sentencias y no respete las leyes.
Lo que no se puede permitir, es que en Cataluña, los únicos que luchan actualmente para que se cumpla la legalidad constitucional y se cumplan las sentencias judiciales sean los parlamentarios de Ciudadanos con Albert Rivera a la cabeza.

sábado, 24 de marzo de 2012

25-M: ¿Cuantos andaluces seguirán votando a los atracadores?

Estamos en plena jornada de reflexión, mañana Andalucía se juega parte de su futuro, y yo, la pregunta que me hago es esa. Ahora que ha quedado claramente demostrado, que el partido que ha gobernado nuestra tierra desde el comienzo de la democracia, se ha dedicado a atracarnos, la pregunta no puede ser otra ¿cuantos andaluces seguirán dándole su confianza al PSOE?
Según los sondeos que se han publicado, el PSOE pierde votos, pero no tantos, es decir, un número importantísimo de andaluces, se den cuenta o no de lo que hacen, con su voto van a avalar a un partido, el PSOE, que ha utilizado el poder durante muchísimos años para saquear las arcas públicas y enriquecer a los suyos. Desde luego aquí hay materia para que los sociólogos investiguen.
También me resulta bochornoso el comportamiento de Izquierda Unida en esta campaña. Por una parte, ha manifestado públicamente que está dispuesta a pactar con el PSOE para impedir que la derecha gobierne, es decir, pretende hacer lo mismo que hizo cuando gobernó con el PSOE el ayuntamiento de Sevilla el pasado mandato, donde encabezados por ese fascista llamado Rodrigo Torrijos consiguieron todos los sillones que pudieron, todo el poder que pudieron, manejar todos los fondos que pudieron, para hacer todas las tropelías e ilegalidades que pudieron (muchas de ellas están en los tribunales), eso sí, puteando a la mayoría de los empleados municipales que tuvieron la desgracia de estar en las delegaciones que controlaban al más puro estilo soviético.
Por eso, cuando se ha escuchado decir en campaña a IU “que hay que castigar la corrupción y el enchufismo”, a muchos sevillanos esas palabras les han producido auténtico estupor.
Mi deseo es, que ni el PP saque mayoría absoluta, ni la suma de PSOE e IU tampoco. Los andaluces deben de darle sus votos a los otros. Según los sondeos, sólo UPyD y el PA, tienen opciones de conseguir representación en el parlamento, por lo que quizás ese sea el voto útil. Si UPyD lleva a la práctica lo que dice, es decir, proponer y apoyar medidas encaminadas a propiciar la regeneración democrática que tanto necesita nuestra tierra, está claro que los de Rosa Diez, son una opción muy interesante; y los andalucistas del PA, que parece que por fin, han interiorizado y aprendido de los errores del pasado, y lanzan un discurso de regeneración, también se han convertido en otra opción a estudiar. Al que no les guste ninguno de los dos, pueden votar a partidos de centro, como puede ser el CDL, que han lanzado en esta campaña un mensaje claro contra la corrupción y por una nueva manera de hacer política.
El bipartidismo, PP y PSOE-IU, no es la solución y cada vez mas ciudadanos lo sabemos.

jueves, 22 de marzo de 2012

La labor social de la Iglesia

Siempre lo he dicho y siempre lo seguiré diciendo, soy cristiano, un cristiano con una visión laica de la política y de la sociedad.
La Iglesia Católica no es perfecta y entiendo que pueda ser criticada en algunos aspectos, de hecho considero que es beneficiosa esa crítica, eso sí, una critica que debería ser lo más constructiva posible.
Lo que es difícil de admitir es esa critica anticlerical y destructiva que procede siempre de los mismos sectores de la sociedad, y que ocultan a sabiendas la inconmensurable labor social que realiza la Iglesia por la sociedad.
La Iglesia gestiona mas de 5000 centros de enseñanza, lo que significa cerca de un millón de alumnos. Ello supone al Estado un ahorro de cerca de 20.000 millones de euros al año.
La Iglesia gestiona mas de 100 hospitales, ahorrando al Estado casi 6000 millones de euros anuales.
La Iglesia gestiona mas de 1000 centros, entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; con más de 50.000 camas. El Estado se ahorra con ello cerca de 5000 millones de euros anuales.
Cáritas ha dado ayudas a los más necesitados por valor de 180 millones de euros y Manos Unidas 50 millones de euros más, todo ese dinero ha salido del bolsillo de los cristianos españoles.
La Iglesia gestiona casi 400 centros de re-educación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios, y ex-toxicómanos, atendiendo en ellos a casi 60.000 personas. Esto supone un ahorro al Estado de 200 millones de euros anuales.
La Iglesia gestiona casi 1000 horfanatos, en donde atiende a cerca de 12000 niños abandonados, ahorrando al Estado cerca de 100 millones de euros al año.
Para terminar, conviene conocer que la propia Iglesia soporta el 80% del gasto de conservación y mantenimiento de nuestra Patrimonio Histórico-Artístico, con ello el Estado se ahorra en torno a los 35.000 millones de euros al año.
Conociendo estos datos podemos hacernos una idea de la magnitud de lo que la Iglesia le da a nuestra sociedad, y que debe ser reconocido independientemente de que tengamos creencias religiosas o no.
En una ocasión, el portavoz del Grupo del PSOE del ayuntamiento de mi pueblo me dijo en un Pleno Municipal que ellos estaban en contra de la caridad cristiana, que ellos apostaban por la solidaridad, mi contestación fue muy clara, “al que está necesitado le da igual la motivación que mueve al que le presta ayuda, lo importante es que la reciba”.
Con los datos que he aportado podemos darnos cuenta de porqué el Estado sigue manteniendo la casilla en la declaración del IRPF para que los ciudadanos decidamos si financiamos a la Iglesia, pues sencillamente porqué por muchos fondos que la Iglesia reciba nunca serán suficientes para pagarle lo que ella le da a la sociedad, y sobre todo, lo que el Estado se ahorra y posiblemente no tendría dinero para pagar.

martes, 20 de marzo de 2012

29-M: Huelga en defensa de qué intereses.

Solo hay que preguntarle sobre ello a los ciudadanos, para darnos cuenta de la mala imagen que tienen nuestros dos sindicatos mayoritarios. Para entender esto tendríamos que retrotraernos a cuando un Gobierno de Felipe González promulgo en 1985 la Ley de Libertad Sindical, y desde ese momento se reconoció como sindicatos mayoritarios a UGT y CCOO laminando al resto de sindicatos de buen tamaño y que aspiraban a ser grandes. Solo los de colectivos muy específicos se libraron de esa laminación.
Podemos aseverar que la famosa Ley de Libertad Sindical acabó con la libertad sindical en España y le dio, a UGT y CCOO, un monopolio que aún mantiene, que ha sido muy beneficioso para ellos, pero que ha sido muy perjudicial para nuestra sociedad.
Hace años se decía que UGT y CCOO eran la correa de transmisión del PSOE y del PCE (ahora IU), y que por eso actuaban como actuaban.
Los sucesivos gobiernos socialistas les han ido dando dádivas y privilegios convirtiéndolos en descomunales estructuras de presupuestos enormes en donde los cargos sindicales van hasta con chófer.
Los sindicatos han manejado por el concepto de Cursos de Formación una enorme cantidad cercana a los mil millones de euros anuales, unos cursos que para muchos son un auténtico camelo.
Los ciudadanos se preguntan ¿Qué porcentaje del dinero de los cursos de formación pasa a engrosar la caja sindical? ¿Cómo y de qué forma se contrata a los profesores? ¿Cuánto y de qué manera se paga a los amiguetes y paniaguados? El ciudadano medio quiere saber el número de sedes de UGT y CCOO en toda España, cuántos son los empleados que pagan los sindicatos, cuantos los colaboradores, qué cuestan los incesantes viajes, el costo organizativo de las manifestaciones? La crisis económica, en fin, y las exigencias europeas han puesto en evidencia el gran negocio en el que se han convertido los sindicatos, alimentados por dinero público en el 90% de sus gastos. Las centrales sindicales, que deberían ser modelo de transparencia, ocultan la mayor parte de los datos que el ciudadano medio tiene derecho a conocer, entre otras razones porque los gastos sindicales se pagan con dinero de los impuestos que desangran a los contribuyentes.
Los sindicatos manejan miles de tarjetas de crédito, la mitad de ellas de crédito ilimitado, estas le permiten al sindicalista de turno gastar cuanto quiera, mientras que las otras tienen un tope diario de 600 euros. Los propios empleados de los sindicatos encargados del control de esas tarjetas manifiestan en privado que como empleados no pueden pedirle explicaciones a sus jefes, pero que el descontrol y la opacidad es total.
Yo me pregunto, hasta que punto la convocatoria de huelga del día 29 tiene algo que ver con que los sindicatos pueden perder el control sobre los cursos de formación tras las reformas acometidas por el gobierno.
Lo que si que es cierto es que con la crisis parece que ha llegado la hora de la luz y los taquigrafos para los sindicatos, algo imprescindible en una democracia plena. La ciudadanía está harta y quiere acabar con esos abusos. Debemos exigir la regeneración sindical.
Los sindicatos, y por supuesto también, los partidos políticos y la patronal, deberían financiarse única y exclusivamente con las cuotas de sus afiliados, si no ese así, al menos, se debería preguntar a los ciudadanos en su declaración de la renta si quieren destinar parte de los impuestos que pagan a esos menesteres, al igual que se hace con la Iglesia Católica.
Resulta bochornoso que unos sindicatos que han sido cómplices de los gobiernos socialistas y han avalado unas políticas que nos han llevado a la terrible situación económica que padecemos, convoquen ahora una huelga general, huelga que debemos recordar nos costará 400 millones de euros por cada 10% de participación. Alguien cree que en las circunstancia actuales nos lo podemos permitir.
Yo soy el primero en estar preocupado al observar que a nuestros gobernantes se les está pasando por la cabeza hacer recortes en servicios básicos (Sanidad, Educación, Asistencia Social) o instaurar el injusto copago. Yo soy el primero en estar preocupado ante la posibilidad de que los derechos que los trabajadores, esos derechos conseguidos tras décadas de lucha, se puedan perder. Yo que veo como no se quiere acabar con la corrupción brutal que existe, con el enorme fraude fiscal, con el despilfarro, con las duplicidades y entes inútiles, con los privilegios de los políticos. Está claro que los ricos, los que se han hecho ricos especulando los años de bonanza, esos no van a pagar la crisis. La vamos a pagar nosotros, los de siempre. No voy a estar preocupado.

lunes, 19 de marzo de 2012

El problema Cospedal se va agrandando

Verdaderamente, el Partido Popular empieza a tener un problema serio con su Secretaria General, Mª Dolores de Cospedal. Si hace pocos días, su marido, Ignacio López del Hierro, tuvo que renunciar del cargo de Consejero de la Empresa Red Eléctrica Española (REE), cargo que llevaba acompañados 180.000 euros anuales, debido al estupor que provocó en la ciudadanía dicha información, ahora se ha conocido otro asunto que empieza a dejar claro que intereses mueven a esta pareja.
Las empresas VIDEAC y VIDEOREPORT, que pertenecen al Grupo de Comunicación VÉRTICE 360, de cuyo Consejo de Administración forma parte Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, se ha llevado 4 de las 7 adjudicaciones para la producción de servicios informativos de Castilla-La Mancha Televisión.
Esta empresa de comunicación que hasta ahora trabajaba fundamentalmente en la Comunidad de Valencia, y todos sabemos allí quien gobierna desde hace muchos años, ha sido la adjudicataria de 4 de los 7 "Servicios de Producción de Informativos " según consta en el Acta de adjudicación de 8 de febrero de 2012 integrada Expediente 04/2011 de CMT. Los lotes que van entre los 422.000€ y los 625.000€ tendrán 3 años de duración de contrato.
No puedo entender como una Comunidad Autónoma puede tener el descaro de darle adjudicaciones a una empresa de la que es consejero el marido de la presidenta de dicha comunidad.
A mi personalmente me parece una auténtica desvergüenza. Los que tanto criticaban los reprobables comportamientos de los socialistas allí donde gobernaban, resulta que ahora les imitan y a este paso hasta pueden superarles.
Cuando mas problemas tenemos los ciudadanos para sacar adelante a nuestras familias y más familias hay en una situación de emergencia vital, vemos como la codicia y la avaricia de nuestros gobernantes es insaciable.
Lo que está muy claro es que estas informaciones le hacen un flaco favor a las perspectivas electorales del Partido Popular tanto en Andalucía como en Asturias. Si esa frase de “son los mismos perros pero con distintos collares” , frase que yo personalmente utilizo mucho, calará en los votantes, el trasvase de votos del PSOE al PP que está previsto, no se produciría, y por lo tanto, la derecha lo tendría muy difícil para gobernar en Andalucía y Asturias. Si eso sucediese, los únicos responsables serían ellos, los que cometen las “golferías” y los que pudiendo cortar cabezas no lo hacen.

viernes, 16 de marzo de 2012

A Mª Dolores de Cospedal se le cae la careta de la honestidad

Ahora resulta que la que se ha hartado de denunciar los comportamientos políticamente indecentes de los socialistas en Castilla la Mancha, comunidad de la que ahora es presidenta, ha sido pillada “in fraganti” por los medios de comunicación al anunciarse que su esposo, Ignacio López del Hierro, había sido nombrado consejero de Red Eléctrica Española (REE). Un cargo que lleva acompañada una retribución de 180.000 euros anuales. Al parecer, a las pocas horas del nombramiento y ante el revuelo causado, el esposo fue cortésmente invitado a renunciar al nombramiento, y supongo, que uno de los dos que le pueden pegar un tirón de orejas a la secretaria general del PP, también lo habrán hecho, desgraciadamente no por el hecho en sí, si no por las consecuencias electorales en Asturias y Andalucía.
Por lo visto, Mª Dolores de Cospedal quiere dejar bien situados a sus allegados. También se ha conocido que su hermano Ricardo ha sido nombrado nuevo director de la Fundación Carolina, ente controlado por el Ministerio de Asuntos Exteriores. En este caso no ha habido marcha atrás. Quizás piense esta señora que “los socialistas llevan mucho tiempo chupando del bote y que ya era hora que les tocara a ellos”.
Tengo que reconocer que el comportamiento de la secretaria general del Partido Popular me causa estupor, de nuevo deja claro a la ciudadanía que la derecha y la izquierda de este país, que PSOE y PP, se comportan de la misma forma al llegar al poder. Aquí de lo que se trata es de beneficiarme yo, mis parientes, mis amiguetes y mis compañeros de partido, algo indecente.
Espero que doña Mª Dolores no se descuelgue diciéndonos que no sabía nada, ya que sería bochornoso. El problema es que solo se ven obligados a dar marcha atrás cuando el acto de “enchufismo” es sacado a la luz pública por los medios de comunicación. De cuantos nombramientos no nos enteraremos, pues seguro que de la mayoría.
Debemos recordar, que en el ayuntamiento de Sevilla, se están dando día sí y otro también, numerosos casos de “enchufismo” , y que el alcalde popular Juan Ignacio Zoido ha tenido que anular mas de un nombramiento al hacerlo público los medios.
Estamos a nueve días de las elecciones andaluzas, el mensaje del PP es casi en su totalidad denunciar la corrupción y el amiguismo de la Junta de Andalucía socialista, y ahora los andaluces se enteran de esto, de que el PP en cuanto llega al poder pues “mas de lo mismo”. Si el PP da en privado estas elecciones por ganadas con por mayoría absoluta, aviso a navegantes. Desde luego el comportamiento de sus lideres deja mucho que desear cuando ocupan puestos de responsabilidad. Como se puede ver, la mafia popular, hace tiempo que salió de Valencia.
Es cierto que no es comparable al escándalo de los EREs del PSOE, eso es saqueo, pero lo que si es cierto es que estos casos de “enchufismo” ponen de manifiesto una preocupante falta de ética de los populares.
Javier Arenas debería tomar cartas en el asunto y debería decirle a sus compañeros, que hasta por lo menos el día 26, las manos quietas, que esto aún no está ganado.

jueves, 15 de marzo de 2012

En Cataluña, libertad se escribe con “A” , “A” de Albert Rivera

Cuando allá por 2006, este joven abogado decidió fundar Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, muy pocos daban un “duro” por el. Ese mismo año consiguió su acta de diputado autonómico junto a otros dos compañeros. Desde el principio quedo patente su firme compromiso en la defensa de las libertades individuales de los ciudadanos catalanes y de la legalidad, plantandole cara a los nacionalistas. Como consecuencia de su activismo por la libertad, desde 2007 está amenazado de muerte.
Nunca se me olvidará cuando en septiembre de 2010, Albert salió a hombros de la Plaza de Toros Monumental de Barcelona tras posicionarse contra la prohibición de las corridas de toros en Cataluña.
En las elecciones autonómicas de 2010, los ciudadanos volvieron a darle su confianza en las urnas y sigue con su acta de diputado.
Podemos comprobar a diario como la deriva del nacionalismo catalán continua arrastrando a Cataluña hacia el abismo, referendums independentistas, retirada de la bandera nacional de los balcones de los ayuntamientos, mociones como la del ayuntamiento de Gerona para que los ciudadanos se hagan insumisos y no cumplan con sus obligaciones tributarias.
El nacionalismo catalán insiste en utilizar el déficit de la balanza fiscal (que no de la comercial) de Cataluña. No se mencionan nunca los casos de otras comunidades como Madrid o Baleares que también son deficitarias.
Da la impresión de que lo que le interesa a los nacionalistas es enemistar a los catalanes con el resto de los españoles haciendo hincapié en ese supuesto agravio comparativo.
Pues no, nadie les roba a los catalanes, se trata sencillamente del principio mundialmente aceptado en las economías modernas de redistribución de la renta que mediante mecanismos de compensación permite un desarrollo más justo e igualitario, que a largo plazo hará, que todas las comunidades autónomas, municipios y personas, tengan un mayor desarrollo en conjunto, que si cada uno hubiera ido por su cuenta.
Como español me avergüenza ver como el nacionalismo utiliza estos absurdos argumentos con el temerario propósito de generar rencor entre españoles.
Hacen todo lo que sea menos llegar a la conclusión de que el dinero que se están gastando a manos llenas, en delirios identitarios y propaganda, les impide tener los fondos necesarios para cubrir las necesidades en educación, sanidad y demás servicios básicos.
El problema es que el gobierno de la Nación no responde a estos desafíos contra el ordenamiento legal vigente, posiblemente porque lo considere un “brindis al sol”, craso error. Lo que si que es cierto es que por la dejadez de los sucesivos gobiernos nacionales a fecha de hoy podemos afirmar que la Constitución ha dejado de estar vigente en Cataluña desde hace bastante tiempo.
Ahí quería yo llegar. ¿Quien defiende la Constitución en Cataluña actualmente? El PSC hace tiempo que se tiró al monte y juega desde ya hace mucho a ser mas nacionalistas que los nacionalistas, el PP va de “pelota” y colaboracionista para ganarse los favores de CiU traicionando claramente a sus votantes. ¿Quien nos queda? Pues Ciudadanos, Albert Rivera y sus compañeros, quienes están dándonos ejemplo diario de cómo se hace política “con mayúsculas” en la guarida del nacionalismo catalán, el Parlament.
Quien de nosotros no se ha emocionado al ver en video, por internet, alguna intervención de Albert defendiendo lo común, lo que nos une a todos nosotros.
Muchos pensamos que en España tiene que producirse una Segunda Transición que regenere nuestra democracia. Si Albert Rivera se decide a dar el salto definitivo a la política nacional y a que su partido, Ciudadanos, se implante en toda España, no cabe duda que Albert estará llamado a ser uno de los que desde su moderación, sus fuertes convicciones democráticas y su visión progresista de nuestra sociedad, reconduzca nuestro sistema democrático. Un sistema que a fecha de hoy hace aguas por todos lados.

martes, 13 de marzo de 2012

¿Nos gobernarían como lo hacen en Valencia?

Ahora que parece que el Partido Popular tiene posibilidades de gobernar Andalucía, según nos indican todos los sondeos, debemos preguntarnos ¿que PP nos va a gobernar? Tenemos derecho a saberlo antes de votar.
Podemos hablar, por ejemplo, de como han gobernado durante 20 años en la Comunidad Valenciana, y así hacernos una idea de lo que nos espera.
La Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) quebró y desaparecieron 6.000.000.000 de euros, el Banco de Valencia quebró y desaparecieron 3.000.000.000 millones de euros, los populares no le han pedido responsabilidades a nadie, los responsables se han ido de rositas.
Y que me dicen ustedes del agujero de Bancaja, que gracias al cable del Sr. Rato, fue tapado por Caja Madrid. En este asunto ustedes tampoco le pidieron a nadie responsabilidades.
También podemos hablar de la empresa EMARSA, que depende de la Diputación y el Ayuntamiento de Valencia, como no, gobernados por el PP, y en donde se han perdido 17 millones de euros. En este asunto tampoco se han pedido responsabilidades a nadie.
Hay otro asunto que clama al cielo. El Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia ha despedido a 108 trabajadores de los 258 con los que contaba, 79 despedidos son científicos, a los que quedan se les ha reducido el salario. Se han cerrado 14 lineas de investigación relacionadas con el cancer, parkinson o alzheimer.
Para esto no había dinero, pero en cambio, si habían 3 millones de euros para organizar un campeonato de golf de fin de semana en Castellón, 15 millones de euros para la construcción frustrada de unas Torres de Calatrava, o para la compra de la empresa Valmor Sports, encargada de la organización del Gran Premio de Formula 1 haciéndose cargo de 30 millones de euros de deuda.
En este pequeño resumen quedan al descubierto las prioridades del gobierno del PP en Valencia.
También podemos hablar de tramas corruptas, como la GÜRTEL, que ha distraído millones de euros en la financiación de eventos y que se forró hasta con la visita del Papa a Valencia; y que decir de la trama BRUGAL, esa que se trajina dineros públicos procedentes de las contratas de basuras y del PGOU de Alicante. A los responsables de todo esto, parece ser que los tienen parapetados y aforados en las Cortes Valencianas.
En Valencia ustedes gobiernan desde hace 20 años y que yo sepa aún no se han puesto manos a la obra para que los que se lo han llevado indebidamente lo devuelvan. Con ese bagaje creen ustedes que nos pueden pedir sacrificios a todos ante la crisis que padecemos.
Con ese bagaje, ¿se consideran ustedes creíbles cuando en Andalucía denuncian la corrupción del PSOE? Estamos de acuerdo en que la corrupción socialista en Andalucía ha alcanzado la categoría de trama institucional y que hay que denunciarla, pero díganme, con la mano en el pecho, ¿que diferencias hay entre el PP valenciano y el PSOE andaluz?
También debemos recordar que desde que el Partido Popular gobierna el ayuntamiento de Sevilla se están sucediendo escándalos por la contratación de familiares y afines, hoy mismo hemos conocido por la prensa como los talleres municipales de distrito están ya plagados de ellos. Y que decir del caso del hijo del Sr. Zoido, contratado curiosamente por el prestigioso bufete Garrigues.
En fin, creo que hay pocas dudas de que son los mismos perros pero con distintos collares, mismo comportamiento, mismos fines, llego al poder, me beneficio y beneficio a familiares, amigos y compañeros de partido, y claro está, parte de lo “distraído” para financiar irregularmente al partido de turno.

lunes, 12 de marzo de 2012

11- M: Mucho más que unos atentados

¿Cual es la verdad del 11-M? ¿Realmente a alguien le interesa conocer la verdad? Sobre este asunto se pueden escribir millones de artículos, es un tema que da mucho de sí.
La izquierda se aferra a que el caso está juzgado y se niega a que se siga investigando, la derecha desea que se siga con la investigación y alimenta todo tipo de teorías y conspiraciones varias. El problema es que todos barren para sus intereses particulares en este asunto.
En esas elecciones, la derecha llevaba mucha ventaja en los sondeos electorales y se daba su victoria como segura. El socialismo nombró candidato a un personaje como Zapatero por la sencilla razón de que era elegido para perder. Tras los atentados, la derecha se comportó con gran torpeza, como siempre, no supo transmitir su mensaje a los ciudadanos y no fue capaz de suspender y aplazar la cita electoral. Por su parte, los socialistas, con Rubalcaba al frente, fueron muy hábiles y supieron canalizar la indignación ciudadana en votos a su favor. Eso sí, utilizando las indignas armas de la coacción y el amedrantamiento del adversario, así como, la de manipular sentimentalmente a los ciudadanos.
Personalmente, tengo que reconocer, que me cuesta trabajo creer que esa estrategia perfecta de los socialistas fuera improvisada solo en unas horas tras los atentados, era todo muy elaborado y la desarrollaron con gran maestría.
Pensemos como pensemos en este asunto, todos estaremos de acuerdo en que el gran beneficiado de los atentados fue el que ganó las elecciones debido al vuelco en intención de voto provocado. Deducir de ahí que el PSOE tenía conocimiento de lo que iba a suceder es mucho suponer, aunque hay ciudadanos que así lo creen.
El asunto se juzgó, fue un juicio farragoso y muy mediático, en donde quedo muy claro que el gobierno socialista se encargó de que su verdad se convirtiera en la verdad oficial, sabían que siempre habría un juez dispuesto a protagonizar la mascarada. El problema es que tras el juicio la gran mayoría de españoles creen, y así lo dicen las encuestas, que la verdad no se conoce. El equipo de investigación del diario El Mundo realizó una labor colosal y dejó al descubierto muchas lagunas, muchas mentiras, muchas maniobras.
Incluso el entonces gobierno socialista, consiguió que Pilar Manjón, madre de una de las victimas, se dejara utilizar para crear una asociación que le plantara cara a la AVT, y así, romper su unidad de acción.
Tengo que reconocer que el papelón que está jugando en todo esto la Sra. Manjón me tiene confundido. ¿Como alguien puede poner por delante su ideología política, a saber quien asesino a su hijo?. Cada vez que esta señora afirma ante los medios que los atentados están aclarados y que se opone a que se siga investigando, parece como si renunciara a saber quienes son los auténticos responsables del asesinato de su hijo y de muchos ciudadanos mas. Algo totalmente antinatura.
Pero es que el 11-M es mucho más, es el responsable de que Zapatero fuera presidente y que tras ocho años de gobernarnos nos dejara sumidos en una crisis económica, política e institucional de gran magnitud. Los gobiernos socialistas de esos ocho años son los auténticos responsables de que nuestros hijos, por primera vez, vayan a vivir peor que sus padres.
Hace bastante tiempo, un amigo bastante ilustrado me dijo que los responsables del 11-M fueron los Servicios Secretos de Marruecos y ETA, que no tenía pruebas de lo que decía pero que había llegado a esa conclusión.
Como podemos observar, a este respecto hay opiniones para todos los gustos, yo personalmente estoy porque se siga investigando hasta el final. Oponerse a ello me resulta enormemente sospechoso.

domingo, 11 de marzo de 2012

Un TSJC arrodillado ante el nacionalismo catalán

Leyendo el auto dictado el jueves por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña queda meridianamente claro que avala el sistema de inmersión lingüística de la Generalidad, allanando el camino para que no se aplique la sentencia del Tribunal Supremo sobre bilingüismo de 9 de diciembre de 2010.
El TSJC se ha convertido en un instrumento al servicio del nacionalismo catalán, que ayuda a éste a perpetuar el genocidio lingüístico que se lleva perpetrando desde hace ya demasiado tiempo.
La resolución es desconcertante, manifiesta que la Generalidad sólo estará obligada a impartir enseñanza en castellano a quienes lo pidan vía judicial, una auténtica aberración. Es decir, para pedir el cumplimiento de un derecho garantizado en la Constitución, obligan a los ciudadanos a pleitear, algo absurdo. ¿Desde cuando los ciudadanos tienen que demandar que les protejan sus derechos? ¿Desde cuando hay que requerir de antemano el aval de un juez?
Nuestro Gobierno ha recurrido a lo políticamente correcto afirmando que respetan las sentencias judiciales y que el recurso correspondiente lo dilucidará el Tribunal Supremo. Los que defendemos la libertad, consideramos la respuesta del gobierno demasiado tibia, demasiado políticamente correcta.
El TS en la sentencia de diciembre de 2010 lo dejó muy claro, “el castellano debe ser reintroducido como lengua vehicular de forma proporcional y equitativa en relación al catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria”, añadiendo que “la Generalidad deberá adoptar cuantas medidas sean precisas para adaptar su sistema de enseñanza a la nueva situación creada por su declaración de la sentencia 31/2010 del TC que considera también al castellano como lengua vehicular de la enseñanza en Cataluña junto al catalán”.
La sentencia del TSJC no deja ninguna duda de que ese tribunal se ha vendido al poder político nacionalista. El gobierno del Estado no debería tolerar el comportamiento de ese tribunal. Una prueba mas de que la separación de poderes no existe, el poder judicial en Cataluña está en constante posición de genuflexión ante el poder ejecutivo, avalando con ello, las injusticias y los continuos ataques, a los derechos y libertades de parte de la ciudadanía.
Cuanto más tendremos que esperar los ciudadanos para que se dejen de producir los constantes atropellos de que somos objeto. Ningún gobierno central va a ser capaz de plantar cara ante los desmanes de los nazionalistas “con z”. ¿Les va a salir siempre gratis a los políticos nacionalistas estar posicionados en la insumisión perenne?.

martes, 6 de marzo de 2012

Sobre el colectivo LGTB

Las mujeres se quejan de que la igualdad real no existe, por mucho que la cacareen los políticos en sus discursos. Teóricamente todos, independientemente de nuestro sexo, tenemos los mismos derechos y deberíamos de tener las mismas oportunidades en la vida, pero la realidad es tozuda y nos demuestra que eso no se cumple. La prueba del algodón de esta realidad es que una mujer nunca percibe el mismo salario pese a realizar la misma función que un compañero varón. Está claro que aún nos queda mucho por avanzar en el ámbito de la igualdad.
Si esto ocurre con las mujeres, imaginémonos lo que ocurre con los miembros del colectivo LGTB.
Reconozco, que los que ya vamos teniendo una edad, fuimos educados de una manera, que nuestros padres trataron de inculcarnos unos valores morales, muchos de ellos coincidentes con los del Régimen que imperaba en España allá por los años 60. Y digo esto, porque quizás nuestra generación haya sido la que más capacidad de adaptación ha tenido que tener a los nuevos tiempos, con los enormes cambios que se han realizado, sobre todo en el campo de la igualdad.
El colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB) es uno de los que a fecha de hoy les está costando más trabajo ser aceptados en condición de igualdad con respecto al resto de los ciudadanos, independientemente de que las leyes les reconozcan sus derechos.
Desgraciadamente en nuestra sociedad hay aún mucha intolerancia, se ve con normalidad que los integrantes de este colectivo cumplan con sus obligaciones ciudadanas como el resto de los ciudadanos, pero en cambio, a la hora de darles los mismos derechos muchos aún son reticentes.
Aquí hemos pasado de que nos dijeran en el colegio que la homosexualidad era un vicio, a decirnos que es una opción sexual muy respetable, y una parte de la sociedad sigue sin aceptarlo.
Tengo el honor de tener amigos y amigas que pertenecen al colectivo LGTB, y tengo que decir que tanto en su vida laboral como privada, la mayoría, nos podrían dar lecciones a los heteros. Al final aquí, lo que se plantea, es sencillamente si la sociedad debe permitir actitudes que tratan de impedir que personas que tienen una orientación sexual distinta a la que se podría entender desde una perspectiva tradicional, se desarrollen como personas y sean felices en la vida.
Cuando el anterior gobierno socialista legalizó el matrimonio gay, se formó la marimorena, primero por llamarlo matrimonio y después por el hecho en sí. Rápidamente, desde amplios sectores, se nos dijo que eso abriría la puerta para que familias homosexuales pudieran adoptar niños y que eso era una aberración. Pues bien, en lo que yo conozco puedo afirmar que mis conocidos de ese colectivo y con hijos, ponen el mismo empeño que nosotros para sacarlos adelante y les dan, como nosotros, una constante dosis de afecto.
Hay rumores de que el nuevo gobierno pueda plantearse el acabar con el matrimonio homosexual, yo personalmente creo que no se van a atrever.
Hace escasos meses colgué un cartel en mi muro de facebook, donde se veían, a la izquierda dos jóvenes gays besándose, y a la derecha un pequeño de raza negra desnutrido y con el vientre hinchado, tras de él dos buitres esperando el fatal desenlace, abajo del cartel se leía, si te impresiona más la foto de la izquierda es que tienes un problema de valores.
Pues sí, ese cartel molestó a muchos y no dejó, eso es lo importante, indiferente a nadie.
Está claro que en el campo de la igualdad tenemos que avanzar mucho, muchas mas leyes no se pueden hacer, ahora lo que hay que hacer son los cambios necesarios en nuestras conciencias adaptándolas a los tiempos en los que vivimos.
Que no se sigan repitiendo hechos como el sucedido no hace mucho en el pueblo andaluz de Mollina, donde según informan los medios una transexual es acosada a diario y hasta agredida por una parte de sus vecinos, vecinos que hacen gala de una intolerancia impropia de la época en que vivimos.

lunes, 5 de marzo de 2012

Socialismo Andaluz: Un colectivo especializado en la estafa y el latrocinio.

Un nuevo caso de corrupción acaba de salir a la luz pública, casi todos hemos oído las grabaciones, de nuevo queda patente y meridianamente claro el alto grado de profesionalización que han adquirido los socialistas andaluces tras tantísimos años de gobernar la Junta de Andalucía. Podemos afirmar sin escandalizarnos que el socialismo andaluz merece una calificación “cum laude” en lo que a estafar y robar se refiere.
Los ciudadanos empezamos a estar hartos de tanto “chorizo de chaqueta y corbata”, empezamos a estar hartos de que sus jefes nos digan que nos tenemos que ajustar el cinturón y bajar los pantalones al mismo tiempo, y mientras tanto, ellos a lo suyo, dedicados en cuerpo y alma a saquearnos.
Al final nos estamos dando cuenta de que los grandes partidos, los que tienen posibilidades de gobernar, se comportan como auténticas organizaciones mafiosas, eso sí, hasta ahora no han recurrido a la contratación de sicarios, cuando lo hagan ya solo tendrán que cambiar la P de partido por la M de Mafia, y nada, a seguir con sus quehaceres cotidianos.
El PP en Valencia, según lo que conocemos por la prensa sobre las tramas allí descubiertas, parece que se dedica a enriquecerse mediante el trafico de influencias y el uso de información privilegiada. El PSOE en Andalucía, seguramente por denominarse de izquierdas, lo hace mucho mas descarado, “a saco”.
En Andalucía el señor X es Griñan y todos lo saben. Si esto fuera un país serio Griñan y muchos de los suyos deberían acabar entre rejas. Griñan no es solo Presidente de la Junta de Andalucía, es además Presidente del PSOE. Aquí estamos muchos por ilegalizar a las marcas de ETA, en cambio, nadie se atreve a pedir la ilegalización en Andalucía de un partido de gobierno que se ha convertido en una organización para delinquir, y a los hechos me remito.
Muchos me han dicho que no ponga por escrito lo que pienso, que aunque los ciudadanos lo piensen y lo digan a sus allegados en “petit comité”, no se puede poner por escrito, que me puede traer consecuencias. ¿Entonces cual debe ser mi postura, el silencio de las dictaduras?
La mayoría tiene muy claro que tiene que producirse un cambio, el problema viene cuando se analiza a la otra opción, al Partido Popular. Los ciudadanos podríamos decir en voz alta lo que pensamos, yo al menos lo hago por escrito pese a recibir amenazas y coacciones.
No se puede volver a votar a partidos que han demostrado sobradamente que solo están en política para llevárselo y enriquecerse, los ciudadanos tienen que volver su mirada hacia esos partidos que están situados entre PP y PSOE, partidos moderados que jamás han gobernado y que claman por la regeneración democrática del sistema. ¿Alguien tiene alguna duda de que el Centro Democrático Liberal (CDL) o la propia UPyD, de gobernar no lo harían con mucha mas honestidad y rectitud que los “salteadores de caminos” que hasta ahora han recibido masivamente nuestros votos?
La realidad de Andalucía no puede ser cambiada por los que ya nos han defraudado en demasiadas ocasiones, Andalucía necesita partidos nuevos, políticos nuevos, ideas nuevas y comportamientos nuevos. Ni PP ni PSOE nos los pueden aportar.
Perdonadme, pero tras leer la información de este nuevo caso de descarada corrupción, si no lo suelto reviento.

jueves, 1 de marzo de 2012

La violencia como arma política.

Tras la victoria del PP en las últimas Elecciones Generales, muchos advertimos de que la izquierda podría caer en la tentación de intentar ganar en algaradas callejeras lo que no ganó democráticamente en las urnas. Pues bien, parece que lo que pensamos que podría ocurrir, está ocurriendo.
Da la impresión de que, por una parte, la izquierda apoya cualquier movilización, y por otra, se encarga de que se infiltren elementos violentos, que por supuesto nada tienen que ver con el colectivo que expresa su malestar. La deriva antidemocrática de la izquierda es muy preocupante y merecería una profunda reflexión, no solo de ellos, si no de toda nuestra sociedad, a fin de conocer las causas que la han llevado a protagonizar esas actitudes.
Resulta bochornoso observar como los partidos de izquierda a fecha de hoy aún no han condenado los ataques sufridos por las sedes del Partido Popular, también resultó bochornoso el espectáculo que nos ofreció el PSOE cuando mostró su apoyo a ese lider estudiantil valenciano, por llamarlo de alguna manera, que defendía el uso de la violencia atreviéndose a llevarlo ante los medios.
Si los que se concentran o se manifiestan gozan de los permisos oportunos, nada hay que objetar, pero si es un acto ilegal y/o violento, las fuerzas del orden deben actuar de forma contundente. El resto de ciudadanos tenemos derecho a discurrir por la vía pública sin el más mínimo riesgo para nuestra seguridad.
Yo iría mucho mas lejos, me atrevería a decir que los propios organizadores, en el caso de ver que su protesta adquiere un cariz violento provocado por elementos ajenos, deben de disolverse de inmediato, desvincularse de los actos vandálicos, e incluso, colaborar con las fuerzas de orden público a fin de facilitar la detención de esos fascistas.
Yo, que soy muy crítico con este gobierno y sus medidas, afirmo con rotundidad que la izquierda se equivoca. Al Partido Popular, la ciudadanía le ha dado su confianza mayoritariamente en las últimas elecciones, por ello, están plenamente legitimados para tomar las medidas que consideren oportunas. Lo que no puede ser es que mientras que los anteriores gobiernos socialistas nos arruinaban, los colectivos que ahora tanto protestan, callaban, y ahora por simple estrategia política se lanzan a la calle.
El PSOE e IU deben hacer oposición en el Parlamento, ese es el sitio. Alentar y apoyar a los que incendian las calles es una gran irresponsabilidad. En tiempos como los actuales no nos podemos permitir tener que hacer frente a los destrozos que causan radicales teledirigidos desde partidos políticos parlamentarios.
En democracia tenemos los medios legales para que los ciudadanos muestren su malestar pacíficamente, el que recurre a la ilegalidad debe ser castigado por ello. Espero que a nuestro gobierno no le tiemble de nuevo el pulso, espero que se olviden de sus complejos y sus miedos, y afronten la que tenemos encima con determinación. Podrán acertar o equivocarse pero que nadie pueda decir nunca que no lo intentaron. Seguro que peor que los anteriores no lo harán. Pueden ser malos, peores imposible.