lunes, 30 de abril de 2012

Política Antiterrorista, todo empieza a encajar.

Hoy ha aparecido en los medios de comunicación una noticia que confirma la penosa deriva de la lucha antiterrorista. Resulta que la Sanidad Penitenciaria es una competencia transferida al País Vasco, por lo que no es de extrañar, que la mayoría de etarras que sean enviados a prisiones vascas, tarde o temprano sean puestos en libertad por cuestiones de salud, y eso pasará ahora que teóricamente esta gobernado por un partido nacional, imaginaos lo que puede pasar cuando tras las próximas elecciones vascas gobiernen, como las encuestas indican, PNV y proetarras, pues sencillamente, todos los etarras a la calle en un corto espacio de tiempo.
La competencia de la Sanidad Penitenciaria se la dio Zapatero al País Vasco, si Rajoy no la devuelve al Estado de inmediato, es sencillamente, por que es cómplice de este indecente complot político.
Hay que tener en cuenta que el Gobierno se ha mostrado partidario del acercamiento de los presos de la banda a las prisiones vascas.
Tengo la impresión de que hay un pacto secreto e indecente entre PP, PSOE, IU y los partidos nacionalistas. Todo lo han diseñado con cuidado, la derecha los acerca y la izquierda y los nacionalistas los sueltan con la excusa de la salud. Era lo que faltaba tras el famoso plan de reinserción de terroristas, en donde los etarras ya no tienen que pedir perdón, ni desvincularse de ETA, ni colaborar con la justicia. Estamos ante la mayor bajada de pantalones del Estado de Derecho, y curiosamente esto se está produciendo con un gobierno del Partido Popular. La política antiterrorista del Sr. Rajoy empieza a ser una burla a la Justicia y un insulto a las víctimas.
Este asunto tiene tal importancia, que requeriría de movilizaciones ciudadanas de inmediato para apoyar a las víctimas y denunciar la cobardía del gobierno del Sr. Rajoy, que está arrodillando el Estado de Derecho ante una banda de criminales.

sábado, 28 de abril de 2012

El gobierno del PP, traiciona a las víctimas de ETA y a sus votantes.


Nada más enterarme de su nombramiento, califiqué al actual Ministro del Interior como “un pájaro de cuidado”, creo que los hechos me están dando la razón.
El plan integral para la reinserción de terroristas que va a poner en marcha el gobierno, demuestra, una vez más, el brutal cambio de posición que ha experimentado el Partido Popular tras ocupar el poder. Lo que el Ministro del Interior ha explicado al respecto, ha dejado muy claro que el PP ha traicionado a las victimas, a su electorado y a una parte muy importante de la sociedad española, que ni por asomo, se imaginaba una actitud tan cobarde y tan ruin de este gobierno.
El Partido Popular prometió, por activa y por pasiva, cuando estaba en la oposición, que iba a ser implacable con los terroristas, y aseguró que exigiría el cumplimiento íntegro de las penas para los presos encarcelados por delitos de terrorismo. Tras llegar al poder, nos dice que no sólo no exigirán los mínimos establecidos en la ley para optar a los beneficios penitenciariospetición de perdón, desvinculación de la organización terrorista y colaboración con la justicia-, sino que rebajarán esas condiciones. Ahora los terroristas no tendrán que pedir perdón a sus víctimas para ser considerados reinsertables, ni tendrán que colaborar con la justicia para resolver los más de trescientos crímenes de ETA que aún no han sido esclarecidos ni juzgados.
Nos quejábamos de la impresentable posición que mantuvo el PSOE con respecto a ETA mientras gobernó, posición que fue denunciada por el PP desde la oposición, pues ahora resulta que el PP les supera ampliamente en inmundicia e iniquidad. Los populares quieren premiar a los terroristas por haber decidido, por ahora, no matarnos.
Pero esto se veía venir, y más con este miserable que tenemos como ministro, y le llamo miserable porque se ha atrevido a acusar a las víctimas de que solo quieren venganza; cuando UPyD presentó la propuesta en el Parlamento para ilegalizar Bildu y Amaiur, el PP sumó su voto al del PSOE y al de los nacionalistas para tumbar dicha propuesta, esa negativa por parte de los populares ya causó una gran indignación entre la mayoría de sus recientes votantes.
Con respecto al terrorismo, este gobierno ha resultado ser débil, cobarde y mentiroso. Han cambiado, de opinión o de estrategia, al ser gobierno, y no han tenido las agallas suficientes para explicar el porqué de su cambio a la ciudadanía. Nos sigue diciendo Rajoy que todas estas acusaciones no tienen fundamento, que ellos no han cambiado, tengo que decir que este presidente me empieza a resultar patético, tengo que reconocer que me empieza a preocupar.
Un terrorista asesino debería ser tratado con más dureza que a cualquier delincuente, pues no, para este gobierno, a los terroristas hay que tratarlos mejor que a los demás.
Este gobierno parece olvidar que todos los españoles que fueron asesinados por ETA, dieron su vida por los demás españoles, por nosotros, para que nosotros sigamos disfrutando de nuestras libertades democráticas.
El gobierno que preside el señor Rajoy se ha convertido en una auténtica estafa democrática, lo que dijo que iba a defender no lo defiende y lo que dijo que iba a hacer no lo hace. Sencillamente, hace todo lo contrario.
Este gobierno se ha convertido simplemente en un equipo de gestión económica, que bajo la excusa de que todo se lo ha encontrado peor de lo que pensaba, se dedica a tomar las medidas que desde la oposición dijo que nunca haría.
Tras lo que está pasando, se le deberían exigir responsabilidades al partido que gana unas elecciones y no cumple con su programa. La estafa electoral debería estar penada. 

viernes, 27 de abril de 2012

¿Es razonable que los partidos independentistas sean legales?


Estando ayer de tertulia con un grupo de amigos, se suscitó este tema y rápidamente me dijeron que no sería capaz de plantearlo en mi blog, pues este asunto quizás sea de los que a los políticos les daría más miedo hablar. En este jardín, está claro, que nadie quiere meterse, y mucho menos los políticos profesionales.
Voy a limitarme a informaros de lo que allí se habló, de las razones que allí se dieron, a modo de reflexión en voz alta.
Todos sabemos, que en las Comunidades Autónomas con lengua propia hay partidos nacionalistas y que casi la totalidad de ellos se han declarado abiertamente independentistas; el último que lo hizo fue Convergencia Democrática de Cataluña (CDC) que está presidida por Oriol Puyol, hijo del ex-presidente Jordi Puyol.
Todos sabemos, que hay países, muchos de ellos con más tradición democrática que la nuestra, donde a los partidos independentistas no se les permite participar en el juego democrático.
Las preguntas que nos debemos hacer son: ¿debemos permitir que utilicen las ventajas que les otorga el sistema para que intenten destruirlo? ¿debemos permitir que utilicen el dinero de nuestros impuestos para destruir nuestra Nación?
Debemos tener muy claro algo: sin unidad nacional la Constitución dejaría de estar en vigor, sin la Constitución el sistema democrático caería y sin democracia dejaríamos de disfrutar de libertad.
Lo lógico sería que todos los partidos legales trabajaran en pos del interés general y gobernaran respetando la legalidad, los derechos y libertades democráticas, buscando la igualdad y no olvidándose nunca de la solidaridad interterritorial. Pues bien, a fecha de hoy, los partidos independentistas, cuando tocan poder, solo trabajan para la consecución de objetivos que ayuden a fortalecer sus naciones imaginarias desde el más rancio egoísmo aldeano, chantajean a los partidos mayoritarios cuando les hacen falta sus votos para así conseguir más competencias y fortalecer el autogobierno, no respetan la legalidad incumpliendo sentencias, situándose en estado perenne de desacato, conculcan a diario los derechos y las libertades ciudadanas; el ejemplo más palmario es el de la llamada “inmersión lingüística”; buscan a diario romper el principio de igualdad que debe regir en todo el Estado en lo referente a la calidad de los servicios públicos prestados y se niegan a ser solidarios con las regiones económicamente más débiles.
Pero es que además, cuando gobiernan, desprecian a diario los símbolos nacionales, negándose por ejemplo, a cumplir la ley de banderas; además de, entre otras cosas, de estar instalados constantemente en el insulto y la ofensa a ciudadanos de otras comunidades. Para más inri, la mayoría de estos partidos, se han mostrado comprensivos con ETA y su banda de criminales.
Ésta es la dura realidad, éste es el panorama que tenemos, y mi pregunta sería; ¿en estas circunstancias se podría empezar a hablar de la posible ilegalización de estos partidos?
Mis compañeros de tertulia me han advertido que por el solo hecho de plantearlo, más de uno me va a llamar de todo, aunque les he respondido que a mí es muy difícil etiquetarme, ya que soy critico con todos los partidos y opciones, en muchas ocasiones soy critico hasta conmigo mismo.
Quiero dejar claro, que en este país, hay y ha habido, partidos regionalistas que luchan por sus ciudadanos y que, cuando han entrado en el parlamento nacional, se han comportado con responsabilidad y han entendido que lo mejor para España, también era lo mejor para todas sus regiones.
Sólo os pido que penséis en este asunto, y lleguéis a la conclusión de si la posible ilegalización de los partidos independentistas, que hacen política anti-española, es una opción a tener en cuenta.

jueves, 26 de abril de 2012

¿Español o Castellano? Lingüística contra política.

En este artículo, voy a abordar un tema que debe ser bastante tabú. Como siempre, voy a ser políticamente incorrecto, pero estoy seguro de que muchos ciudadanos españoles lo han pensado en alguna ocasión. ¿Cuál es la lengua común de todos nosotros, el castellano o el español? Yo no tengo ninguna duda al respecto, nuestra lengua común es el español y voy a tratar de explicarme en estas lineas. Para que exista una lengua o idioma se han de dar tres requisitos: un sistema léxico independiente, un sistema gramatical (sintáctico) independiente, y un sistema fonético independiente de las demás lenguas. Cuando no se cumple alguno de estos tres requisitos, hablamos de dialecto. Todos sabemos que los romanos nos dejaron la lengua latina. De ese tronco salieron cinco ramas: el gallego, el astur-leonés, el castellano, el navarro-aragonés y el catalán. Estas cinco ramas o variantes lingüísticas eran en ese entonces cinco proyectos de idiomas. El gallego, el catalán y el castellano si se convirtieron en idiomas. El astur-leonés y el navarro-aragonés no llegaron a cuajar en una lengua, se quedaron como dialectos del castellano. En el siglo XV nació una nueva norma, la norma de Sevilla, que se opuso a la norma de Toledo, la castellana. Desde entonces, el andaluz y el castellano, son variantes de algo superior llamado español, al que se sumaron con posterioridad todas las variantes hispanoamericanas, que son a su vez variantes del andaluz, pues no olvidemos que el 80% de las mujeres que se desplazaron a América a colonizarla eran andaluzas y extremeñas. La denominación del castellano por parte de la Constitución, como lengua oficial de España, es errónea y fruto de una manipulación política, un error premeditado y que le ha venido muy bien a la estrategia de confrontación impuesta por los nacionalismos periféricos. A los nacionalistas les encanta hablar del castellano como lengua del Reino de Castilla, como una lengua impuesta por los conquistadores. Debemos recordar que Camilo José Cela fue quien asesoró el estilo lingüístico de nuestra Constitución mientras se redactaba. Él fue un excepcional literato, pero jamás un lingüista. Don Camilo consintió semejante desafuero y permitió a los políticos desvirtuar la denominación de las lenguas. Un lingüista de peso, como los muchos que existían por entonces, jamás lo hubiera admitido. Cuando alguien tenga la valentía de modificar la Constitución, debería corregir este error. Una lengua, la castellana, que desapareció como tal en el siglo XV, no puede aparecer, como idioma oficial, en una Constitución redactada en 1978. De entrada, les aconsejaría a todos los políticos que combaten los excesos de los diferentes nacionalismos que padecemos, y luchan contra eso que llaman “inmersión lingüística” en sus territorios, empiecen a hablar de lengua española, y no de castellana. Creo que de esa manera muchas cosas quedarían aclaradas sin decir casi nada. La Academia de la Lengua Española jamás se ha llamado de la Lengua Castellana, ¿nunca os habéis preguntado el porqué?. Existe en Japón el único instituto especializado en catalogar las diferentes lenguas que existen en el mundo, este prestigioso instituto recoge la lengua española o español, y nunca ha reconocido al castellano.

miércoles, 25 de abril de 2012

PSOE y Junta: “Los ERE son un caso del pasado”, menuda jeta que tienen.

La consejera de Presidencia de la Junta de Andalucía, Mar Moreno, soltó ayer en una rueda de prensa una frase que pasará a la historia “El caso de los ERE pertenece al pasado y no afecta ni al gobierno saliente ni al futuro”. Con estas palabras, que son un auténtico insulto a la inteligencia, esta señora trata, por lo visto, de transmitir que la presidencia de la Junta nada tiene que ver con el saqueo de mil millones de euros de las arcas públicas, perpetrado durante el mandato de los dos últimos presidentes socialistas de la institución. Todos esperamos que la juez Alaya siga con sus investigaciones y consiga imputar y procesar al ex-presidente Chaves y al presidente Griñan. Si el PSOE sigue diciendo que los responsables son cuatro golfos y que la presidencia de la Junta de Andalucía nunca supo nada, es sencillamente porque nos toman por tontos. Tenemos que recordar que estamos ante el caso de corrupción más enorme de la historia de este país, mil millones de euros son la friolera de 166.000 millones de las antiguas pesetas, una auténtica barbaridad. Toda la trama corrupta que montaron los socialistas en Andalucía para enriquecerse debe ser esclarecida, y todos los responsables deben de ser, juzgados y encarcelados, así como, obligados a devolver todo lo que robaron. Con lo robado se podrían solucionar muchos de los problemas que agobian a los andaluces, haced la prueba, dividir un millón de euros entre el número de familias andaluzas, posiblemente os sorprenderíais de a cuanto tocamos cada una. Confío en que la juez Alaya continúe su trabajo con el mismo rigor que ha empleado hasta ahora y que no se deje influenciar por las presiones que recibe ni por las continuas descalificaciones que profieren en los medios de comunicación dirigentes del PSOE y miembros del gobierno andaluz.

domingo, 22 de abril de 2012

Por una escuela bilingüe en Cataluña.

Ocurrió ayer en el teatro Goya de Barcelona, allí se reunieron todos los partidos políticos y asociaciones que están en contra de que el español no tenga categoría de lengua vehicular en las aulas catalanas. Han exigido que la situación cambie.
El acto fue organizado por Ciudadanos, y se sumaron, el Partido Popular, la Asociación por la Tolerancia, Ágora Socialista y Convivencia Cívica Catalana. Todos le pidieron a la Generalidad que cumpla las sentencias del Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional sobre el bilingüismo en la escuela catalana.
En el acto, se recordó, que la Justicia dice que tanto el español como el catalan deben ser vehiculares en la enseñanza y deben tener una presencia conjunta en las aulas catalanas. Se denunció que la Generalidad está incumpliendo de forma flagrante las sentencias judiciales al respecto.
Los colectivos presentes en el acto han mostrado su compromiso a utilizar todos los mecanismos sociales, judiciales y políticos hasta que Cataluña tenga, por fin, una escuela de todos y para todos. Si la realidad de la sociedad catalana es bilingüe, es de justicia y de sentido común que la escuela , también sea bilingüe.
Albert Rivera, joven abogado y presidente de Ciudadanos, se erigió de nuevo en el abanderado de esta justa causa, pidió sumar esfuerzos contra los que conculcan a diario los derechos de los ciudadanos catalanes, mostrándose muy seguro de que más pronto que tarde, Cataluña tendrá una escuela bilingüe. Rivera recordó que los hijos de Mas y Montilla van a colegios privados en los que se obvia la inmersión, escuelas de élite que incluyen lenguas extranjeras como vehiculares, además de español y catalán.
Se hizo un llamamiento “a salir del armario” a quienes defienden la presencia del español en las aulas y se calificó a la escuela catalana como un auténtico “correccional lingüístico”.
Lo que si que es cierto, es que en la sociedad catalana empieza a moverse algo, la pregunta es ¿cuanto tiempo más podrá el poder “nazionalista” estar instalado en la ilegalidad? ¿cuanto más tendrán que esperar los ciudadanos catalanes para que el Gobierno Central obligue a que se restituya la legalidad en Cataluña?
Los amantes de la libertad en Cataluña, liderados por Albert Rivera, siguen plantándole cara al nacionalismo liberticida que la gobierna. El líder de Ciudadanos lleva ya varios años diciéndoles a la cara las verdades a los “nazionalistas” en el Parlamento Catalán, creo que ya es hora de que tanto en Cataluña, como en el resto de España, los ciudadanos normales le mostremos nuestro apoyo a modo de reconocimiento por la inconmensurable labor que realiza. Lo tenemos muy fácil, a través de las redes sociales o de la página web de Ciudadanos podemos hacerlo. Pienso que sería simplemente hacer justicia.
No debemos olvidar, que en una sociedad como la catalana, invadida por el chiringuito “nazionalista”, si te decides a plantarle cara, las presiones que recibes pueden resultar poco soportables, por ello es necesario estar hecho de una pasta especial, y parece, que los parlamentarios de Ciudadanos son de esos.

sábado, 21 de abril de 2012

TV Autonómicas: Asignatura pendiente de nuestra democracia.

Hay que reconocerlo, las TV autonómicas, desde su creación, han sido instrumentos utilizados por el partido de gobierno en cada autonomía, para tratar de adoctrinar a los ciudadanos y darles una información sesgada que favoreciese sus expectativas electorales, así de claro, además de convertirse en entes idóneos para el enchufismo político, de ahí las aquilatadas e inviables plantillas.
Por todo ello, aplaudo el anuncio del gobierno de que va a remitir a las Cortes Generales un Proyecto de Ley, que se tramitará por la vía de urgencia, de modificación de la Ley General de Comunicación Audiovisual, para flexibilizar los modos de gestión de los canales públicos de televisión autonómica.
Así, los gobiernos regionales decidirán si prestan o no el servicio público de televisión. Si deciden dejar de prestar el servicio podrán convocar los correspondientes concursos para la adjudicación de licencias privadas. En este sentido, podrán transformar la habilitación de servicio público en licencia y transferirlo a un tercero, de acuerdo con su legislación específica. En otras palabras, por primera vez el Gobierno abre la puerta a una privatización total de las televisiones.
Por otro lado, si las comunidades deciden prestar ese servicio público de televisión, podrán hacerlo, no sólo mediante gestión directa sino que también podrán optar por fórmulas de gestión indirecta. Por lo tanto, se amplía la capacidad de cómo se presta la actividad de televisión autonómica, que hasta hoy sólo debía prestarla la propia administración, lo que se traduce en que podrán recurrir a una gestión privada. Con esta decisión se busca una mayor eficacia y eficiencia, y responde a peticiones de muchas comunidades autónomas que ante las dificultades reclaman que se amplíen las posibilidades de gestión.
A la ley, se suma la obligación de que si la comunidad mantiene la gestión pública de la televisión, el ente que lo gestione tendrá que cumplir los principios de estabilidad presupuestaria, es decir, no se permitirán desequilibrios en gastos e ingresos. De lo que se desprende que las TV autonómicas dejarán de ser “el pozo sin fondo” que llevan siendo durante ya demasiados años y que tanto han perjudicado a la economía de nuestro país.
Si el despilfarro que se ha producido en la gestión de los canales autonómicos ha sido escandaloso, más escandaloso ha sido su uso “para hacer a los ciudadanos un lavado de cerebro diario”. Vivo en Sevilla y os puedo decir, que sin la utilización que el PSOE ha hecho de Canal Sur, hubiese sido imposible darse los resultados electorales tan favorables a los socialistas durante tantos años. Cuando hablas con cualquier ciudadanos de cualquier tema de actualidad política, te das cuenta de inmediato si es asiduo de Canal Sur. Parece mentira como se puede moldear la opinión de la ciudadanía manipulándola desde un medio público.
Si otras veces, he criticado al gobierno del Partido Popular, en esta ocasión apoyo su iniciativa. Solo espero, que las CCAA que se decidan por mantener sus TV publicas, respeten y cumplan el déficit cero, y si no lo cumplen, que el gobierno central disponga de los instrumentos para pedir responsabilidades y castigar a los responsables políticos.

jueves, 19 de abril de 2012

Todo lo de Islandia, CENSURADO.

Alguien ha tenido que dar las instrucciones pertinentes para que ningún medio de comunicación europeo se haya atrevido a informar a los ciudadanos de nuestro continente de todo lo que ha ocurrido en Islandia estos últimos años.
En Islandia, se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, decidió no pagar la deuda que estos habían acumulado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera, y crearon una asamblea popular para reescribir su constitución.
Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Hagamos una breve historia de los hechos En 2008, se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad y el país cae en bancarrota. En 2009, se recrudecen las protestas ciudadanas frente al parlamento, logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque.
En 2010, mediante una ley, se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y a Holanda, mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo de 2010 se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. Mientras tanto, el gobierno inició una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzó su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y nueva
constitución reescrita por los ciudadanos.

¿Porqué no se nos han hablado de esto los medios de comunicación europeos?
¿Porqué no se ha comentado este asunto en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? ¿Verdad que no?

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara a un sistema corrupto y dando una lección de democracia al resto del mundo.
No estoy diciendo que esta solución sea extrapolable al resto de los países europeos, ya que Islandia es un país muy pequeño.
Lo que si que es cierto, es que tras conocer lo que han hecho los ciudadanos islandeses y compararlo con lo que se está haciendo en España para salir de la crisis, dan auténticas ganas de salir corriendo. Y mas al saber que el poder político trata de impedir, por todos los medios, que la ciudadanía europea conozca la verdad de lo acaecido en Islandia.

miércoles, 18 de abril de 2012

“Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”.

Si, estas son las palabras que nos ha dicho nuestro Rey. Sin tener que decirlas, las ha dicho, dándonos a todos nosotros un gran ejemplo de humanidad y de grandeza personal.
Esta semana hemos oído declaraciones lamentables de políticos, como las del socialista, Tomás Gomez, quien se atrevió a pedirle al rey que pidiera perdón, e incluso se refirió a su posible abdicación. Resulta curioso que un político, que fue alcalde de Parla dejando el ayuntamiento en bancarrota, y que después provocó la mayor debacle electoral de su partido en Madrid, se atreva a pedir esto, cuando él jamás pidió perdón por el daño que le hizo a los vecinos de Parla y ni a sus compañeros de partido.
No debemos olvidar que don Juan Carlos fue instrumento esencial en la Transición, que ha sido el auténtico garante de nuestra democracia y, que durante casi cuatro décadas, le ha dado a España paz y estabilidad.
La izquierda en particular, y la España anti-monárquica en general, han intentado hacer el máximo de sangre con este asunto, que para mí es absolutamente “menor”, obviando que quien le invitó a la cacería es un empresario hispanosirio, hombre de confianza de un príncipe de Arabia Saudí, y por lo tanto, el contacto idóneo para atraer inversiones a España. Así se lo agradecen.
Por una parte tenemos el gesto del Rey con la ciudadanía pidiéndole disculpas, y por otra, ¿que es lo que tenemos?, pues tenemos a una clase política que lleva años malgobernando, despilfarrando y robando, y que yo sepa, jamás nos han pedido perdón de nada a los ciudadanos.
Muchos ciudadanos, como yo, que ni siquiera soy monárquico, empiezan a estar hartos de esos sectores que a la mínima oportunidad arremeten contra la Monarquía, sin valorar todo lo que esa institución nos ha dado a nosotros. A este paso van a conseguir que el número de monárquicos aumente, ya que su estrategia siempre queda al descubierto.
Al final ha quedado claro que la izquierda española va a lo suyo, a lo de siempre, y que pasa de arrimar el hombro para entre todos podamos salir del agujero en donde nos han metido ellos.
También me ha sorprendido mucho la actitud de los medios de información monárquicos y conservadores, ya que en este asunto no han estado a la altura de las circunstancias, y han actuado con mucho temor y totalmente acomplejados.
Continuamente nos bombardean los diferentes medios de información, lanzando el mensaje de que la institución monárquica está bajo mínimos, que va perdiendo poco a poco el apoyo popular. Yo os digo, que no os lo creáis, que estoy convencido que la mayoría de los ciudadanos valoran los servicios que esa institución ha hecho, hace y hará por todos nosotros.
En lo único que se ha equivocado claramente la Casa Real fue en permitir que las infantas se casaran con quien lo hicieron, dos paracaidistas faltos de valores, aunque tenemos que tener claro que el comportamiento de estos dos señores nada tiene que ver ni con don Juan Carlos ni con don Felipe.

martes, 17 de abril de 2012

España: A perro flaco, todo son pulgas.

Hace apenas cuatro días, escribí aquí en el blog un artículo titulado “España le para los pies a Argentina”. Mucho han cambiado las cosas en tan poco tiempo, yo personalmente, al conocer las contundentes declaraciones de nuestro gobierno ante los rumores de que Argentina expropiase Repsol YPF, y también, al conocer las manifestaciones que hacían responsables de la Unión Europea y EEUU, pensé que la “bucanera” Cristina no se atrevería a llevar a efecto su amenaza, y sin embargo, la ha cumplido.
Aunque teóricamente la UE nos apoya, he escuchado ya, que en Bruselas alguien ha manifestado que es un asunto bilateral, y por otra parte, la señora Clinton en sus declaraciones no ha sido nada dura con Argentina. O han engañado a nuestro gobierno sus aliados en este asunto, o ha sido nuestro gobierno quien nos mintió a nosotros.
Ahora a nuestro gobierno se le plantea un difícil dilema, si actúa con contundencia contra las exportaciones argentinas a España y trabaja para que la UE haga lo mismo, o contra las propiedades y depósitos argentinos en nuestro país, las innumerables empresas españoles que se han instalado en Argentina y tienen allí intereses e inversiones lo tendrían crudo.
Si se limita a acudir, al Tribunal de Mediación de La Haya, donde se dirimen este tipo de conflictos, el asunto se eternizará y aunque el gobierno argentino sea condenado a pagar, Argentina nunca lo hará, debemos saber que Argentina es uno de los países con más denuncias en ese tribunal y nunca pagó, por eso digo que lo tenemos crudo.
Posiblemente, lo que haya llevado a tomar esta decisión al gobierno argentino sea, el querer controlar el descomunal yacimiento de hidrocarburos descubierto por YPF el pasado año, uno de los mayores yacimientos de crudo del planeta, la reserva de Vaca Muerta.
Lo que sucede, es que Argentina, parece ser que no tiene la capacidad de gestionar por si misma el yacimiento por las inversiones a realizar, por lo que no debería extrañarnos ver como en poco tiempo uno de nuestros teóricamente aliados entra en el yacimiento de la mano de Cristina Fernández.
Ahora vivimos las consecuencias de los errores del pasado. Felipe González y el difunto marido de doña Cristina, otro salteador de caminos, llegaron a un acuerdo que obligó a deslocalizar inversiones en Asía para llevarlas a Argentina. Craso error el de nuestro entonces presidente.
Cuando aprenderemos que no se puede ser ni amigo ni aliado de países que no respetan escrupulosamente la legalidad internacional, que no se puede invertir en países en los que no hay seguridad jurídica. Que inviertan allí nuestras empresas es un suicidio y se ha demostrado de nuevo.
En la decisión de Argentina también ha debido de influir la triste situación por la que atraviesa nuestra economía, nuestra actual gran debilidad, y es que “a perro flaco, todo son pulgas”.

domingo, 15 de abril de 2012

Botsuana, otro Palco del Bernabeu.

Quien no ha oído decir alguna vez, que el sitio de España donde se hacen los mejores negocios y se consiguen los mejores contactos, es en el Palco del Bernabeu. Yo personalmente lo he oído en numerosas ocasiones, y ademas, varios empresarios me lo han confirmado.
Quizás alguien se pregunte, ¿y que tiene que ver esto con el accidente que ha sufrido nuestro Rey en Botsuana?, pues si, desde mi punto de vista tiene mucho que ver.
Antes de seguir, tengo que decir lo que he dicho siempre, que ni soy monárquico ni soy antimonárquico. España, hoy por hoy, es una Monarquía Parlamentaria, y que mientras el Rey cumpla con las obligaciones que le marca nuestra Constitución no tengo ninguna objeción en que dicha institución ostente la Jefatura del Estado. Yo, personalmente, siempre he manifestado mi respeto hacia la figura del Rey y la de su familia.
Según las informaciones a las que tenemos acceso los ciudadanos, el Rey ha sido invitado a participar en una cacería de elefantes en el Delta del Okavango en Botsuana. Este delta es una zona bastante conocida, pues en numerosas ocasiones la hemos visto en los documentales que la 2 nos ofrece en la sobremesa.
A este tipo de cacerías acuden como invitados las personas mas influyentes del planeta, tanto en el ámbito político como empresarial, y por lo tanto, es el marco idóneo para que nuestro Rey haga lo que siempre ha hecho, hacer gestiones al más alto nivel en beneficio de España y de todos los ciudadanos españoles, tan importantes hoy en día por la grave crisis económica que padecemos.
Todos sabemos que nuestro Rey es un hombre muy aficionado a la caza, pues entonces, miel sobre hojuelas, cumple con su obligación, hace su trabajo y se divierte.
Tengo que decir que me parecen deleznables las palabras de los antimonárquicos de siempre, quienes aprovechan cualquier incidente para deteriorar la imagen de la monarquía en nuestro país. Y que decir de los argumentos que utilizan los defensores de los animales para atacar a nuestro Rey, cuando saben perfectamente que en el Delta del Okavango hay superpoblación de elefantes y que si no permitieran su caza reglada ocasionarían un terrible daño al ecosistema del delta. También decir, que toda la zona del Okavango sale ámpliamente beneficiada de estas cacerías, ya que quien caza un paquidermo paga cerca de 40000 euros.
De nuevo observamos, que cuando es mas necesario que todos los españoles hagamos un esfuerzo colectivo común para salir del agujero en el que nos metieron ocho años de nefastos gobiernos socialistas, sectores de esa misma izquierda utilizan cualquier excusa para hacer el máximo daño a las principales instituciones del Estado.
Las palabras del líder comunista de Izquierda Unida, Cayo Lara, son, desde mi punto de vista, de Juzgado de Guardia, y que decir de las palabras del coordinador de IU de Badajoz, Manuel Sosa, quien tras el accidente del nieto del Rey, manifestó su contrariedad porque el tiro se lo hubiese pegado en un pie y no en una zona más vital, un comentario que califica por si solo a las personas que pertenecen a esa coalición.

sábado, 14 de abril de 2012

España le para los pies a Argentina.

Aunque en este asunto no conviene lanzar las campanas al vuelo tan pronto, tenemos que reconocer que el comportamiento de nuestro gobierno en relación a la ofensiva de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, contra la petrolera española Repsol, se puede calificar de notable.
Somos un país que, durante los ocho años de gobiernos socialistas, hemos mantenido una política exterior de auténtica vergüenza, en donde nuestros ministros jamas defendieron como debieron nuestros intereses. Eso fue la consecuencia de una política exterior errónea, en donde pasaron a ser nuestros principales aliados países de tercera o cuarta fila, muchos de ellos dictaduras o países donde no se respetaban los derechos humanos, mientras que se enfriaban los lazos con nuestros iguales, es decir, con las democracias occidentales.
Si los que gobiernan Argentina deciden hacerlo a la “bolivariana”, es decir, si quieren instalarse en la inseguridad jurídica, que sepan que no se lo vamos a permitir. Nuestro gobierno ha logrado en este asunto el respaldo inmediato de la Unión Europea y de Estrados Unidos. Con quien actúa como una república bananera, merece que le respondamos con la máxima contundencia.
Si Europa y Estados Unidos responden a este tipo de iniciativas, que emprenda cualquier gobierno de América Latina, en bloque, está claro que el gobierno de turno, siempre reculará, ya que siempre tendrá mucho más que perder, y eso es lo que parece que ha hecho la presidenta de la República Argentina. No quiero ni pensar cual hubiera sido el futuro de Repsol en Argentina, si esto hubiese ocurrido hace un año, con José Luis Rodríguez Zapatero y su gobierno de incompetentes.

jueves, 12 de abril de 2012

¿Es conveniente seguir con el “gratis total”?

Pertenezco a una generación, acostumbrada al “gratis total” en los servicios públicos básicos. Ahora escuchamos por todos sitios, que debido a la grave crisis económica que sufrimos esto puede acabarse.
Yo soy de los que piensa que eso del “gratis total”, para personas que si que podrían pagar algo, es contraproducente, ya que llega un momento en que se deja de valorar el servicio que se nos presta.
Lo que si que tengo muy claro, es que las familias y los ciudadanos que tienen ingresos bajos, o que están en una situación límite y que tienen serias dificultades para llegar con dignidad a fin de mes, a ellos, no se les puede pedir que asuman ese esfuerzo, para ellos los servicios básicos deben ser totalmente gratuitos.
El problema es que todo este razonamiento se viene abajo cuando uno se da cuenta de que vive en un país donde la honestidad brilla por su ausencia entre la clase política, donde la corrupción y el despilfarro están institucionalizadas. Vivimos en un país en donde los que nos gobiernan no nos dan ejemplo de absolutamente nada.
Aquí se permite que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura). Lo que provoca que cualquier concejal liberado del equipo de gobierno de cualquier pueblo gane más que un catedrático, un cirujano o un científico.
Aquí se permite la superjubilación de un diputado y la pensión de miseria de cualquier viuda, cuyo marido seguro, que trabajando toda su vida, hizo mucho más por su país que cualquier diputado-vividor.
Aquí se permite que mientras que un ciudadano tiene que trabajar 35 años para percibir una jubilación, a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso, y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo, aunque los cesen por incompetentes al poco tiempo. A la ciudadanía nos resulta indecente que un presidente o cualquier ministro del ejecutivo con solo estar unas horas en su cargo, tenga derecho a una jubilación dorada, a la que curiosamente ninguno renuncia.
Aquí se permite colocar en la administración a miles de asesores, es decir, amigotes con sueldo, cobrando una cantidades que para sí las desearían los técnicos más cualificados.
Aquí se permite destinar ingentes cantidades de dinero público al sostenimiento de los partidos políticos. Estas subvenciones las aprueban los mismos dirigentes de esos mismos partidos. Vamos “yo me lo guiso, yo me lo como”.
Aquí no hay ningún control sobre el costo que representa para los ciudadanos, lo que los políticos gastan en comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito.
Resulta indecente que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-Enero, unos 17 dias en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- y unos 82 días en verano). Aquí se permite que sus señorías cuando cesan en el cargo, dispongan de un colchón del 80% del suculento sueldo que cobraban.
Aquí se permite, que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Podría seguir dando ejemplos que indignan a los ciudadanos, aunque creo que con esta muestra es suficiente.
Mientras todo este chiringuito montado por y para los políticos se mantenga, ningún gobierno tiene legitimidad para proponer que la sufrida ciudadanía pague por acceder a los servicios públicos básicos.
Siempre se dedican a mantener sus privilegios y no a defender nuestros derechos.

martes, 10 de abril de 2012

CCAA: Esperanza hace suyo el discurso de Rosa.

Esperanza Aguirre se ha reunido con Mariano Rajoy, y haciendo suyo lo que lleva mucho tiempo pidiendo Rosa Díez, se muestra partidaria de que se transfieran al Estado las grandes competencias (Educación, Sanidad, Justicia,...), así como, que otras transferencias menores sean transferidas a los ayuntamientos. Según Aguirre, haciendo esto, se podrían ahorrar cerca de 50.000 millones de euros anuales. Es decir, con esta medida, los ciudadanos nos libraríamos de pagar el pato, un pato que nunca ha sido nuestro y que otros se lo han comido.
Debemos recordar, sobre todo, para los que tienen mala memoria, que siempre que Rosa Díez ha propuesto este asunto en el Congreso, todos los partidos se han opuesto, incluido el partido de la Sra. Aguirre.
Todos sabemos en que clave piensan los nacionalistas, mientras más autogobierno mejor, mientras más competencias manejemos más cerca estamos de nuestra ansiada independencia. Está claro que a estos individuos les importa un comino la calidad del servicio público prestado y su coste, a ellos cada competencia gestionada significa mas posibilidad de enchufar a sus afines y mas posibilidades de imponer a la población “su nación inventada”.
Lo que me sorprende más, es la actitud de los partidos que se suponen que son nacionales y que deberían de contemplar el asunto de las competencias desde una perspectiva muy distinta, es decir, que es lo mejor para los ciudadanos y que es lo menos gravoso para las arcas públicas.
Pues no, parece que no piensan así. Para ellos el simple hecho de hablar de devolverle transferencias al Estado, les pone muy nerviosos, piensan de inmediato que el partido que apruebe una propuesta de este tipo se va a hundir electoralmente en esas CCAA, y lo más grave, piensan que los partidos nacionalistas gobernantes van a amagar con la secesión por esa causa, y claro está, conociendo el temple de Rajoy, con solo oír a Esperanza hablarle de este asunto le deben haber temblado las piernas.
Para mí este asunto es muy sencillo, ¿la Sanidad, la Educación o la Justicia, se gestiona más eficazmente desde el Estado?, o por el contrario, ¿es gestionada con mas eficacia estando transferida a las CCAA? Lo repito, es muy sencillo, se les da a los ciudadanos unos mejores servicios públicos y menos costosos desde Madrid, o prestándolos desde cada Comunidad Autónoma.
¿En las grandes competencias, es más racional una sola administración o diecisiete?. Esta es la pregunta que hay que hacerse en los tiempos de grave crisis económicos que padecemos.
Curiosamente, los grandes partidos piensan en los votos y en el poder para tomar este tipo de decisiones, desde luego, en nosotros, en la ciudadanía piensan muy poco.

lunes, 9 de abril de 2012

Menos lobos, señor ministro.

Hoy he tenido la oportunidad de leer una extensa entrevista que le ha realizado el diario El Mundo al Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristobal Montoro.
En esta entrevista, don Cristobal, ha manifestado: “Para alcanzar el objetivo del déficit, las autonomías tendrán que realizar un ajuste de más de 15.000 millones” y “Las autonomías van a cumplir si o si porque la ley les obliga...en un caso extremo una delegación irá allí para hacer una gestión directa”, y también, “El gobierno estará obligado a vigilar, sancionar e incluso intervenir una autonomía que no cumpla con sus objetivos de déficit”.
Tengo que reconocer que las palabras del ministro me han sorprendido por su aparente firmeza. Al parecer, don Cristobal, olvida que en estos últimos años han habido varias ocasiones en las que el gobierno central debía y podía haber intervenido y suspendido una CCAA, y que por debilidad, nunca se atrevió a hacerlo.
También le recuerdo al señor ministro, que en la actualidad en Cataluña no está en vigor nuestra Constitución, que el gobierno catalán no respeta ni hace cumplir la legalidad, que tampoco cumple las sentencias judiciales, que en definitiva, se haya instalado en la rebeldía y en la insumisión, y que ustedes no han hecho absolutamente nada al respecto.
Nos vamos a creer viendo lo que ocurre y la conocida valentía de su gobierno, que en lo económico si que le van a plantar cara al gobierno de Cataluña o al de cualquier otra CCAA. Menos lobos don Cristobal.
Pero es que ademas, usted se ha atrevido a decir que, “Hay que revisar, reequilibrar y ordenar el Estado Autonómico” y al parecer esto pretenden ustedes hacerlo sin cambiar la Constitución.
Con la realidad política de nuestro país, donde el PSOE les hace “oposición dinamitera”, Izquierda Unidad es claramente “antisistema” y, PNV y CiU, han abrazado definitivamente el “independentismo”, dígame usted con quien va a contar para hacer los cambios. Todo lo que ustedes hagan utilizando su mayoría absoluta, acierten o no, será tumbado por la izquierda en cuanto les desplacen del poder, y eso lo saben ustedes.
Vivimos en un país donde casi todo está mal, y casi todo debería ser cambiado. Vivimos en un país donde los políticos andan mucho más preocupados en mantener sus privilegios y en conseguir o mantenerse en el poder, que en defender nuestros derechos, los de la ciudadanía.
Haría falta realizar una segunda Transición donde se cambiara la Constitución de la “A” a la “Z” y se pusieran las bases de nuestro futuro como proyecto colectivo y nacional. El problema es que con los partidos y los políticos que padecemos en la actualidad, eso es misión imposible.

viernes, 6 de abril de 2012

El disparate que Izquierda Unida quiere para Andalucía

Dije hace pocos días, que Griñan se bajaría los pantalones hasta donde fuese menester con tal de llegar a un acuerdo de gobierno con IU, y así, repetir como presidente de la Junta de Andalucía.
Izquierda Unida es consciente de que tiene “la sarten cogida por el mango”, y va a imponer al PSOE parte de su programa político para la presente legislatura. Los comunistas, están negociando, en estos momentos, un acuerdo con el PSOE andaluz.
Al parecer, Izquierda Unida, pone condiciones para que haya acuerdo, unas condiciones, que según ellos, propiciarían el “giro social”, cuando lo que conseguirían en realidad sería la quiebra económica de Andalucía, y probablemente, la intervención o salida del euro de España, lo que supondría una auténtica catástrofe para todos.
Por ello, lo que se está cociendo ahora en las sedes del PSOE e IU en Andalucía, tiene una transcendencia inimaginable
Los comunistas pretenden garantizar cuatro meses de empleo público a todos los parados andaluces y una renta básica para todas las familias andaluzas.
Estas medidas traerían como consecuencia  disparar el gasto público de la Junta hasta niveles “de auténtica locura”, la contratación pública de los más de 1,2 millones de parados andaluces durante cuatro meses supondrían, unos 2.500 millones de euros; mientras que una renta básica de 9.000 euros al año para las casi 3 millones de familias, añadiría, como mínimo, otros 25.000 millones, que es el equivalente a todo el presupuesto andaluz de un año.
El programa electoral de IU también recoge la necesidad de aumentar la inversión pública en 2.500 millones de euros al año para potenciar el crecimiento económico.
Sólo la puesta en marcha de estas tres medidas incrementaría el gasto público en cerca de 30.000 millones de euros. Lo que significaría triplicar el actual nivel de deuda regional y multiplicar por siete el déficit andaluz. Como el compromiso de nuestro gobierno con Bruselas es el de reducir el déficit autonómico al 1,5% del PIB, los números de Andalucía traerían consecuencias irreparables al arrastrar a toda la Nación.
Los comunistas también exigen, entre muchas otras cosas, más empleos públicos en educación, sanidad, servicios sociales y justicia. Mantener todo el empleo público actual dependiente de la Junta. Implantar la jornada laboral de 35 horas semanales "sin pérdida de retribución". Que los empleados públicos recuperen el poder adquisitivo perdido durante la crisis, es decir, subidas salariales.
También exige IU, que la Junta de Andalucía rechace la nueva reforma laboral, y por lo tanto, se instale en la rebeldía y en la insumisión.
Cuando los votantes descontentos del PSOE decidieron darle su voto a IU, no podían ni imaginarse las consecuencias trágicas que su decisión podría traerle al conjunto de los ciudadanos españoles.
Antes de que esta locura se materialice en un acuerdo, el Partido Popular debería ofrecerle sus votos en la investidura a Griñan, para que así Izquierda Unida no lo pueda chantajear y obligar a hacer políticas suicidas. Entiendo que tras ser el ganador de las elecciones, pedirle a Arenas que apoye al perdedor es duro, pero su patriotismo debería poder más.

jueves, 5 de abril de 2012

España, de nuevo, al borde del precipicio.

Europa y los mercados, no se fían de España, y se lo han dicho claramente a Rajoy. El problema es que nuestro presidente no nos lo ha contado, ni piensa hacerlo.
A Rajoy le dieron los españoles la mayoría absoluta para que solucionara no solo, la crisis económica, sino también, la crisis política, la crisis institucional, la crisis nacional y la crisis ética. Pero como solo se nos presenta como un gobierno de gestión contra la crisis económica, y esta, es consecuencia de las demás y en Europa lo saben, el resultado es que la confianza en nuestro país está bajo mínimos, y el resultado es palpable, la prima de riesgo casi en 400 y el Ibex 35 en su nivel mas bajo desde noviembre.
En la España actual, los saqueadores, los delincuentes, los canallas y los parásitos, siguen campando a sus anchas, y con lo que hace, Rajoy y su gobierno, parece que lo seguirán haciendo por mucho más tiempo.
Todos tenemos claro que necesitamos hacer un gran esfuerzo colectivo para salir de esta, pero si el que está al mando es débil y cobarde, la misión es imposible.
En apenas 100 días, Rajoy ha perdido parte del apoyo ciudadano que le llevó al poder. Los ciudadanos perciben que pese a disponer de mayoría absoluta va a ser incapaz de enfrentarse a las CCAA rebeldes, ni a la corrupción.
El periodista Salvador Sostres, ha escrito: “ Lo peor de Rajoy es la mala conciencia de ser de derechas, la actitud vergonzante con que acomete sus reformas, tan necesarias como insuficientes, precisamente por culpa de esta mala conciencia. Si tan incómodo se siente Rajoy con su política y con sus políticas, que se presente a las elecciones bajo las siglas del PSOE y a ver qué pasa”.
Estas palabras coinciden con lo que piensan muchos votantes del PP que se sienten desconcertados ante los complejos y debilidades de un gobierno que contaba con un apoyo inmenso para cambiar España, pero que, asustado, no se atreve a meter el bisturí.
Los ciudadanos vemos con sorpresa que el gobierno del PP miente como Zapatero cuando afirma que no le queda más remedio que aprobar el injusto indulto fiscal a los chorizos, sin haber suprimido antes lo que buena parte de España reclama: las subvenciones a los sindicatos, patronales y partidos políticos, clave y punto de partida para que el país pueda regenerarse. Ni siquiera ha suprimido las costosas e inútiles televisiones públicas y ha preferido esquilmar a los ciudadanos con impuestos claramente abusivos e injustos.
Rajoy debe cambiar si no quiere descubrir pronto, cómo se acerca a España, tras su fracaso, un gobierno de técnicos despolitizados, semejante al que han puesto los mercados en Italia y en Grecia. Para muchos españoles, demócratas y respetuosos con la legalidad, visto lo visto, quizás un gobierno de ese tipo no sería un retroceso en democracia, como dicen los partidos políticos, sino un respiro, dado que nuestros gobiernos democráticos han demostrado estar plagados de cobardía, tolerancia hacia la corrupción, arbitrariedad, despotismo y una insoportable tendencia a mantener los privilegios inmerecidos de la casta política y de saquear salvajemente a los ciudadanos.
¿Es que piensa Rajoy que España va a salir de la crisis sólo ahorrando, haciendo recortes y subiendo impuestos? Para salir de la crisis se requiere un esfuerzo casi sobrehumano que la sociedad actual no está dispuesta a realizar mientras esté liderada por impresentables, y mientras lo injusto y lo sucio sigan presidiendo la vida cotidiana de España. Hasta que los que delinquen no estén tras las rejas, hasta que ser honesto en política no sea lo normal, hasta que las CCAA y sus sátrapas no sean domesticados y sometidos al interés general, hasta que el Estado no recupere, por lo menos en parte, las decenas de miles de millones de euros robados por los políticos, hasta que los ciudadanos no sientan que están gobernados por líderes democráticos y decentes. Hasta que eso no ocurra, España seguirá siendo una especie de cadáver y no podrá resucitar. De ninguna de las maneras.
Y todo esto, los mercados lo saben, la Merkel y Sarkozy también lo saben. Saben que el gobierno del PP, presidido por Rajoy, va a ser incapaz de imponer los planes de control de déficit público a las CCAA. La Andalucía social-comunista ya ha advertido que no lo cumplirá, el resto de CCAA gobernadas por el PSOE posiblemente tampoco, de Cataluña ni hablamos. Una Generalidad gobernada por un partido que ya se autoproclama independentista, que no cumple leyes ni sentencias y que está instalado en la insumisión, una Cataluña en donde no está en vigor la Constitución desde hace demasiado tiempo. ¿Alguien piensa que Cataluña cumplirá los planes de control de déficit público del gobierno central?
Seamos sinceros, vivimos en un país donde tenemos mas leyes que ningún otro, pero que casi ninguna se cumple. Vivimos en un país, donde el gobierno central es incapaz de imponerse a los gobiernos autonómicos cuando estos sacan los pies del plato. Vivimos en un país, donde los únicos que viven son los sinvergüenzas. Vivimos en un país donde los ciudadanos, cada vez mas, se sienten huérfanos de dirigentes políticos honestos y valientes.
Sin una segunda Transición en donde se cambie casi todo, incluido el actual modelo territorial, es improbable que esto tenga solución. El problema es que España no dispone de los políticos de altura necesarios para llevarla a cabo, al menos, en los grandes partidos.

miércoles, 4 de abril de 2012

Unos Presupuestos lamentables

Se supone, que los Presupuestos Generales del Estado que ha presentado nuestro gobierno, están ideados para salir de la dramática situación económica que padecemos y evitar así la intervención de la Comunidad Europea.
Nunca debemos olvidar como hemos llegado a esta situación, y debemos recordar siempre que estamos donde estamos gracias a la mala gestión y a la locura despilfarradora de los ocho años de gobiernos socialistas encabezados por JL Rodriguez Zapatero.
Leyendo los Presupuestos nos damos rápidamente cuenta que la crisis la vamos a pagar los mismos que con Zapatero: la clase media, las Pymes y los Autónomos, y que por supuesto, a la Banca, a las CCAA y a los políticos, ni tocarlos.
Curiosamente, el Gobierno presenta unos Presupuestos muy similares a los de Zapatero, subida de impuestos, amnistía fiscal y tortura a la clase media.
Se recortan las partidas destinadas a políticas activas de empleo, se recortan las bonificaciones para contratar, y se suben los impuestos a las empresas que podrían generar empleo. En cambio, a la inmensidad de Empresas Públicas casi ni se las toca, los enchufados por los políticos pueden estar tranquilos por ahora. De auténtica vergüenza.
Es curioso, cuando Zapatero lo hacía, Rajoy lo criticaba con dureza, ahora gobierna Rajoy, cambia de opinión y lo imita.
Eso sí, el Estado de las Autonomías ni tocarlo, esos diecisiete pozos sin fondo con sus legiones de asesores y enchufados, esos chiringuitos indecentes seguirán a lo suyo. Se seguirán gastando 6000 millones de euros en políticas lingüísticas, seguirán los miles de coches oficiales,...etc.
Se sigue subvencionando a Partidos, Sindicatos y Patronal sin atender a lo que solicitan cada vez más ciudadanos, es decir, a la supresión de estas subvenciones.
Otro gobierno que se baja los pantalones ante la Banca y le sigue entregando dinero público, sin que esto repercuta lo más mínimo en la concesión de créditos a autónomos y Pymes, créditos imprescindibles para que puedan seguir subsistiendo.
Parece que a los mercados no les han gustado estos Presupuestos y la Bolsa ha caído en picado. Mientras, en Berlin y en Paris ya se habla en voz alta de la posibilidad de la intervención de nuestra economía, lo que sería catastrófico para todos nosotros.
Y es que es muy difícil salir del hoyo cuando entre el déficit y los intereses de nuestra deuda se comen el 21% de los dineros del Presupuesto.
Que no nos cuente el Gobierno la milonga de que no va a haber recortes en los servicios básicos, el Gasto Social cae un 4,3%, para Sanidad hay un 13,7% menos de dinero y para Desempleo hay un 5,5% menos.
También merece la pena ver que para Justicia hay un 6% menos de dinero y que para Becas hay un 11,6% menos de presupuesto.
En definitiva, viendo el Presupuesto nos damos cuenta que la Ciudadanía, la que no ha sido culpable de nada, lo va apagar todo. Que todos los culpables se van de rositas y que el PP al igual que el PSOE se niega a adelgazar las diferentes administraciones haciendo reformas de calado y eliminando lo prescindible.

martes, 3 de abril de 2012

Mas liberados patronales que sindicales

Últimamente se critica mucho a los sindicatos, y en innumerables artículos de prensa se detallan las subvenciones millonarias que reciben, tanto del Estado como de las CCAA. También conocemos las subvenciones que reciben los partidos políticos.
Lo que siempre ha gozado de más opacidad han sido las subvenciones que reciben las patronales, que como sabemos, están agrupadas en la Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE).
Ahora conocemos que reciben anualmente cerca de 400 millones de euros, lo que les permite tener a sueldo, es decir, liberadas, a la barbaridad de 35000 personas. Toda la CEOE, incluidas las confederaciones territoriales y sectoriales (tipos de agrupaciones en que está dividida la patronal), mueve cerca de 600 millones de euros. Ese fue su presupuesto de ingresos y de gastos para el año 2010, de acuerdo con los datos de la memoria anual de la propia CEOE. La cifra marea si se tiene en cuenta que es más del doble del presupuesto con el que cuentan el Congreso de los Diputados y el Senado juntos, que es de 231 millones de euros, y casi la mitad del gasto en ayudas que pudo hacer Vivienda en 2011.
Alguien ya se ha atrevido a denominar a estas 35000 personas, como liberados patronales, en contraposición a los 4200 liberados sindicales. Dos tercios del presupuesto de CEOE procede de dinero público.
Tengo que decir que, apoyo y comparto la postura, de cada vez mas ciudadanos que claman por la eliminación de subvenciones públicas a Sindicatos, Partidos Políticos y Organizaciones Empresariales.
El sentido común nos dice, que todos deben financiarse única y exclusivamente de las cuotas de sus afiliados, y que deben de tener la estructura que esos ingresos propios les permita tener.
Lo que no es de recibo, es que en estos tiempos de escasez, se tire el dinero de esta manera, posiblemente con la oculta intención desde el poder de turno, de mantener a algunos contentos y con la boca cerrada.
En este sentido, parece que la ciudadanía está empezando a movilizarse, de hecho ya se ha convocado una manifestación próximamente en Madrid para solicitar al actual gobierno que acabe con este tipo de subvenciones.

lunes, 2 de abril de 2012

Galicia: Terrorismo contra la Naturaleza.

Vemos impotentes y tristes como Galicia arde. Esta vez, el pirómano terrorista de turno ha atentado contra Las fragas del Eume, un maravilloso ecosistema que se está convirtiendo en cenizas ante nuestros ojos.
Es una catástrofe de una magnitud enorme, y curiosamente, cuando lo normal hubiese sido una rápida reacción de las autoridades, esta no se ha producido. El gobierno gallego ha reaccionado con lentitud y la oposición ha utilizado la catástrofe como arma arrojadiza dando un lamentable espectáculo.
Galicia es una de esas regiones, que debido a su riqueza natural, necesita un pacto y políticas a largo plazo para que se puedan prevenir estos desastres.
Ha quedado claro que Galicia carece de los efectivos y recursos necesarios para garantizar la prevención y extinción rápida de los incendios forestales, así como políticas decididas que garanticen la recuperación de entornos arrasados por el fuego.
La naturaleza gallega, y la del resto de España, están faltas de políticas para la protección y el desarrollo del medio rural. Estas políticas deben salvaguardar la sostenibilidad de nuestro rico patrimonio natural.
Detrás de cada pirómano no hay un loco, posiblemente haya un sicario, que hace lo que hace, pagado por quienes defienden intereses particulares e inconfesables.
La defensa del patrimonio natural es misión de todos, todos debemos unirnos para poner freno a su destrucción.
Por ello, debemos exigirle a nuestros gobernantes que legislen y procedan a endurecer las penas contra los que atentan contra la naturaleza.

domingo, 1 de abril de 2012

Ideologías e ideas.

Estaréis de acuerdo conmigo en que todos los ciudadanos que nos interesamos por la política tenemos nuestras propias ideas, unas ideas, que según nuestro entender, si las aplicáramos contribuirían a un mejor funcionamiento de la sociedad y por lo tanto a un mayor bienestar de los ciudadanos.
Reconozcamos que aunque para nosotros nuestras ideas siempre nos parecen las mejores, cabe la posibilidad de que estemos equivocados y siempre deberíamos estar abiertos a que se nos convenciera de nuestro error. Por ello es muy peligroso creernos en posesión de la verdad absoluta, ya que pensando así, uno intentaría imponer sus ideas a los demás.
Las ideas son buenas o malas en sí mismas, sin depender de quién sea el que las formule. Este pienso que debería ser el principal precepto de un demócrata.
Pues bien, todo esto empezó a venirse abajo cuando empezaron a aparecer las ideologías y los partidos políticos que las defienden a ultranza.
Muchos partidos políticos siguen defendiendo unas ideologías que ya han fracaso en numerosas ocasiones cuando se han puesto en practica y se han quedado obsoletas con el paso del tiempo, y sin embargo, estos partidos son desde el punto de vista de las ideas totalmente inmovilistas.
Las ideologías perjudican enormemente en lo referente a las relaciones entre las personas. Cuando te presentan a alguien y tu te enteras que es de tal partido, tú automáticamente le pones una etiqueta, y en muchas ocasiones, esto hace que tu relación con esa persona sea mas de simpatía o antipatía. Hasta ese punto hemos llegado.
Yo particularmente, estoy seguro de que en nuestra sociedad no hay dos individuos que piensen igual, y por lo tanto, esa uniformidad de ideas que intentan imponer los partidos políticos es antinatural.
Hemos llegado al absurdo, de que cuando se le pregunta a un miembro e a pié de un partido, que piensa sobre algo, en vez de pensar por sí mismo y opinar, se remite a la postura oficial del partido, es decir, renuncia a su capacidad de discernir. Lamentable.
Todos hemos podido observar en cualquier institución que cuando los representantes electos de los ciudadanos ejercen su voto sobre cualquier asunto, se impone lo que llaman “disciplina de voto”, es decir, lo que obliga a muchos a votar a veces hasta contra su propia conciencia cuando se trata de temas de índole moral.
Todos sabemos que en la política actual, si el partido de gobierno presenta una propuesta, por lo general, la oposición siempre se opone, igualmente ocurre al contrario. Parece como si lo importante sea quien ha pintado el cuadro y no el cuadro en sí mismo, si nos gusta o no nos gusta.
Por todo esto, he puesto la frase que encabeza este blog.
En política y en nuestra convivencia diaria, debemos siempre tratar de darle mucha más importancia a las ideas que tenemos en común, y que por lo tanto son motivo de unión, que a las que nos hacen discrepar, y que por lo tanto nos separan.
En una democracia son imprescindibles los partidos políticos, pero en el siglo XXI se les debe exigir a esos partidos mucha mas flexibilidad a la hora de dar libertad de voto a sus electos, así como, a dejar de entender la política como un choque de trenes o ideologías.
Los electos deben depender más de los ciudadanos que les han votado que de su propio partido, y vosotros diréis que ¿como se consigue eso?, pues sencillamente “implantando listas abiertas” en las elecciones. Que los ciudadanos no se vean obligados a votar listas cerrados donde por intereses inconfesables los partidos colocan a personajes que los ciudadanos nunca votarían por propia iniciativa.
Al final, lo que yo propongo se traduciría en un sistema que seguiría siendo representativo, pero mucho más participativo y cercano al ciudadano.
Os pido que lo intentéis, pensad por sí mismos y lo mismo llegáis a la conclusión que yo he llegado, prefiero tener ideas propias antes que someterme a la dictadura de una ideología.