jueves, 31 de mayo de 2012

La Farmacia española.

Se puede afirmar, que casi el 100% de la población española dispone de una farmacia cerca de su domicilio, por ello, no es aventurado decir, que los ciudadanos españoles disponemos del mejor servicio farmaceutico del mundo. El problema es que al disponer de él desde siempre, no lo valoramos convenientemente. Yo me atrevería a decir, que es lo que mejor funciona de nuestra Sanidad.
Existe la leyenda urbana de que ser propietario de una farmacia es un gran negocio, que el licenciado trabaja poco y gana mucho, craso error. Cuando se opina de todo un gremio, no podemos quedarnos con la imagen de las pocas farmacias que mas facturan, detrás de eso hay toda una legión de farmaceuticos que tuvieron que tomar una difícil decisión al terminar su carrera, muchos de ellos tuvieron que irse, incluso con su familia, a una farmacia rural muy alejada de la capital, endeudándose y perdiendo nivel de vida. Este es uno de esos gremios donde la vocación es fundamental, si no, quién iba a abandonar todo para trasladarse a un sitio remoto sin disfrutar de las comodidades a las que se está acostumbrado con la simple finalidad de ejercer como boticario.
Lo que sí podemos afirmar, es que es un gremio donde el trabajo y el sacrificio tienen su premio. Tras pasar varios años en esas condiciones, el farmaceutico puede aspirar a trasladase a otra oficina de farmacia mejor situada, eso sí, endeudándose de nuevo.
Con todo esto no quiero decir que estos señores sean mejores que los demás ciudadanos, pero lo que si digo, es que hay quienes se sacrifican y trabajan para dar un servicio público que podemos calificar de excelente. Esos valores en nuestra sociedad no abundan.
En los últimos tiempos, hemos observado que cuando cualquier gobierno quiere hacer recortes en Sanidad, lo más socorrido es siempre pegarle un pequeño bocado al margen de las farmacias. Estos constantes y sucesivos recortes han hecho que la rentabilidad de las oficinas de farmacia hayan bajado mucho, poniendo en peligro muchos puestos de trabajo en el sector. De seguir esta tendencia, la calidad del servicio farmaceutico puede verse afectada.
Curiosamente, los sucesivos gobiernos nunca le meten mano a lo que son los verdaderos agujeros negros de nuestra Sanidad, los Hospitales con su politizada y deficiente gestión.
Hace un par de años, un amigo que vive en una zona rural de los Estados Unidad, me dijo que la farmacia de su compañía médica la tenía a 180 kms. y que eso allí era muy normal en las zonas rurales. Con este ejemplo, quiero redundar en lo dicho antes, uno no valora lo que tiene hasta que lo pierde.

miércoles, 30 de mayo de 2012

Complot político evita que MAFO de explicaciones.

Rajoy y Rubalcaba han obligado al gobernador del Banco de España a dimitir, y así, conseguir que Mafo no pueda comparecer en el Congreso para dar explicaciones sobre lo que le ha acaecido a Bankia, y así, poder someterse a las preguntas de los diferentes grupos parlamentarios. Nunca ha quedado tan visible el complot político que padecemos. Debemos recordar que el gobernador había expresado, no hace mucho, su deseo de comparecer en sede parlamentaria.
En el PP solo estaban dispuestos a estudiar que esta comparecencia se realizara en la subcomisión del FROB, una comisión que es a puerta cerrada y solo asisten un número reducido de diputados, es decir, de la tan cacareada transparencia, nada de nada.
Para el PP, la comparecencia de Mafo en el Congreso “generaría más controversia política y más incertidumbre en el sistema financiero español”, es decir, es perjudicial que se sepa la verdad. Los ciudadanos vamos a tener que pagar los platos rotos sin que nadie nos explique quien los ha roto.
El problema es que al principal partido de la oposición, el PSOE, tampoco le interesa que se sepa la verdad, de hecho, Soraya Rodríguez, su portavoz, sigue defendiendo la gestión de su compañero de partido.
Y es que no hay que olvidar que el PSOE fue quien, estando en el Gobierno y sin acuerdo con otras formaciones, eligió a Miguel Ángel Ordoñez como gobernador del Banco de España. Su posible comparecencia podría poner al descubierto los errores de la gestión económica y financiera del anterior gobierno del PSOE.
Resulta curioso que ni PP ni PSOE desean que se abra una Comisión de Investigación sobre Bankia ni sobre el resto de entidades financieras a las que se ha ayudado o rescatado. Este asunto está abriendo nuevas grietas en el PSOE porque algunos de sus miembros, como la diputada Carmen Chacón o el líder del PSM, Tomás Gómez, se desmarcan de la dirección y exigen su creación.
En el PP tampoco quieren ni oír hablar de este asunto. Este martes vetaba incluso que se debatiera sobre esta posibilidad en el Pleno del Congreso. Temen que abrir este melón pueda dejar en evidencia ante los mercados y los supervisores internacionales la reestructuración del sector bancario.
Por unos o por otros, la casa se queda sin barrer. Por ahora, nadie dará explicaciones de la crisis de Bankia y ni de por qué necesita casi 25.000 millones de euros del Estado, es decir, de nosotros.
Una situación muy diferente a la de otros países como EEUU, donde los responsables de bancos intervenidos desfilan por el Congreso, algo que en una democracia real se ve muy normal, pero que en este engendro pseudodemocrático que tenemos aquí parece que es imposible.
Tengo que reconocer que siempre me ha parecido eso de que, políticos pertenecientes a partidos corruptos investiguen a gestores bancarios puestos por ellos, me parecía una broma. Las Cajas de Ahorros están como están por la sencilla razón de que los partidos políticos las han saqueado valiéndose de estos individuos, medio gestores medio delincuentes, para perpetrar el delito. Ahora toca ocultar el atraco y que los pardillos ciudadanos paguen. En eso estamos. Eso sí, sin que la ciudadanía se entere de absolutamente nada de lo que ha ocurrido.

lunes, 28 de mayo de 2012

El PSOE arremete contra la Iglesia.

El PSOE dice que la Iglesia no paga el Impuesto de Bienes Inmuebles, el famoso IBI, gracias a los privilegios que obtuvo tras la firma del Concordato.
Esto que dicen los socialistas es completamente falso. La Iglesia no paga el IBI por ser una de las instituciones y organismos amparadas por la Ley de Mecenazgo, que también exime del pago de ese impuesto a partidos políticos, sindicatos, ONGs, federaciones deportivas, embajadas y consulados, otras confesiones religiosas, etc.
Los socialistas pedirán en todos los ayuntamientos de España que se le cobre el IBI a la Iglesia, ya que, según ellos, en la situación actual de crisis todos deben contribuir. Lo curioso es que el PSOE no renuncia a sus suculentas subvenciones que reciben, ni siquiera renuncian a la exención del pago del IBI de que disfrutan, como podemos observar, tienen más cara que espalda, le piden a la Iglesia lo que ellos no están dispuestos a hacer por la sociedad.
Los socialistas han gobernado durante bastantes años, durante esos años jamás han planteado romper ese Concordato que tanto critican ahora, lo que sucede es que ahora están en la oposición y les toca ponerse la careta anticlerical para recuperar los votos que se les han ido a Izquierda Unida.
La Iglesia Católica, a la que quieren castigar, figura en las encuestas del CIS como una de las organizaciones más valoradas y queridas por los ciudadanos, mientras que los partidos políticos aparecen como el tercer gran problema. Se les debería preguntar a los ciudadanos si desean que los partidos y los sindicatos paguen el IBI. No cabe la menor duda que si los partidos y los sindicatos se sometieran, como hace la Iglesia, a la decisión de los ciudadanos para recibir dinero procedente de los impuestos, está claro que se arruinarían, por eso nunca lo harán.
Cuando los ciudadanos no tienen que comer, no acuden a las sedes de los partidos ni a las de las centrales sindicales, sino a la Iglesia, donde siempre reciben socorro sin que nadie les pida nada a cambio. Todos conocemos la impresionante labor que realiza Cáritas en este sentido.
La iniciativa que va a emprender el PSOE está cargada de malas intenciones y es profundamente injusta. Estoy seguro de que merece la condena de la mayoría de los demócratas españoles. 

domingo, 27 de mayo de 2012

Caso BANKIA: Descarado atraco a la ciudadanía.

Bankia tenía un gran agujero y el gobierno se ha hecho cargo de él asumiendo el control de la entidad al convertirse en el accionista mayoritario. Esta entidad financiera ha sido nacionalizada, es decir, la deuda es socializada y la pagaremos todos nosotros. Se sabe que cuando hay beneficios los ciudadanos no los vemos, los beneficios tienen un tratamiento distinto, son privatizados. Como siempre, lo bueno para los poderosos y lo malo para loscurrantes, ¿alguna vez fue distinto?
El resultado va a ser la inyección de cerca de 25000 millones de euros de dinero público en Bankia, es decir, dinero público para tapar agujeros privados, una estafa en toda regla.
Una gran cantidad de pequeños ahorradores han sido engañados y han visto como lo que se les vendían comoinversiones segurasperdían en unos meses la mayoría de su valor.
El gobierno ya inyectó casi 5000 millones de euros a BFA, matriz de Bankia, un dinero que reconoce que jamás se recuperará, pero además, se hace responsable de los futuros agujeros que puedan surgir en la entidad nacionalizada.
Los ciudadanos están mayoritariamente en contra del saneamiento y del rescate de la banca a cargo del contribuyente. Este rescate se ha fraguado con una serie de pequeñas maniobras a través de las cuales se ha gestado la estafa.
La estafa ha funcionado a la perfección. Lapastade los poderosos ya no está ni en BFA ni en Bankia; porque ellos tenían la información para no verse afectados por todo el proceso; ellos mismos han diseñado la estafa, por ser grandes inversores y expertos en ingeniería financiera. Los ricos saben donde no tiene que estar su dinero. No como los pequeños accionistas de Bankia que lo van a perder casi todo.
Os habéis tomado la molestia de dividir lo que nos cuesta el rescate a Bankia entre los 46 millones de ciudadanos de este país, pues yo si que lo he hecho, cerca de 550 euros por ciudadano. Al ver esta cifra es cuando empezamos a ser conscientes de que estamos siendo objeto de un gran atraco.
Desde mi punto de vista, el gobierno debería haber garantizado la devolución de todos los fondos que tenían en esa entidad los distintos ciudadanos y empresas, pedirle responsabilidades a los gestores que la han llevado a la situación en que se encuentra y finiquitar la entidad.
Pero que nadie olvide, que el anterior gobierno socialista también se bajó los pantalones con los bancos. Por lo visto, el poder político siempre se arrodilla ante el financiero.
Mientras tanto, miles de familias siguen perdiendo sus viviendas al no poder hacer frente a sus hipotecas y cientos de miles de ciudadanos siguen sin tener cubiertas sus necesidades básicas.
Iluso de mi, y yo que pensaba que se gobernaba en pos del interés general, del interés de la mayoría.