lunes, 31 de diciembre de 2012

Mantengamos la esperanza.


Aunque la moral la tengamos por los suelos, aunque estemos cabreados con quienes nos gobiernan y veamos muy negro nuestro futuro, aunque ocurra todo eso, estamos en Navidad, e independientemente de las creencias que tengamos cada uno, sabemos que estamos en unas fiestas que hacen que nos afloren sentimientos y sensaciones positivas, seguro que pese a todo algún rescoldo de esperanza albergarán nuestros corazones.
Pese a que atravesamos una crisis a la que no se le vislumbra el final, pese a que nuestras sensaciones nos dicen que en este año no mejorará nuestra situación ni la de nuestro país, pese a que nos hemos vuelto muy incrédulos y nunca mas nos creeremos las previsiones positivas de ningún gobernante, lo de los “brotes verdes” ya no cuela, pese a ello, pertenecemos a un pueblo que nunca tiró la toalla y siempre pudo solventar las situaciones más difíciles, eso si, con mucho esfuerzo y sacrificio.
Sabemos que los culpables de la crisis son los políticos y los banqueros, sabemos que este Gobierno ha decidido que, la mala gestión de esas dos castas y su incapacidad, la paguemos nosotros, los ciudadanos, y la estamos pagando, subidas de impuestos, recortes en los servicios básicos y congelación de las pensiones. Lo triste de todo esto es que percibimos que todos esos sacrificios no repercuten a corto plazo en la economía, y todos sabemos que eso deprime bastante a la sociedad.
Todos los esfuerzos recaen sobre nosotros, Rajoy, hasta ahora, no se ha atrevido a meterle mano a lo público, ni al despilfarro de las CCAA, ni a la obesa administración.
Muchos dicen que la sociedad española está ya a su límite de resistencia, creo sinceramente que tenemos mas capacidad agonística que la que nosotros mismos creemos tener. Nosotros con nuestro sacrificio seguro que saldremos de esta, lo triste será si cuando todo esto pase, gracias a nosotros, cometemos los mismos errores de antes y le seguiremos dando nuestra confianza a los unos o a los otros, a los malos o a los peores, a los que durante tres décadas se han alternado en el poder y se han cargado el sistema, nuestra convivencia, y casi, nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Está claro que ellos por sí mismos no van a corregir el injusto rumbo al que nos llevan, son nuestros votos los que decidirán si seguimos siendo “masokas”, o si por el contrario, queremos un futuro mejor eligiendo a los partidos nuevos que han irrumpido en el panorama político y que claman por la regeneración democrática. La decisión es solo nuestra.
Esta noche es Nochevieja y mañana Año Nuevo, os deseo a todos que en 2013 se cumplan todos vuestros sueños.

domingo, 30 de diciembre de 2012

El bipartidismo agoniza ¡Viva la Democracia!


Hace bastante tiempo que llevo vaticinando desde los artículos de este blog, que el bipartidismo tenía fecha de caducidad en este país, ahora tras hacerse pública la última encuesta de Sigma Dos podemos afirmar que estamos ante los últimos estertores del bipartidismo que padecemos y que está cargándose nuestra democracia.
Las dos formaciones políticas que se apropiaron del sistema, pensaban que podrían mantener esa situación durante décadas, pensaban que controlando los medios de comunicación e invadiendo todos los terrenos que por derecho propio le correspondían a la sociedad civil podrían seguir mangoneándolo todo. Parece que se han equivocado.
La encuesta de Sigma Dos lo deja muy claro, a fecha de hoy, el PP pierde esa mayoría absoluta que le dio el poder, pero sigue por delante de un PSOE que no se beneficia de las políticas llevadas a cabo por Rajoy. Muchos ya le retirarían su confianza al PP, y curiosamente no se la darían al PSOE, por el contrario, Izquierda Unida y UPyD suben de forma muy significativa.
Los mas radicales del PSOE parecen pasarse en masa a IU, mientras que los soaialdemócratas o mas moderados ven al partido de Rosa Díez depositario de una serie de valores traicionados por el actual aparato del PSOE. Pero es que además, UPyD también consigue que muchos votos centristas, que votaban tradicionalmente al PP al no haber otra alternativa para ellos, empiecen a pasarse en bloque a la formación magenta.
El PP se ha llevado muchos años repitiendo que era un partido de centro-derecha, siempre fue un deseo mas que una realidad, ahora muchos tenemos claro que el PP representa únicamente a la derecha económica española, pero no nos equivoquemos, con sus complejos y sus valores de plastilina, posiblemente ni siquiera ya representen a la derecha tradicional, y creerme, se de lo que hablo. Muchos de los suyos, de los de siempre, empiezan a sentirse traicionados por el actual aparato del partido, a los que ven como políticos profesionales carentes de valores.
Y que decir del PSOE, ellos saben que hasta que no consigan enderezar el rumbo no volverán a ser alternativa real de gobierno, o vuelven a ser un partido nacional que defienda los auténticos valores de la izquierda y la legalidad constitucional, o puede desintegrarse en pocos años.
PP y PSOE pensaron que el chiringuito que montaron se mantendría en el tiempo, pensaron que nacionalistas e Izquierda Unida se contentarían con las migajas a cambio de su complicidad en mantener un sistema injusto. Nadie contó con la aparición del fenómeno UPyD a nivel nacional, ni con el fenómeno Ciudadanos, por ahora solo en Cataluña.
Muy pocos tienen dudas de que estos nuevos partidos representan mucho mas las inquietudes actuales de los ciudadanos. Afortunadamente, parece que el bipartidismo tiene fecha de caducidad, solo me queda exclamar ¡Viva la Democracia!

sábado, 29 de diciembre de 2012

Rajoy, entre incumplimientos y el “ahora no toca”.


Escuchar a Mariano Rajoy ante la prensa, tratando de justificar lo realizado por su Gobierno en este 2012, me ha resultado sorprendente. Eso de que ha hecho lo que tenía que hacer y de que no tenía otra alternativa, no se lo cree absolutamente nadie.
El Partido Popular consiguió que, en las últimas elecciones generales, que la mayoría de los ciudadanos le dieran su confianza, unos meses después se puede afirmar que les ha fallado, ya que ha incumplido la gran mayoría de sus promesas electorales, unas promesas que le dieron la victoria, por lo que podemos afirmar que ese claro triunfo se ha convertido en una gran estafa democrática.
Prometió que crearía empleo y bajo su mandato ha crecido en medio millón; prometió que bajaría los impuestos y los ha subido; prometió que mantendría el poder adquisitivo de las pensiones y no lo ha hecho; prometió que reformaría la justicia para devolverle su independencia y ha hecho todo lo contrario; prometió que combatiría el fraude fiscal e hizo una amnistía fiscal; prometió adelgazar lo innecesario del Estado y no ha sido capaz; prometió llevar a cabo una política antiterrorista digna y ha hecho seguidismo del plan de ruta diseñado por Zapaterro; Rajoy ha batido todos los records en cuanto a promesas incumplidas.
A estas alturas, hasta podemos decir, que Rajoy da la impresión de que no tiene claro ni siquiera el modelo de sociedad a la que aspira. Ha realizado importantes recortes en los servicios sociales básicos, pero en cambio no ha tocado el chiringuito que tienen montado los partidos políticos y los sindicatos a nuestra costa. No ha tenido dinero suficiente para nuestros ancianos, para nuestros desempleados, para nuestros dependientes, y en cambio, si ha habido fondos para esas entidades financieras quebradas por culpa de malos gestores impuestos por los partidos políticos.
Es lamentable que no se haya atrevido ni siquiera, a comenzar a meterle mano a las grandes reformas que necesita España. El inviable Estado elefantiásico que se encontró sigue exactamente igual, siguen las duplicidades, la ineficacia y el derroche.
Con Rajoy, la crisis económica continúa, la crisis política sigue ahí, y la crisis nacional, con desafío independentista incluido. Lo que sucede, es que muchos ciudadanos le comparan con su antecesor en la presidencia y casi todos llegan a la misma conclusión, este es malo pero el anterior era nefasto.
Rajoy es un mal presidente, oirle manifestar su disposición a dialogar con Artur Mas y afirmar que no se desviará de sus responsabilidades constitucionales, produce nauseas, cuando todos sabemos que la Constitución lleva sin estar vigente en Cataluña mucho tiempo, y Rajoy, desde que accedió al poder no ha hecho absolutamente nada contra los que no la cumplen, ni nada para que vuelva a ser respetada. Así que Sr. Rajoy, a otro con ese cuento.
Es evidente, que ni PP ni PSOE pueden ofrecerle a los ciudadanos el tipo de sociedad que anhelan, ambos llevan demasiado tiempo mas preocupados en defender sus privilegios que en defender los derechos y aspiraciones de la ciudadanía.

viernes, 28 de diciembre de 2012

La Sanidad andaluza es mas privada que pública.


Todos conocemos por los medios de comunicación, las continuas manifestaciones que se están produciendo en Madrid contra las decisiones del gobierno autonómico del PP de privatizar la gestión de la Sanidad, y también de como la izquierda, en su intento de abanderar lo público, se está volcando en esas protestas contra el gobierno popular de la Comunidad de Madrid.
De lo que nadie habla, es de lo que está ocurriendo con la Sanidad en las CCAA donde ha gobernado la izquierda en exclusividad desde el comienzo de nuestra democracia. Hablemos de la comunidad andaluza. Andalucía sigue siendo en la actualidad la comunidad con menos camas públicas, y mas de la mitad de los hospitales andaluces son privados. Tres de cada cuatro residencias de mayores, centros de día y unidades de estancias diurnas, son privadas en Andalucía.
Desde hace muchos años, los sucesivos gobiernos socialistas de Andalucía se han decantado por la privatización de la Sanidad a través de conciertos, externalización de servicios y venta de acciones. La consecuencia de esta forma de actuar del gobierno andaluz ha sido, que Andalucía es una de las CCAA con mas peso de lo privado en la Sanidad.
En Andalucía hay 88 hospitales, solo 29 son públicos al cien por cien, 17 son concertados y 42 son privados. La ratio de hospitales públicos por cada 100.000 habitantes es de 0,56 cifra casi tercermundista y que sitúa a esta comunidad en el antepenúltimo puesto entre todas las CCAA.
Teniendo en cuenta que Andalucía es la comunidad autónoma con menos camas en hospitales públicos por cada mil habitantes, creo que se puede cuestionar la legitimidad que tiene el PSOE en Madrid, una comunidad con valores muy por encima de la media nacional en Sanidad, para pedir allí lo que ellos no han hecho en tres décadas gobernando con mayorías en Andalucía.
En las políticas de bienestar social, la Junta de Andalucía ha cosechado un rotundo fracaso, comunidades como Castilla la Mancha o Madrid, con mucha menos población, disponen de muchas más plazas públicas. La práctica totalidad de los centros de atención a la drogodependencia, todos los centros de tratamiento ambulatorio de alcoholismo y juego patológico son concertados, no existe ni uno solo de titularidad pública.
No se si me he extendido demasiado en dar cifras, pero lo cierto es que el PSOE hace una cosa donde gobierna y exige otra cuando está en la oposición. Es triste que la demagogia, la mentira y la manipulación se emplee en un asunto tan sensible e importante para los ciudadanos.
Es una pena que unos y otros utilicen a la Sanidad como arma política y no sean capaz de sentarse para llegar a cuerdos que unifiquen políticas sanitarias que por lo menos consigan y garanticen que todos los españoles tengamos acceso a un servicio público de igual calidad, como siempre el principio de la igualdad es el que se resiente por culpa de la lucha partidista y la confrontación perenne que han elegido los dos principales partidos de la izquierda y de la derecha. 

jueves, 27 de diciembre de 2012

PRISA - CiU: Una conexión muy sospechosa.


Resulta bastante sorprendente, y sospechoso a la vez, la defensa que hace el Grupo Prisa de los políticos independentistas catalanes, de esas tramas mafiosas que llevan tres décadas saqueando las arcas públicas de Cataluña.
Es un espectáculo bochornoso ver a Prisa pidiendo abiertamente que no se investigue a la familia Pujol. Lo que sucede es que al final todo se sabe y el porqué de esa actitud lo ha hecho público el diario que mas investiga y mas colabora en destapar la corrupción en este país, me refiero al periódico El Mundo. Sin él, nuestra democracia sería mucho mas putrefacta de lo que es en la actualidad.
Resulta que Oleguer Pujol Ferrusola, hijo de Jordi, el jefe del clan, compró en 2008 los inmuebles de las sedes del Grupo Prisa en Madrid y Barcelona, por unos 300 millones de euros. Por ello, el clan Pujol es ahora casero del Grupo Prisa, ya que tras comprarlas se las alquiló. Oleguer Pujol, con apenas 40 años, acumula cerca de 400 millones de euros y maneja mas de 2000. Este personaje es propietario y gestor de un enorme patrimonio turístico e inmobiliario.
Teniendo en cuenta todo lo que se sabe de las presuntas actividades delictivas de la familia Pujol Ferrusola, no sería descabellado pensar, que ese dinero que recibió Prisa, que le vino como agua de mayo y que le dio liquidez, tenía procedencia delictiva.
El diario El País, no solo no informaba de las tramas corruptas catalanas, sino que hacía llamamientos para que no se investigara a la familia Pujol. Llegando a decir “chorradas” como que sin una orden judicial la policía no puede investigar “motu proprio” un delito.
No se puede permitir que El País siga presentando este asunto como una presunta conspiración entre policías, periódicos y dirigentes del PP contra el nacionalismo catalán. El periódico de Prisa ha llegado a publicar que “mandos policiales actúan al margen de la ley contra políticos catalanes” con la intención de desacreditar las informaciones que van apareciendo en los distintos medios sobre la corrupción en Cataluña.
En su interesado delirio, El País utiliza términos como “policías camuflados u oscuras maniobras”, para convencer a sus lectores de que hay una trama cuyo objetivo es denigrar a los que gobiernan Cataluña, a jueces, fiscales y directores de periódicos.
Quieren justificar su paranoico montaje diciendo “que los agentes de policía elaboran y utilizan informes no oficiales en los que se mezclan acusaciones reales de corrupción con otras no demostradas o simplemente falsas, para después hacer llegar los documentos a diarios conservadores” y que todo lo que hacen es una estrategia para defender la unidad de España, fin que por lo visto a El País le molesta bastante.
El País tildó de falso el famoso informe de la UDEF que publicó el diario El Mundo durante la campaña electoral catalana y acuso al diario que dirige Pedro J. de acoger mercancía irregular que está fuera del circuito legal y que es ajena a la instrucción judicial.
Siempre tuve la duda de si el PSOE dirigía a Prisa o si era justamente al contrario, tras conocer esta historia el comportamiento errático del PSC empieza a tener algo de sentido, y por supuesto, también empieza a tener algo de sentido la reacción del aparato del PSOE ante el desafío independentista catalán.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Sanidad: El PP no la privatiza, “se queda con ella directamente”.


Hace pocos días defendí que lo importante era que la Sanidad, como servicio público básico, fuera de calidad, y que me daba igual que la gestión fuera pública o privada, que la mejor gestión sería la que le costara menos a las arcas públicas, sin que ello signifique deterioro en la calidad del servicio.
El problema viene cuando se tiene acceso a informaciones que lo que demuestran es, que la privatización de la gestión está diseñada para que los mismos que tienen el poder y toman esta importante decisión “den un gran pelotazo” otorgándole esa gestión a empresas vinculadas a ellos mismos, familiares o amigos.
En la Comunidad de Castilla la Mancha están al borde de la privatización de cuatro hospitales públicos con la excusa de la rentabilidad. Parece ser que Capio Sanidad va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar estos cuatro hospitales públicos.
Lo cierto es que Capio, empresa privada de origen sueco y relacionada con el negocio inmobiliario, ya controla buena parte de la sanidad pública de este país. Actualmente es uno de los mas importantes proveedores europeos de asistencia sanitaria, líder del mercado en Suecia y España, segundo en Francia y cuarto en el Reino Unido. En España cuenta con 28 centros, 14 de ellos hospitales y está presente en siete CCAA, su rápido incremento de participación de mercado viene de la mano del Partido Popular, ya que tanto el Gobierno central como los autonómicos que controlan le están entregando en bandeja a esta empresa el liderazgo de este suculento mercado.
Todo apunta a que Rodrigo Rato tiene intereses y acciones en Capio; Ignacio López del Hierro, maridísimo de la Cospedal, resulta que también gestiona hospitales y su sombra planea sobre estas operaciones; y que casualidad, el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, José Ignacio Echániz, es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad.
Ante estos datos, podemos pensar mal, muy mal, y deducir que hay muchas posibilidades de que haya toda una trama montada para que una empresa determinada acapare un gran trozo de la tarta del mercado español de gestión sanitaria.
Como podemos comprobar no hay ningún tipo de diferencia en como se lo montan los del PP en relación a como se lo montaban los del PSOE cuando gobernaban, aquí todos montan su chiringuito para que cuando abandonen la política estén “totalmente montados en el dolar” y puedan disfrutar de una auténtica jubilación dorada.
Lo cierto es, que cuando la gestión de la Sanidad se le entrega a una empresa “a dedo” y sin transparencia de ningún tipo, no es descabellado pensar, que la calidad del servicio a prestar no es lo que mas le preocupa a la administración correspondiente.
Si alguno de los mencionados considera que he bebido de fuentes erróneas a la hora de escribir este artículo, le rogaría me lo comunicase y desmintiera con pruebas que no tiene relación alguna con la citada empresa.

martes, 25 de diciembre de 2012

Defraudado con el discurso del Rey.


Desde el respeto que le tengo al Jefe del Estado, quiero manifestar que su discurso de Nochebuena me ha decepcionado. No me ha defraudado por lo que dijo, me ha defraudado por lo que dejó de decir.
Si el Rey nos dice al comenzar su discurso, que va a hablar sobre lo que mas nos preocupa a los españoles, está bien que se refiera a la crisis económica, pero que en vez de hablar de la amenaza separatista y de la corrupción nos hable de “la fortaleza de España como nación europea e iberoamericana y la necesidad de reivindicar la política como instrumento necesario para unir las fuerzas de todos y acometer la salida de la crisis y los retos que tenemos por delante”, como lo que mas nos preocupa, me parece que se ha contagiado de la cobardía del actual Gobierno.
Nos ha recordado que estamos ante los momentos mas difíciles de la reciente historia de España y que la grave crisis económica que atravesamos ha alcanzado una intensidad, una amplitud y una persistencia en el tiempo que nadie imaginaba.
Nuestro Rey, no ignora el pesimismo existente, que está generando un desapego hacia las instituciones y hacia la función política.
Nos dijo que austeridad y crecimiento deben ser compatibles. Que las renuncias de hoy han de garantizar el bienestar de mañana, de manera que se asegure la protección de los derechos sociales que, según él, son seña de identidad de nuestra sociedad desarrollada.
Me sorprendió, que sin atreverse a abordar el cáncer de nuestra democracia, la corrupción, dijera que “quiero reivindicar la política grande, esa que para destacar su dignidad y valor, solemos llamar la política con mayúsculas. La que, desde el gobierno o desde la oposición, fija su atención en el interés general y en al bienestar de los ciudadanos. La que, lejos de provocar el enfrentamiento, y desde el respeto a la diversidad, integra lo común para sumar fuerzas, no para dividirlas. La que busca el entendimiento y el acuerdo para encauzar y resolver los grandes y fundamentales desafíos colectivos. La que se cimenta en el espíritu de servicio y se acomoda a los principios de la ética personal y social”, un párrafo sin duda muy bonito para recordarnos como debería de ser la política en este país pero que en nada se corresponde con la realidad de unos partidos políticos que solo miran por su interés y en absoluto por el de la ciudadanía.
Nos dijo también “que es necesario promover valores como el respeto mutuo y la lealtad recíproca. Valores que según él, contribuyeron hace mas de tres décadas a poner en pié un nuevo marco de convivencia, el reconocimiento de nuestra pluralidad y el amparo de las diferentes lenguas, culturas e instituciones de España”. Para él, “es hora de que todos miremos hacia adelante y hagamos lo posible por cerrar las heridas abiertas. Porque será nuevamente un éxito de todos, ciudadanos e instituciones, basado en el respeto a las leyes y a los cauces democráticos”.
Terminó diciendo que, “la Navidad simboliza el triunfo de la generosidad sobre el egoísmo, generosidad, solidaridad y compromiso son valores que todos debemos reconocer, conservar y promover siempre y en estos tiempos mas que nunca”.
Don Juan Carlos, ha optado una vez más por un discurso “políticamente muy correcto” en el que nos ha hablado de como debería de ser todo, pero muy alejado de la triste realidad que padecemos. Un discurso con un elevado componente de cobardía, pues ni se ha atrevido a hablar del desafío independentista catalán, ni por supuesto ha proclamado que la Jefatura del Estado impedirá que la ruptura de la unidad nacional se lleve a efecto.
Si a esto sumamos, que la corrupción parece no ser tan importante para él como para dedicarle ni una sola palabra, la sensación que me queda es de tristeza por la oportunidad perdida, ya que en estos momentos lo que le hubiese dado tranquilidad a la ciudadanía era un discurso directo, valiente y comprometido, lo contrario de lo que ha hecho.

lunes, 24 de diciembre de 2012

Navidad en un ambiente hostil.


Hoy es 24 de diciembre, esta noche es Nochebuena, la mayoría de los ciudadanos nos preparamos ilusionados para pasar una noche feliz en compañía de la gente con quienes nos gusta estar, tratamos de abstraernos del ambiente hostil que nos rodea, no queremos pensar en lo que nos volveremos a encontrar cuando volvamos a la rutina de cada día.
Todo esto está muy bien y, por otra parte, es muy lógico que tratemos de huir de la cruda realidad y aprovechemos a tope la oportunidad que nos ofrece una fiesta tan entrañable como es la Navidad.
Solo os pido, que en lo mas profundo de vuestro corazón tengáis un recuerdo para las cientos de miles de familias españolas que no van a poder disfrutar de la Nochebuena que quisieran. De esa legión de compatriotas anónimos, que aunque para nosotros puedan parecer ocultos, existen.
Debe ser muy duro, durante todo el año, ver que no eres capaz de tener cubiertas las necesidades básicas de tu familia, de tus hijos, y tener que enfrentarte ahora a una Navidad desde la perspectiva de la absoluta escasez.
Siempre he sostenido que no podemos ser ajenos al sufrimiento de los que nos rodean, no podemos mantenernos indiferentes ante una realidad injusta. Y que conste que no lo hago desde una perspectiva religiosa, lo hago desde una perspectiva simplemente humana.
Ojalá seamos capaces de que en futuras Fiestas Navideñas situaciones de precariedad como las de esta no se repitan.
Os deseo a todos vosotros que paséis una Feliz Navidad y que en 2013 se hagan realidad todas vuestras expectativas.

domingo, 23 de diciembre de 2012

¿Servicios Públicos con gestión pública o privada?


La izquierda, denuncia que el Gobierno pretende privatizar los servicios públicos básicos, y el Gobierno del Partido Popular lo niega. Desde mi punto de vista, este asunto debería mirarse desde otra perspectiva.
Entiendo que la única preocupación de los ciudadanos debería ser la de la calidad de los servicios que recibe, y que lo importante es solo eso, independientemente de que la gestión de esos servicios sea pública o privada.
Si los ciudadanos reciben una Sanidad o una Educación de calidad, poco debe importar si la gestión es privada o pública, lo realmente importante es que si se privatiza la gestión sea porque suponga un importante ahorro a las arcas públicas sin deterioro alguno en la calidad de los servicios que reciben.
Si hablamos de Sanidad, la primera pregunta que nos tenemos que hacer es si el actual sistema es viable en el tiempo, ya que todo parece indicar que no. El sistema se seguridad social de sanidad universal creado durante la dictadura, fue en su día una gran conquista y un ejemplo para el mundo. En España podíamos alardear de tener el mejor sistema sanitario del mundo. Hoy en día, nuestra Sanidad no es ni mucho menos de las mejores y se ha convertido en un pozo sin fondo imposible de mantener.
Una organización de consumidores sueca especializada en Sanidad y que colabora con la Comisión Europea, ha realizado un informe en el que mide la calidad del sistema público de salud de los países europeos. Han valorado los derechos de los pacientes a la información, las listas de espera, los resultados, los servicios cubiertos y los productos farmacéuticos.
Los primeros puestos están ocupados por Holanda y Dinamarca, países que han sido capaces de construir un excelente modelo de servicios públicos, en el que, por otro lado, están muy presentes los proveedores privados.
En Holanda, desde 2006 pusieron en funcionamiento un modelo muy novedoso que se podría definir como de financiación pública y prestación de servicios privada, donde el Estado asegura la cobertura sanitaria a todos los ciudadanos, sin importar su edad o historial clínico, pero son las empresas privadas del sector las que compiten por atraer a los clientes/contribuyentes.
En Holanda todos los ciudadanos están obligados a contratar un seguro médico, el Estado establece un catálogo mínimo de prestaciones que toda compañía debe ofrecer, y que está entre los mas completos de todos los sistemas públicos europeos; las empresas no pueden rechazar clientes, es mas, el Estado premia a las que aceptan a personas pertenecientes a grupos de riesgo.
Este seguro sanitarios lo pagan, el Estado, las empresas a sus trabajadores y los propios asegurados. A las familias con ingresos muy bajos, el Estado les paga la practica totalidad del seguro. Es decir, el Estado se cerciora de que todos los ciudadanos están asegurados y les deja libertad de que elijan la compañía sanitaria que mas les plazca.
Si he tratado de explicar lo que sucede en Holanda, es para que nos demos cuenta de la politización y la demagogia con la que se trata el asunto en España. Al final, viendo los números nos damos cuenta de cuantos funcionarios y empleados públicos son necesarios para mantener nuestro sistema sanitario, y cuantos en otros países, vemos la ratio por ciudadano y nos damos cuenta de la sanidad pública elefantiásica que hemos creado innecesariamente.
En España lo de siempre, mucho funcionario, mucho empleado público y la gestión en manos de enchufados políticos incompetentes, así nos va. En otros países, como Holanda, una mínima estructura y una mejor Sanidad.
Queda claro que con el sistema holandés, los partidos políticos españoles no tendrían la posibilidad de enchufar a casi ninguno de los suyos, por ello deduzco que no les interesa el cambio a mejor.
Quiero dejar claro que en Holanda, las compañías lo que hacen es ofrecer coberturas extras a los ciudadanos y así los que se lo pueden permitir las contratan. En España, por el contrario, los que se lo pueden permitir contratan un seguro privado ademas de pagar obligatóriamente el público.
Supongo que en este asunto habrá muchas opiniones y todas muy respetables, pero por favor que nadie lo haga portando una demagogica pancarta, todos sabéis a quienes me refiero.

sábado, 22 de diciembre de 2012

PP: Enésimo incumplimiento de sus promesas.


En lo que se refiere a decisiones en el área económica, este Gobierno ha optado por incumplir sistemáticamente sus promesas electorales, aduciendo siempre que se ha encontrado una situación peor de la que creían y que el PSOE falseaba el déficit cuando gobernaba. Esta explicación del Gobierno puede ser cierta, pero por reiterativa empieza a sonar a que utilizan la misma cantinela de siempre para justificarse.
El problema empieza, cuando se produce otro incumplimiento de sus promesas electorales en un asunto tan sensible como en el referente a la Justicia y a su independencia del poder político.
Se puede calificar de clamor ciudadano el ansia de la población por tener una Justicia independiente, el Gobierno dispone de mayoría en todas las Cámaras y si quisiera hubiera podido hacer las reformas necesarias para conseguirlo. El problema es que esa promesa la hizo sabiendo que no la iba a cumplir y que le daría votos, algo indecente.
El Gobierno aprobó ayer una reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cambiando el procedimiento de elección de doce, de los veinte jueces que lo integran. Despolitizar estos nombramientos sería que los propios jueces eligieran a sus compañeros para ocupar esos puestos. Pues no, este Gobierno hace que sean elegidos por acuerdo de los partidos, en el Congreso y en el Senado, entre las candidaturas individuales de todos los jueces que quieran presentarse al cargo de vocal.
Con esta decisión del Gobierno se perpetúa la politización de la Justicia. Teniendo en cuenta que es el CGPJ quien elige a los presidentes de los altos tribunales y las audiencias, se garantiza que estos serán elegidos exclusivamente con criterios políticos. Los jueces que quieran hacer carrera, tendrán claro que solo lo conseguirán si no contrarían a los partidos políticos. Seguirá ocurriendo lo que hasta ahora, preguntas en que juzgado ha caído tu asunto y según sea el magistrado, pro PP o pro PSOE, sabrás inmediatamente en que sentido será la sentencia. Triste, muy triste.
En este asunto se han puesto rápidamente de acuerdo el PP y el PSOE, en lo que les interesa a ellos consiguen el consenso en poco tiempo. No olvidemos que controlar la Justicia es para ellos fundamental, la barra libre del saqueo puede continuar, erradicar la corrupción sin jueces independientes es imposible.
Los ocho juristas que completan los veinte miembros del CGPJ, serán designados por mayoría de tres quintos por el Congreso y el Senado también, al final lo que se ve es que la totalidad de los miembros del CGPJ serán elegidos por el sistema de cuotas de partidos, modelo que en muy poco difiere del establecido por el PSOE en el año 1985.
Con lo que ha ocurrido, queda muy claro que el PP pierde una gran oportunidad, la de despolitizar la Justicia, incumple escandalosamente el programa electoral que le llevó al poder en las últimas elecciones, no haciendo que los jueces puedan elegir al menos a doce representantes en el CGPJ.
Cada vez tengo menos dudas, PP y PSOE siempre están de acuerdo en perpetuar lo mas injusto de nuestro sistema, lo que les permite a ellos controlarlo todo, llevárselo calentito y garantizar su impunidad.

viernes, 21 de diciembre de 2012

PSOE: Partido Socialista Obrero ¿Español?


Esta semana ha quedado sobradamente constatada la peligrosa deriva que ha emprendido el PSOE. Una deriva, que estoy convencido, ni entienden ni apoyan la gran mayoría de sus militantes ajenos al aparato del partido, ni sus simpatizantes, ni sus votantes.
Que pensarán los auténticos socialistas de la foto aparecida en la prensa, donde tras la sesión de la Diputación de Guipuzcoa, la juntera socialista Rafaela Romero abraza a la diputada foral de Hacienda, Helena Franco, proetarra de Bildu. El voto del PSE-PSOE ayudó a los amigos de los terroristas, a Bildu, a sacar adelante los presupuestos.
Es una foto infame, el semblante de la socialista es enternecedor, la que representa a un partido con muchos compañeros asesinados por la banda terrorista ETA, abraza a una representante de la franquicia de ETA, ver para creer.
Pero es que este no es un hecho aislado, el pasado jueves se celebró un pleno en el ayuntamiento de San Sebastian, en dicho pleno, el PSOE, votó favorablemente para dar la medalla del mérito ciudadano a José Luis Alvarez Enparanza “Txillardegi”, uno de los fundadores de ETA. Votaron a favor Bildu, PNV y PSE-PSOE. Los socialistas justificaron el sentido de su voto diciendo que “hay que enterrar algunas heridas”. Parece que la amnesia de los socialistas vascos les ha llevado a olvidar por completo a las victimas del terrorismo.
También ha resultado sorprendente el comportamiento del PSC-PSOE en el Parlamento catalán, donde en el debate de investidura de Artur Mas, su líder, Pere Navarro, anunció que se abstendrá en todas las votaciones parlamentarias que afecten al plan independentista acordado por CiU y ERC. Es decir, los socialistas catalanes dan vía libre y no obstaculizarán las iniciativas destinadas a romper la unidad de la nación española.
La frase de Pere Navarro, “como ustedes ya tienen el camino escrito, el PSC no pondrá palos en las ruedas” deja muy clara la impresentable postura tomada por los socialistas catalanes.
Dar la callada por respuesta, mientras se trabaja en despojar al Estado de sus competencias en Cataluña, creando por ejemplo, una ilegal Hacienda propia o una ilegal Seguridad Social catalana. Es indignante.
Con su posicionamiento, el PSC renuncia a ser la oposición al gobierno CiU-ERC, la duda es quién se convertirá en el auténtico referente de esa oposición, la popular Alicia Sánchez Camacho, por mucho que la saquen en los medios, lo tiene muy crudo para superar al brillante e inmaculado líder de Ciudadanos, Albert Rivera.
Lo curioso ha sido la respuesta de Ferraz, afirman que discrepan de la decisión tomada por el PSC, pero que la respetan profundamente. Tamaño error, no cabe duda de que lo pagarán en futuras citas electorales.
Tras la deriva del PSOE, tanto en Barcelona como en Madrid, supongo que Izquierda Unida, UPyD y Ciudadanos se estarán frotando las manos en estos momentos, ya que en las próximas citas electorales el trasvase de votos socialistas a estas formaciones auguro que va a ser mas que significativo. La hecatombe del PSOE se vislumbra y sus suicidas dirigentes erre que erre. 

jueves, 20 de diciembre de 2012

Cataluña: Situación crítica, el Estado debe actuar ya.


El pacto de “transición nacional” firmado entre CiU y ERC se ha consumado. El desafío al Estado protagonizado por el gobierno independentista catalán ya no tiene marcha atrás. El Estado debe actuar ya.
Con solo leer el texto del acuerdo alcanzado, nos damos cuenta de la cruda realidad: “Cataluña debe convertirse cuanto antes, en un nuevo Estado de Europa para superar la actual situación de asfixia económica, social y cultural que padecemos como país”. Se trata a España como una potencia imperialista que oprime a una colonia.
Las alegatos de Rajoy en pos del dialogo y el acuerdo, de la recuperación de la cordura, han fracasado rotundamente. La táctica del apaciguamiento ya no sirve.
Ya existen unos compromisos públicos, rubricados por CiU y por ERC, donde se establecen una serie de pasos, el primero la proclamación el mes próximo de la soberanía de Cataluña por su Parlamento.
Se sabe que el Gobierno ya ha estudiado en profundidad el asunto y baraja una serie de posibles iniciativas legales para desactivar lo que se prepara y pronto se consumará en Cataluña.
El Gobierno no puede permitir de ninguna de las maneras que se celebre la consulta ilegal, el problema radica en que desde hace ya demasiado tiempo los sucesivos gobiernos centrales han permitido por inacción que no se cumpliera la legalidad en Cataluña.
Es bochornoso que el Gobierno siga enviando a Cataluña fondos del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), que muchos de ellos van a ser destinados a perpetuar políticas identitarias, cuando en este acuerdo de gobierno se dice expresamente que no se van a cumplir en Cataluña los objetivos de estabilidad presupuestaria que fije Madrid e impuestos por Europa.
Mariano Rajoy debería convocar con la máxima urgencia, a los partidos nacionales, PP, PSOE y UPyD, además de a Ciudadanos, partido que defiende la legalidad constitucional en Cataluña, consensuar una declaración conjunta, y que el Jefe del Estado lo leyera a toda la Nación. Incluso si el PSOE se descolgara de la iniciativa, por sus contradicciones internas, el pronunciamiento debería realizarse de igual manera.
Después de que todos los partidos que defienden el cumplimiento de la legalidad se definieran al respecto, el Gobierno debería empezar a actuar.
A Artur Mas se le puede aplicar el Código Penal, el Art. 404 hace referencia a la prevaricación administrativa y el Art. 410 al delito de desobediencia. Se le puede inhabilitar de por vida, procesar y condenar.
La gran baza a emplear es la del Art. 155 de la Constitución, que dice, “Si una comunidad autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al presidente de la comunidad autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación de la mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquella al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del interés general” y “Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las comunidades autónomas”. Es decir, suspensión de la autonomía catalana, intervención total de esa región, y el procesamiento y posterior encarcelamiento de los responsables.
Está muy claro que el supuesto para aplicar el Art. 155 se da plenamente. Si este Gobierno quiere, puede utilizarlo y acabar con quienes han pactado el incumplimiento de las leyes. Lo mínimo que le debemos pedir a nuestros gobernantes, es que protejan la unidad nacional y nuestra democracia. Lo que desconozco, es si Rajoy, va a tener la valentía necesaria para aplicarlo. Sus antecedentes personales, me hacen dudar.
Otro paso que sería muy conveniente dar, es el de ilegalizar a todos los partidos independentistas, algo que ya sucede en otros países de nuestro entorno y que resulta muy lógico. Ya está bien de permitir que estén dentro del sistema, quienes lo utilizan para intentar destruirlo desde dentro..
O este Gobierno le planta cara al separatismo de una vez por todas, o este asunto acaba con este Gobierno. Rajoy debe entender, que España dejaría de ser España sin Cataluña, que lo que está en juego es el producto de muchos siglos, de mucho esfuerzo y de mucha sangre derramada. No se puede tirar por la borda lo que tanto les costó conseguir a tantas generaciones de españoles. Por nuestros padres, por nuestros abuelos, y por los sucesivos abuelos de nuestros abuelos, debemos actuar ya. 

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Andalucía: Izquierda Unida pretende sacar rédito electoral del hambre.


Desconozco si fui el primero que lo manifestó por escrito tras el asalto de Sánchez Gordillo y sus secuaces a supermercados andaluces, y la negativa del Banco de Alimentos a aceptar productos de procedencia delictiva. Está claro que lo que en su día pensé que podría llegar, se está haciendo realidad.
Hasta ahora, Cáritas, Banco de Alimentos y Cruz Roja, han sido las principales organizaciones sociales que se han dedicado a repartir alimentos a los mas necesitados. A partir de ahora, la Junta de Andalucía, por las presiones de los comunistas de IU, pretenden controlar el reparto de alimentos en Andalucía. La Junta ya le ha comunicado a las organizaciones sociales su intención de dirigir los próximos repartos.
Todos conocemos que la pobreza en Andalucía está en unos niveles muy alarmantes, el 30% de la población la sufre y la infancia es su principal víctima. Tras mas de tres décadas de gobiernos de izquierdas, la pobreza en Andalucía sigue en los mismos niveles, los peores de España y de Europa. En nuestra tierra hay más pobreza infantil que en los países de la antigua Europa del este.
La Junta ha desvelado la existencia de un Plan de Alimentos Andaluz, que con la excusa de mejorar la distribución de alimentos en todo el territorio, lo que pretende es arrebatar a las organizaciones sociales la dirección del reparto y el protagonismo.
Estos últimos años, la Junta de Andalucía ha ido reduciendo las subvenciones pese a que cada vez más andaluces pasan hambre, ahora ofrece mas ayuda pero a cambio de dirigir el tinglado electoralista que pretenden poner en marcha.
Si los que reparten los alimentos carecen de independencia, los alimentos nunca llegarán a los que mas los necesitan. Hasta ahora, Cáritas y las demás organizaciones, han hecho una labor excepcional y lo único que hacía falta es que las administraciones les apoyaran más, ellos y sus voluntarios se encargaban de lo demás. Lo que viene ha quedado al descubierto, clientelismo y nepotismo, utilización partidista del reparto de alimentos. IU pretenderá que los alimentos lleguen a quienes a ellos les interesa desde el punto de vista electoral, a quienes a ellos mas les convengan, simplemente “pan por votos”.
Tanto Cáritas, como el Banco de Alimentos, como Cruz Roja, deberían pensarse muy bien si forman parte de esa perversa operación. Desde mi punto de vista deberían rechazar lo que pretende la Junta y seguir por el camino que siempre han llevado.
Este asunto es el vivo reflejo de la miseria moral que atesora la casta política que controla Andalucía desde hace ya demasiado tiempo. La mano de Sánchez Gordillo es alargada. 

martes, 18 de diciembre de 2012

Cataluña: El desafío sigue adelante.



Núria de Gispert ha sido reelegida presidenta del Parlamento de Cataluña, en su discurso ante los diputados pronosticó una legislatura marcada por la consecución de unas "diferentes relaciones con España", y sobre todo, “por la voluntad mayoritaria del pueblo de Cataluña, expresada en las calles y en las urnas, de ejercer el derecho de decidir sobre su futuro". También ha manifestado que, "no venimos de la constitución de 1978", sino que "somos herederos un pasado glorioso ", así como, "Hemos tenido una historia difícil. Pero seguimos aquí, a pesar de los momentos de crisis, de caída y de capitulación, y los intentos demasiado frecuentados de liquidar nuestra identidad. Y podemos decir que nunca nadie ha podido apagar la llama de la catalanidad y nuestra voluntad de ser un pueblo libre y una nación llena ", proclamó. También expresó el "compromiso radical con nuestra realidad social y nacional".
Como podemos observar, los independentistas catalanes, continúan con esa paranoia de la nación, cuando de condado de Barcelona nunca pasaron. Lo mismo ella también ha sido abducida por la inmersión lingüística, aunque por su edad no me cuadra.
Tras comprobar en los términos que se ha manifestado la presidenta del Parlamento de Cataluña, nadie puede dudar que el intento de referendum ilegal de autodeterminación que CiU y ERC tienen previsto sellar como condición para investir a Artur Mas sigue adelante, poniendo los promotores de la idea como fecha tope 2015.
Para la convocatoria de dicho referéndum, el futuro Ejecutivo catalán deberá superar una serie de "obstáculos", intentar llegar a acuerdos con el Gobierno central para encuadrar ese proceso en el marco legal existente y, en su caso, reformar la ley de consultas catalana; aunque también puede optar por desafiar a la legalidad y hacerlo “por las bravas”.
¿Será capaz el Gobierno de cometer la indignidad de negociar con los independentistas para encuadrar la consulta en la legalidad vigente? Yo personalmente creo que no. La degradación de los valores y de los principios que tradicionalmente ha defendido el Partido Popular es claro que se está produciendo, pero entiendo que por mucho miedo o por muchos complejos que les atormenten, defenderán la unidad nacional hasta sus últimas consecuencias.
El hecho de que los independentistas catalanes pongan como tope la fecha de 2015, es sin duda motivada, porque esperan y desean que el PP se hunda en las próximas elecciones generales y que la izquierda vuelva al poder, en ese caso, piensan que les sería mucho mas fácil conseguir su objetivo de romper la unidad de la nación española.
Por ello, el PSOE debería dejar meridianamente claro antes de las próximas elecciones, cual es su postura al respecto, pues mientras siga cargando con la cruz del PSC y sus políticas inentendibles para la mayoría de los españoles, y siga apostando por una opción federalista totalmente difusa tiene, desde mi punto de vista, muy difícil volver al poder.

lunes, 17 de diciembre de 2012

La dura decisión del ciudadano Depardieu.


Para que un ciudadano que ama profundamente a su patria, tome la decisión de abandonarla, ha tenido que ocurrir algo que él considere totalmente inaceptable. Este ha sido el caso del actor francés Gérard Depardieu.
Depardieu considera, que el gobierno socialista le ha insultado gravemente tras su anuncio de trasladar su domicilio fiscal a una localidad belga y va a pedir la nacionalidad en ese país.
Este actor francés denuncia, que ha pagado en el último año el 85% de sus ingresos en concepto de impuestos y se siente víctima de una política fiscal confiscatoria.
Hace pocos días que ha trasladado su residencia a Nechin, un pueblo belga situado a apenas un kilómetro de la frontera con Francia, una localidad que ya cuenta con casi tres mil adinerados franceses registrados. Recordemos que en Bélgica no existe el impuesto sobre el patrimonio y se gravan muy suavemente los ingresos del trabajo y las plusvalías. Si en Europa se llegara a la unidad fiscal, estas situaciones no se podrían dar.
Los socialistas franceses en su última campaña electoral llevaban que gravarían las rentas de todos los que ingresaran mas de un millón de euros anuales con un tipo del 75%.
Depardieu es caballero de la Legión de Honor, y hasta ahora, una de las figuras mas queridas de su país. Ayer hizo público el texto de la carta que le envió a su gobierno, en ella decía que lleva trabajando desde los 14 años, edad a la que empezó de meritorio en una imprenta, que ha creado 80 empleos que dependen de él y que ha pagado 145 millones de euros de impuestos a lo largo de su vida.
El primer ministro francés le ha tachado de despreciable tras conocer su decisión y Depardieu le ha recordado que hay empresarios, deportistas y personas del mundo de la cultura que han hecho lo mismo que él y que no han recibido el mas mínimo reproche.
Lo que está claro, es que las subidas fiscales del actual gobierno socialista francés, son totalmente confiscatorias. A nadie se le puede pedir que pague el 75% o el 85% de sus ingresos en concepto de impuestos. Es una medida que desincentiva el trabajo y genera una grave injusticia. Personalmente creo, que a nadie se le puede poner un tipo superior al 50%, la solidaridad debe tener un límite lógico.
En la mayoría de los países de Europa no se pasa del 50% como tipo marginal para quienes superan ingresos anuales superiores a los 100.000 euros, algo para razonable.
Cuando se eleva el impuesto de la renta por encima del 50% y se grava patrimonios por los que ya se ha pagado al obtenerlos es injusto.
Depardieu es un ciudadano que siempre pagó sus impuestos cuando muchos no lo hacían, lo que hay que hacer es perseguir a los que no pagan en vez de abusar de los contribuyentes honrados.
Se debe tener claro que la recaudación solo aumenta cuando se crea empleo y hay crecimiento, y no mediante leyes confiscatorias que espantan la inversión.