viernes, 31 de mayo de 2013

Nueva “golfería” de la casta política andaluza.


En secreto, con nocturnidad y a espaldas de la opinión pública, PSOE, PP e IU, se pusieron de acuerdo para lo único que siempre se ponen de acuerdo, para subirse el sueldo. Esto ha sucedido en el Parlamento de Andalucía, donde el presidente del parlamento y los portavoces adjuntos, cuatro del PSOE, cuatro del PP y uno de IU, llegaron a la conclusión de que cobraban poco y se pusieron de acuerdo en subirse el sueldo aún mas.
Esto sucedió el 20 de marzo y nos enteramos ahora. El presidente del Parlamento de Andalucía, Manuel Gracia, consideraba que los casi 6.600 euros de sueldo mensual eran escasos y decidió subírselos hasta casi los 7.000, mientras que todos los portavoces adjuntos de PSOE, PP e IU, decidieron subirse el sueldo mensual en 1.200 euros mas.
Pero la historia no acaba ahí, ante el revuelo creado en la ciudadanía ante esta “golfería”, el presidente de la Junta de Andalucía, el socialista José Antonio Griñan, afirma darse por enterado y obliga al presidente del Parlamento a dar marcha atrás, cuando Gracia había defendido hace escasas horas la subida.
En definitiva, un nuevo escándalo, una nueva muestra de la falta de sensibilidad de los políticos de los partidos viejos hacía los cientos de miles de andaluces que tan mal lo están pasando.
Resulta escandaloso advertir como en Andalucía se da por hecho que la separación de poderes no existe, queriéndose apuntar el tanto el jefe del ejecutivo, Griñan, de haber obligado al jefe del legislativo a dar marcha atrás.
Desde marzo, estos “listos” se han embolsado 22.000 euros, ahora la pregunta que nos hacemos en Andalucía es, ¿devolverán lo cobrado?
Entre los que han cobrado, se encuentra Jaime Raynaud, el que en otro tiempo fue candidato a la alcaldía de Sevilla por el PP, resulta muy triste comprobar para lo que han quedado toda esta serie de políticos venidos a menos, simplemente para enriquecerse mientras les dure el chollo.

jueves, 30 de mayo de 2013

IU abandona el Pacto Constitucional del 78.


Cayo Lara lo ha dicho meridianamente claro, los comunistas españoles apuestan por un estado federal donde los ciudadanos de cada una de las CCAA puedan decidir si se independizan mediante ese invento del “derecho a decidir”.
Con esta decisión, Izquierda Unida inicia un camino de difícil retorno, se echa al monte, ya que rompe el pacto que suscribió el PCE en la Transición. Con lo manifestado por Cayo Lara, IU se sitúa contra los artículos 1 y 2 de nuestra Constitución, algo muy grave.
Si al PSOE se le achaca que en la actualidad ya no es un partido nacional porque carece de un proyecto nacional, Izquierda Unida ha ido mucho mas lejos, a renunciado claramente a su carácter nacional.
Ya no habrá equívocos, cualquier ciudadano que esté por la unidad nacional y por lo esencial de nuestra Constitución, por muy de izquierdas que se considere, no puede votar a IU. Los comunistas nos niegan a los ciudadanos españoles que seamos el sujeto sobre el que recae la soberanía, y tras trocearla, se lo dan a los residentes de cada comunidad autónoma, para que de forma unilateral puedan destruir la unidad de nuestra nación. IU apuesta abiertamente por impulsar la independencia de una de nuestras CCAA si así lo deciden sus ciudadanos por mayoría, una aberración que choca frontalmente con nuestra Constitución.
Los dos grandes partidos de izquierda de nuestro país no deberían olvidar que aunque jueguen a ser mas nacionalistas que los independentistas a los que les siguen el juego, a la hora de la verdad, a la hora de votar, los ciudadanos, en este caso de Cataluña, optarán por los auténticos y nunca por las “malas copias”.
Lo que ya ha quedado muy claro, es que los dos grandes partidos de izquierda, PSOE e IU, hacen políticas contrarias a la Constitución y que ponen en peligro la unidad de España.
Los que siempre hemos defendido que hay mas crisis que la económica, vemos con preocupación el cariz que está tomando la otra gran crisis, la nacional. Una crisis que tiene como protagonista a una izquierda desleal e irresponsable.

miércoles, 29 de mayo de 2013

La política española necesita a Albert Rivera.


Cuando mas asqueados están los ciudadanos españoles de su clase política, mas brilla la figura de ese joven político español y catalán que responde al nombre de Albert Rivera.
Pese a que solo cuenta con unos cuantos diputados en el Parlamento de Cataluña, se ha convertido en poco tiempo y por méritos propios en el auténtico líder de la oposición, desbancando a la primero colaboracionista y después apaciguadora, aunque siempre acomplejada, la popular Alicia Sanchez Camacho.
Albert Rivera nunca ha ocultado cuales son sus armas, son sencillamente las de hablar claro, mirar por el bien de la colectividad y nuca hacerlo en clave partidaria, exigir que se cumpla la legalidad, y sobre todo, defender los derechos y las libertades individuales de los ciudadanos.
Ayer intervino en el Club Siglo XXI, en su conferencia transmitió a los presentes cuales son las claves de su pensamiento político y denunció lo que el Gobierno catalán está haciendo.
Pese a su juventud, Albert Rivera es muy brillante y atesora los suficientes mimbres como para pensar que en poco tiempo puede convertirse en un estadista de gran talla.
Gran cantidad de españoles desean que Rivera dé el salto a la política nacional e implante su partido, Ciudadanos, en todas las CCAA. Parece que apoyo no le iba a faltar si nos atenemos a la excelente opinión que tienen de él gente muy diversa. Tengo que reconocer que, desde que Adolfo Suárez abandono la política, ningún otro político me lo recuerda tanto, salvando las distancias.
Pienso que Rivera está llamado a liderar a esos millones de ciudadanos que están hartos de los abusos del bipartidismo, y se sitúan políticamente, entre el liberalismo progresista y la social-democracia, lo que siempre se ha llamado el centro político.
Las sucesivas encuestas, demuestran que España es sociológicamente de centro progresista y que al carecer de una opción a la que poder votar, han dividido su voto entre las dos grandes formaciones, aunque muchos a muy pesar suyo.
Partidos de centro existen, tanto el CDL como el CCD, como innumerables partidos independientes de índole local, realizan un gran trabajo no siempre recompensado, pues luchan contra un sistema que les hace una y otra vez tropezar contra un muro. Hoy en día, en la política española, sin un líder conocido con acceso a los medios y sin unas siglas conocidas es imposible abrirse camino.
La opción de Ciudadanos y de Albert Rivera está ahí, posiblemente sea el último tren al que se puedan subir los centristas españoles.

lunes, 27 de mayo de 2013

La vergüenza de las dietas de los diputados.


Como ciudadano, tengo cada vez mayor sensación de que los políticos se ríen de forma descarada de todos nosotros. Que diputados con casa en Madrid sigan cobrando las dietas de alojamiento, es un auténtico insulto a los millones de familias que están sumidas en una situación económica desesperada.
Como son ellos mismos los que deciden lo que van a ganar, que lo hagan, pero que no lo denominen de forma errónea, pues parece que simplemente se pitorrean de la ciudadanía.
Que a un diputado que carece de casa en Madrid le paguen mensualmente 1823 euros, podría tolerarse, pero que se lo paguen incluso a los que disponen de casa o varias casas en propiedad es un auténtico escándalo, mas si cabe, al estar esa cantidad exenta de tributación.
En los Presupuestos Generales del Estado, esta partida de dietas suma un monto de casi 20 millones de euros. De los 350 diputados, 64 poseen una o mas casas en Madrid y van a seguir cobrando la dieta de alojamiento con la complicidad del poder político e institucional.
Nuestro controvertido ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, diputado de conveniencia por Sevilla, ciudad con la que no tiene ningún vínculo y por la que jamás se ha preocupado, percibe esa dieta de alojamiento, y nos demuestra con ello la catadura moral que atesora. Otro caso aún más grave dentro del Gobierno es el del ministro del Interior y diputado por Barcelona, Jorge Fernández Díaz, que pese a residir en la sede del ministerio, también la cobra. Ambos dan un excelente ejemplo de solidaridad con los millones de desfavorecidos, un colectivo que aumenta día a día, gracias entre otras cosas, a la labor que realizan estos dos aprovechados de ética tan laxa.
Considero que es de justicia mencionar, que solo Toni Cantó, el diputado de UPyD, ha renunciado a dicha dieta alegando que dispone de vivienda en Madrid. Cuando lo anunció, la casta política “trincona” que padecemos, se apresuró en tacharlo de adoptar una “postura demagógica”.
Como podemos observar, los políticos de los viejos partidos siguen a lo suyo, mientras tanto los ciudadanos nos sentimos cada vez más abandonados por nuestros representantes.

domingo, 26 de mayo de 2013

El PP desprecia a sus votantes.


Tengo que reconocer, que me he indignado bastante al conocer que los dirigentes populares están convencidos de que la mayoría de su electorado apoyan las propuestas que realizó en su controvertida entrevista en Antena 3, José Aznar. Eso sí, tras reconocer que los votantes están con él, afirman que el partido no lo tiene.
Estas afirmaciones de los dirigentes populares, esconden una forma perversa de entender la democracia, pues ingenuo de mí, siempre pensé que los partidos políticos eran instrumentos al servicio de los ciudadanos.
Con sus manifestaciones los que, a fecha de hoy, reconocen que Aznar conserva un notable gancho electoral, por supuesto, mucho mayor del de Rajoy, a su vez lanzan el mensaje de que Aznar no tiene ninguna opción de recuperar el liderazgo del partido pues el aparato no lo permitiría.
Tras reconocer esto, Rajoy y su aparato, deberían irse a su casa y dejar paso al que cuenta con el apoyo de los ciudadanos. Todo esto es una aberración antidemocrática.
Las palabras de Alfonso Osorio, vicepresidente del primer gobierno de Suárez, dan en el clavo al decir queuno de los grandes errores de la Transición fue la decisión de implantar listas electorales cerradas.
La letal partitocracia que padecemos no hubiera sido posible sin listas cerradas, gracias a ellas, los líderes de los partidos son mas autoritarios, y de hecho, el debate de ideas es casi inexistente en el seno de los partidos.
Como Rajoy es consciente de que su único apoyo es el aparato de su partido, su prioridad es velar por los intereses personales de quienes le mantienen en el poder. La situación de Rajoy empieza a ser patética, parte de sus bases le han retirado su apoyo y la otra parte le empieza a despreciar, mientras solo recibe el apoyo interesado de los políticos profesionales de la cúpula de su partido.
Ya, casi nadie duda, que la única salvación de lo que queda de nuestra supuesta democracia, pasa por la implantación de las listas electorales abiertas y la democratización interna de los partidos, donde toda la militancia vote a quienes quieran que sean sus dirigentes y sus candidatos.
Tenemos que acabar con el permanente desprecio que sienten los parlamentarios hacia sus votantes, pues saben que a ellos nunca les votarían, que votan a unas siglas, a ellos solo le importa lo que diga el líder de su partido, el que les pone en las listas y les garantiza seguir con su privilegiado status.
Si el PSOE está como está, en pleno proceso de disolución motivado por haber dejado de ser un partido nacional con un proyecto nacional, del PP podemos afirmar queha perdido claramente los papelesy parece difícil que los encuentre a medio plazo.

viernes, 24 de mayo de 2013

Rajoy refuerza el chollo de las Diputaciones.


Cuando la mayoría de las voces pedían eliminar las Diputaciones, por su inutilidad y por ser cubiles de políticos ineptos y quemados, este Gobierno, con el acuerdo tácito sin duda del PSOE y del resto de partidos viejos, sacará adelante la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Una ley que impedirá la desaparición de las Diputaciones, pues contempla su reforzamiento.
Con la excusa de ahorrar costes, las Diputaciones se harán cargo de los servicios municipales que se consideren ineficientes. Según el Gobierno, 6.000 ayuntamientos, la mayoría de menos de 5.000 habitantes, serían los afectados por esta medida.
Si previamente no se suprimen o fusionan ayuntamientos, el hecho de que las Diputaciones refuercen sus servicios, para lo único que va a servir es para que las estructuras de las Diputaciones crezcan, y los partidos puedan enchufar a mas de los suyos, que es de lo que se trata.
Según el Gobierno, esta medida va a suponer un recorte de 7.000 millones en dos años, una previsión que está fuera de toda lógica. De forma camuflada, lo que se pretende es engordar la administración provincial a costa de dejar sin contenido los ayuntamientos pequeños, con una función únicamente representativa, seguirán existiendo sin cometido alguno.
Hasta ahora, en los Plenos Municipales se deciden los impuestos que se pagan en el municipio, es de suponer, que si los servicios los presta la Diputación correspondiente, mas de un alcalde avispado bajará los impuestos al mínimo permitido para así sacar rentabilidad electoral. ¿Si un ayuntamiento no transfiere a quien presta el servicio los fondos necesarios, que ocurrirá? Se dejará al municipio sin esos servicios básicos, o por el contrario, la institución provincial se hará cargo del déficit.
Resulta incomprensible, que siendo las Administraciones Locales las responsables de únicamente el 0,1% de la deuda del sector público, se actúe contra ellas y no se tomen medidas de entrada contra la estructura de las CCAA.
Da la impresión de que las administraciones donde ellos le dan de comer a los suyos, no se tocan, y encima, si pueden las refuerzan, como ocurre con las impresentables Diputaciones.
Pese a que pasamos por una crisis económica sin precedentes, vemos como los que están en política lo hacen únicamente para defender sus intereses y privilegios, no desfallecen en sus continuos intentos de garantizar su futuro y el de los suyos. Y digo yo, y los intereses de nosotros, de los ciudadanos, ¿quien los defiende?

jueves, 23 de mayo de 2013

Andalucía: Acoso y derribo a Pepe Chamizo.


La izquierda y la derecha andaluzas han conseguido por fin llegar a un acuerdo, el de poner fin a la brillante trayectoria de Pepe Chamizo como Defensor del Pueblo andaluz. En pocos minutos llegaron al acuerdo para quitar de en medio a quien continuamente les recomendaba que se dejaran de “peleítas” y se centraran en los temas importantes de la vida pública.
Pepe Chamizo ha sido un Defensor del Pueblo que ha conseguido que la institución que dirigía tuviera una gran cercanía a los ciudadanos y ha hecho una enorme contribución para prestigiarla.
Hacía ya tiempo que se había convertido en un personaje incómodo para los políticos mediocres e incompetentes que tenemos en Andalucía, para esa oligarquía que lo controlaba casi todo, menos a él. Pepe Chamizo ha sido un ejemplo defendiendo a los débiles. Su error quizás fue el de recordarle continuamente a los políticos, sus errores, torpezas y despropósitos.
Cuando cada año presentaba el informe de la institución, creaba una expectación importante, hablaba de una tierra andaluza desolada y llena de injusticias. El pasado año incluso se atrevió a echarle una bronca importante a la clase política, advirtiéndoles de que la gente estaba “hasta el gorro” de ellos, harta de sus estúpidas peleas. Les recordó que existía una realidad que desconocían, una realidad muy distinta de los privilegios y los lujos de los que disfruta la acomodada oligarquía que representan.
Chamizo es un personaje digno de otro tiempo, ese que ayudaba a los débiles y que trataba de que se hiciera justicia. Sin estar en la política propiamente dicha, Chamizo ha hecho mas por la regeneración democrática que todos los políticos andaluces juntos.
Le deseo una larga vida y que, como ya ha afirmado, siga defendiendo a los más débiles de nuestra sociedad.

miércoles, 22 de mayo de 2013

José Mª Aznar: Ultimátum a Rajoy.


Lo dicho por Aznar en su entrevista de ayer en Antena 3 TV no ha dejado indiferente a nadie, y mucho menos a su partido. A los ciudadanos españoles que pertenecen a la derecha sociológica, les salió del alma eso de “ya era hora”, mientras que ese conglomerado de disciplinados políticos profesionales, acomplejados de ética laxa, que conforman el actual aparato del partido, se echaron a temblar.
Aznar se desahogó, dijo todo lo que la prudencia le permitía decir, pero se le entendió muy bien, lo suyo fue una enmienda a la totalidad a la gestión de Mariano Rajoy. Lo hizo con respeto, pero no pudo disimular su desacuerdo con la gestión del actual presidente.
Aznar se convirtió ayer en el portavoz de la ciudadanía conservadora española, y de forma clara y sin complejos, manifestó lo que piensan las bases del Partido Popular.
Cuando Aznar le reclamó a Rajoy “que actúe”, se sobreentiende que es porque considera que está instalado en la pasividad; cuando le exigió que “lidere la mayoría” es porque considera que no lo está haciendo; y cuando le reclamó que “aplique el programa”, es evidentemente, porque piensa que no lo está haciendo.
Llamó a la actitud de Rajoy “lánguida resignación”, y le pidió que actuara proponiendo objetivos y proyectos históricos.
Se refirió al ministro Montoro y a su desmemoria, mostrándose favorable a realizar una reforma fiscal y a bajar impuestos para así reactivar la economía y dejar de castigar a las clases medias. Se mostró partidario de hacer una reforma del Estado, para que según sus palabras, sea “viable, eficaz y sostenible”; llegar a un gran acuerdo relativo a las pensiones, así como, para regenerar las instituciones.
En lo referente al desafío de Artur Mas, puntualizó que el Gobierno debe hacer cumplir la ley, dejando claro que para él no lo está haciendo. Un claro reproche a la pasividad de Rajoy ante el separatismo catalán.
Aunque el momento mas intenso de la entrevista, fue cuando la entrevistadora le preguntó si barajaba la posibilidad de volver a la política activa, a lo que sugirió que si, siempre que se de una situación extrema y respondió que “siempre he actuado conforme a mis responsabilidades, con mi conciencia, con mi partido, con mi país”.
Cuando le preguntaron si se arrepentía de haber nombrado sucesor a Rajoy, no contestó, es evidente que le ha defraudado.
Que las palabras de Aznar han creado un enorme malestar en la actual cúpula del PP, es innegable, que van a obligar a que se abra un debate interno también lo es.
Muchos tuvimos ayer la impresión de que Aznar ayer le tomó el relevo a Rubalcaba como jefe de la oposición.
Las palabras de Aznar, son casi un calco a las que pronuncian habitualmente Esperanza Aguirre, Alejo Vidal-Quadras u otros valiosos políticos a los que la actual cúpula ha marginado. Lo que es evidente, es que el futuro próximo se presiente “movidito” dentro del Partido Popular.

martes, 21 de mayo de 2013

Miguel Blesa no es el único culpable.


Caja Madrid compró el City Natinal Bank of Florida por más de 1.100 millones de dólares, y parece ser, que en ese momento dicha entidad valía la mitad. Podemos pensar, que Miguel Blesa es un inepto e hizo una ruinosa operación, pero yo, que ya no creo en los gnomos desde hace tiempo, me inclino a pensar, que con la complicidad de alguien de la entidad comprada, el dinero de más está a buen recaudo en cualquier paraíso fiscal.
Ahora mismo, todos los partidos políticos señalan con el dedo a un Blesa que claramente ha caído en desgracia, para así tratar de ocultar su propia responsabilidad en la operación.
El Consejo de Administración de Caja Madrid, aprobó por unanimidad la compra, y en él estaban presentes consejeros del PP, PSOE, IU, CCOO y UGT. Por lo que podemos decir, que todos son responsables de la barbaridad que se hizo, y por ello, se les debería de pedir responsabilidades.
Seguro que nos dicen estos “chupópteros”, que ellos no tienen conocimientos financieros suficientes para saber si se pagaba de más, pero por lo visto, lo que si que tenían era la “cara dura” necesaria para llevarse mes a mes un pastón de las arcas de la Caja.
Por otra parte, si un partido político o un sindicato, enchufa a uno de los suyos en un Consejo de Administración de la importancia del de Caja Madrid, y se produce una votación tan importante, lo normal es que los expertos de los diferentes partidos y sindicatos le hayan echado un vistazo a la documentación de la operación, más aún si conocen los escasos conocimientos de sus representantes.
También hemos conocido, que la Inspección del Banco de España avisó a Miguel Ángel Fernández Ordoñez, de las irregularidades que apreciaban en la operación de compra, y que MAFO no quiso intervenir como era su obligación.
No tengo la menor duda de la culpabilidad de Miguel Blesa, pero entiendo que por una causa o por otra, los partidos políticos y los sindicatos representados en el Consejo de Administración también son culpables, y por supuesto, el regulador, el Banco de España.
Lo cierto es, que el dinero desapareció, los consejeros se lo llevaron “calentito” mes a mes, y que MAFO, a fecha de hoy, parece pertenecer a ese selecto grupo de intocables.
Ya no me extraña nada de lo que pueda ocurrir en este vertedero en que los viejos partidos han convertido a este país. Os acordáis no hace mucho cuando los máximos dirigentes del partido Popular negaban con rotundidad que se hubiesen pagado sobresueldos a cuentas de los llamados “papeles de Bárcenas”, pues ayer, Pío García Escudero y un compañero suyo, declararon ante el juez que sí los habían cobrado, pero que ellos lo habían declarado. Que yo sepa, ninguno de los dirigentes populares que nos mintieron ha dimitido. Así funciona la partitocracia, los viejos partidos nos siguen tomando el pelo, espero que algún día reaccionemos.

lunes, 20 de mayo de 2013

La deuda pública nos estrangula.


Por si no le bastaba a las familias y a las empresas responder a la elevada deuda privada que tienen, la deuda del sector público no ha dejado de crecer desde el inicio de la crisis, situándose en la actualidad en el 88% del PIB. O lo que significa, que cada ciudadano español soporta una carga extra de casi 20.000 euros derivada de la deuda pública acumulada.
En marzo del 2008, cuando Zapatero revalidó su mandato, la deuda pública española solo estaba situada en el 36% del PIB. Desde esa fecha, la deuda del sector público ha ido creciendo de forma vertiginosa. En el periodo 2008-2011, Zapatero la llevó al 70% y en el posterior año y medio, Rajoy la ha llevado al 88%.
Desde que es presidente Rajoy, la deuda crece en mas de 400 millones diarios, casi un 50% mas de velocidad de crecimiento que la de la etapa Zapatero.
El Gobierno central acumula el mayor volumen de deuda, un 140% mas que en 2007; la deuda autonómica ha triplicado la del 2007; en cambio, la de los ayuntamientos apenas creció un 0,1%. Todo parece indicar, que a principios de 2015 se va a llega a una deuda pública por encima del 100% del PIB, una cifra que según algunos expertos podría desencadenar el temido rescate, independientemente de la mejora de otros parámetros macroeconómicos.
Mariano Rajoy se empecina en no adelgazar el Estado, esas administraciones que en sus tres niveles nos están arruinando, que son un auténtico pozo sin fondo. Si, esa es la realidad, la deuda pública española es un caballo desbocado imposible de detener sin tomar medidas drásticas.
Es lamentable, que al único pacto de Estado al que han llegado PP, PSOE y sus “teloneros” (IU y nacionalistas), sea el de no tocar la mastodontica administración que soportamos, lo que conlleva para ellos poder mantener el gran chiringuito que tienen montado a costa de la ciudadanía. Queda claro, que a los viejos partidos, lo único que les interesa es gobernar para mantener colocados a sus legiones de enchufados, aunque con esa postura aboquen a la totalidad de los españoles a un abismo de imprevisibles consecuencias.

domingo, 19 de mayo de 2013

La Junta de Andalucía elogia los DDHH en Cuba.


Por mucho que nos sorprendan sus afirmaciones, tenemos que agradecerle al vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, que hable tan claro y diga con sinceridad, lo que piensa la Junta y su partido, en relación a la dictadura cubana.
Para todos los que gobiernan Andalucía, Cuba es un ejemplo en políticas de vivienda, garantías alimentarias, avances democráticos, libertad y respeto a los Derechos Humanos, y además, dicen semejante burrada y se quedan tan tranquilos. Y digo que lo dice también el PSOE, porque que yo sepa, Griñan no ha salido a desmentir a su vicepresidente.
Con la que tiene encima Andalucía, la Junta se dedica, a instancias de Izquierda Unida, a preparar un protocolo de cooperación directa con los países de la denominada Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), aquel invento del fallecido Hugo Chávez y de los Castro, creada como contrapunto al área de libre comercio establecida en el continente americano por Estados Unidos.
Debemos recordar, que Irán participa en todas las reuniones de esta Alianza a título de observador, y a ella pertenecen lo mas florido de las repúblicas bananeras del continente.
Resulta sorprendente que en estos momento tan críticos, la Junta destine recursos a semejante proyecto mientras parte de los andaluces, pasan literalmente hambre.
Gobiernan Andalucía desde hace más de tres décadas, realizan una gestión catastrófica, sumen a un elevado porcentaje de sus ciudadanos en la pobreza, y ahora, en vez de mirarse en el espejo de las naciones de nuestro entorno, el de las democracias consolidadas, el de los países prósperos con ciudadanos libres, se miran en el espejo de dictaduras como la cubana o la venezolana.
La ventaja de lo que está ocurriendo, es que los andaluces empiezan a ver claro que es lo que quiere esta izquierda para ellos. Cuba es una dictadura represora en la que sus habitantes carecen de derechos y libertades individuales, y en donde por supuesto, no se respetan los DDHH. Y Venezuela es una dictadura encubierta en donde se celebran elecciones, pero el resultado se amaña y con posterioridad se persigue al que no ha votado al usurpador.
Si esto es lo que desearían implantar Griñan y Valderas en Andalucía, que no cuenten conmigo ni con la gran mayoría de los andaluces.

sábado, 18 de mayo de 2013

LOMCE: El trato al bilingüismo es inconstitucional.


El Consejo de Ministros, aprobó ayer, la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa LOMCE), la séptima norma educativa en 37 años de democracia, para su envío inmediato al Parlamento.
Las anteriores normas educativas fueron sacadas adelante por gobiernos socialistas y el resultado ha sido desolador. Lo dicen los informes Pisa, nuestra Educación está a la cola de los países europeos. Las sucesivas leyes educativas promovidas por la mayoría de izquierdas, nos ha traído una degradación alarmante de la calidad de la enseñanza. Las tasas inasumibles de abandono y fracaso escolar, así como, la actual tasa de desempleo juvenil, que ronda el 50% son el ejemplo palpable del fracaso de las políticas socialistas en lo referente a Educación.
Que existía un enorme clamor en la sociedad española para que se actuara en esta materia y se realizara un cambio profundo es innegable. El actual Gobierno lo ha hecho con la legitimidad que le da su mayoría absoluta, el futuro dirá si ha acertado o no.
Considero que esta ley es mejor que las anteriores pero que se queda corta, pues ni se ha recuperado el bachillerato, ni se prima la excelencia, ni se refuerza la enseñanza del inglés y se permite pasar de curso con dos suspensos, lo que supone una falta de estímulo claro para los alumnos aplicados. Sorprende también, que en la ley no haya una sola referencia a la formación del profesorado, que como se ha comprobado recientemente es bastante deficiente, a las pruebas de la Comunidad de Madrid me remito.
La Ley contempla de nuevo las revalidas, en 4º de ESO y en 2º de Bachillerato, algo muy positivo, y valida la educación diferenciada, siempre y cuando se den garantías en las medidas académicas destinadas a favorecer la igualdad, algo lógico.
Esta Ley comete un gran fallo, elimina la dañina Educación para la Ciudadanía de ZP, pero en vez de crear la asignatura de Historia de las Religiones en la que sin duda hubiera tenido gran protagonismo la religión católica por ser la mayoritaria en nuestro país, crea la asignatura de Religión, una signatura de carácter doctrinario. Y que conste que lo digo desde mi condición de católico, pero con una visión laica de la política. Entiendo las presiones recibidas por Rajoy por parte de los obispos, pero no se puede olvidar que se gobierna para todos.
Y termino con el gran disparate de esta Ley, es en lo referente al bilingüismo. El Gobierno contempla adelantar el coste de colegios privados que enseñen en español para quien lo pida y no encuentre oferta cercana a su domicilio en colegios públicos o concertados, y luego deducirá el importe de la financiación autonómica. Es decir, el Gobierno no se atreve a hacer cumplir la Constitución como juró en su día. Se baja los pantalones ante Cataluña, sobre todo, y renuncia a defender los derechos y las libertades básicas de los ciudadanos.
Muchos expertos ya se han pronunciado y consideran que el trato que recibe el bilingüismo es claramente inconstitucional, por lo que espero que sea recurrido por quien corresponda. Me atrevería a decir mas, se debería llevar ante los tribunales a este Gobierno por negarse a hacer cumplir la Constitución, ya que lo ha expresado por escrito y en el texto de una Ley.
En las Comunidades bilingües, como Cataluña, lo ideal sería que los alumnos acabaran el bachillerato dominando perfectamente el español, el catalán y el inglés. Siendo trilingües afrontarían el futuro con muchas mas expectativas de éxito. Por lo visto, esto no lo quieren los independentistas catalanes, su mentalidad aldeana les puede.

viernes, 17 de mayo de 2013

La Junta de Andalucía y su entramado delictivo.


Invercaria es una sociedad de capital riesgo de la Junta de Andalucía, que en la actualidad, está siendo investigada por un juzgado de Sevilla por malversación, falsedad y tráfico de influencias.
Recientemente se ha conocido, que Invercaria fichó como director financiero al “amigo del hermano” del entonces presidente de la empresa pública, una persona sin estudios universitarios y sin ningún tipo de experiencia previa en el sector del capital riesgo, vamos, como se dice por aquí abajo “que no tenía ni puta idea de nada”.
Antonio Nieto, que es como se llama este afortunado individuo, ya ex director financiero de Invercaria, declaró ante el juez que solo cuenta con el título de bachiller, pero que ha realizado numerosos cursos de destrezas gerenciales y de ventas. Con este “impresionante CV” desembarcó en 2006 en la citada empresa pública andaluza cobrando 60.000 euros anuales. Desde luego, no hay nada como tener buenas relaciones con el régimen socialista andaluz, es una garantía de que te irán bien las cosas.
Lo curioso es, que Antonio Nieto sigue perteneciendo a la empresa pública, aunque ya no es director financiero, pero eso sí, le siguen pagando 40.000 euros anuales. Da la sensación de que sabe mucho y la Junta le tiene cerrada la boca de esa manera. No obstante, declaró al juez que en Invercaria jamás se han realizado procesos de selección para contratar a nadie, que tanto a él como a los demás contratados se les fichó a dedo.
Según Antonio Nieto, su misión era la de “ejecutar las órdenes que recibía” y “poner su firma donde le decían”.
Estamos ante un nuevo caso que demuestra como lleva funcionando la Junta de Andalucía desde su inicio. El caso de los ERE fraudulentos es la punta del iceberg, detrás irán apareciendo muchos más. Empresas públicas que forman un entramado diseñado para saquear las arcas públicas en beneficio de unos cuantos.
En la Junta de Andalucía nunca ha interesado contratar a directivos preparados, a buenos gestores, ellos han preferido contratar a “hombres de paja”, “a tontos útiles”, eso si, todos familiares, amiguetes o compañeros de partido, que a cambio de un suculento sueldo hacían todo lo que les decían y firmaban sin preguntar.
La actual realidad económica andaluza, esa que la sitúa en el vagón de cola de España y de Europa, es la consecuencia de quienes han gobernado contra el interés general de los andaluces y, mirando solo su enriquecimiento personal y el de los suyos.

jueves, 16 de mayo de 2013

Nos negamos a financiar la sedición.


Las CCAA que cumplieron con el objetivo de déficit, están indignadas y tienen toda la razón del mundo. Al relajar Bruselas el próximo objetivo de déficit, las CCAA cumplidoras entendían que el Gobierno no las castigaría por ello, que por el contrario, tomaría mediadas contra las demás.
Parece que se han dado cuenta de que Rajoy no lo va a hacer como ellos pensaban, y que por el contrario, piensa premiar a las que no han hecho los deberes, para así tener coartada para ceder y satisfacer a Cataluña.
Lo triste de todo esto, es que Rajoy con su actitud, está actuando de colaborador necesario para que la maquinaría de la secesión que han montado los independentistas catalanes, pueda seguir funcionando en contra de los intereses de todos los españoles y de nuestra propia Nación.
A partir de ahora, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que los medios de comunicación públicos catalanes que están al servicio del independentismo, las embajadas ilegales que Cataluña tiene por todo el mundo, los ilegales e inútiles entes que han creado para crear esa nación ficticia a la que aspiran en su paranoia unos cuantos, todo eso se financia gracias a que Rajoy y su Gobierno, han decidido aplicarle a las distintas CCAA eso que llaman ahora, pervirtiendo el lenguaje “déficit diferenciado o asimétrico”, o dicho con otras palabras, una decisión injusta que acrecienta la desigualdad entre CCAA.
Hace pocos días se conoció la noticia de que Artur Mas había enviado a uno de sus secuaces a hacer un viaje internacional por distintos países, para intentar hacerle todo el daño posible a la eso que denominan “marca España”, según declaró este individuo. Los gastos de semejante viaje serán pagados con lo que Rajoy nos quita a otros para dárselo a los independentistas catalanes rompiendo el principio de igualdad.
¿Alguien piensa que las CCAA que han cumplido con su objetivo de déficit haciendo innegables sacrificios, van a seguir esforzándose viendo como está el patio? Yo sinceramente creo que no.
Lo cierto, es que vivimos un nuevo episodio de la debilidad de un Rajoy que es incapaz de meter en cintura a Cataluña, y que pese a que se pitorrean de él, sigue cediendo y perjudicando al resto de España.  

miércoles, 15 de mayo de 2013

La Justicia acaba con Pedro Pacheco.


La sentencia de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz contra Pedro Pacheco, uno de los históricos de la política andaluza, no es discutible. Ha quedado demostrado que el ex alcalde andalucista de Jerez enchufó a dos militantes de su partido de forma ilegal. Por ello, le han encontrado culpable de delito continuado de prevaricación y de malversación de caudales públicos.
A nadie se le escapa que el bipartidismo tenía cuentas pendientes con él, y que por fin han conseguido acabar con su carrera política, pues cuatro años y seis meses de prisión, y ocho años de inhabilitación para ejercer cargo público, es claramente su fin.
Ademas, el bipartidismo consigue que un político andalucista de renombre sea condenado por un caso de este tipo, recordemos que el PA había sabido mantenerse al margen de los escándalos de corrupción.
El que en otro tiempo fue el azote del PSOE, cometió el error de no pasar esos dos nombramientos por el Pleno, ni fueron publicados en el Boletín Oficial de la Provincia, como marca la Ley.
En un país donde impera la dedocracia, donde los alcaldes de los viejos partidos están hartos de nombrar, a sus allegados y amiguetes de todo tipo, como asesores y cargos de confianza, y no pasa absolutamente nada, vemos que contra Pacheco han actuado sin la más mínima piedad.
Repito, es sin duda culpable, pero lo reprobable es el hecho de nombrarlos, no el como, que es lo que se ha juzgado.
Pedro Pacheco se hizo famoso con la famosa frase de “la Justicia es un cachondeo”, mas bien diría yo, que la Justicia es un escándalo, un instrumento dependiente y al servicio del poder político. En este caso, PSOE y PP deben haber brindado con champán al enterarse de la sentencia.
Lo que vemos, es extrema dureza contra Pedro Pacheco, y en cambio, ¿que ocurrirá con el fondo de reptiles de los ERE fraudulentos o el de Invercaria, con miles de millones, varios consejeros y dos presidentes de la Junta de Andalucía implicados? Pues posiblemente no ocurra nada, al menos estos intocables no pisaran la cárcel, lo mas seguro es que sean condenados los responsables de segundo nivel, los que recibían órdenes de los primeros.
En esta situación vergonzosa se encuentra nuestra vida pública.

martes, 14 de mayo de 2013

PSOE-IU: Carrera de propuestas imposibles.


Si primero fue el PSOE el que presentó su plan para impulsar el crecimiento y reducir el desempleo, ahora le ha tocado a Izquierda Unida. Parece que ambos han iniciado una competición de propuestas imposibles para intentar captar a esos millones de incautos que aún quedan en nuestro país.
Si al PSOE se le ocurrió decir, que se deberían inyectar 30.000 millones procedentes del rescate bancario de la UE, cosa que de inmediato se encargó la propia UE de decir que no lo permitiría, ahora Izquierda Unida plantea gastar la friolera de 140.000 millones de euros, para según ellos, crear tres millones y medio de empleos hasta 2015. Estamos ante un calco del famoso Plan E de Zapatero pero a lo bestia. Si la propuesta del PSOE nos costaría a cada familia española 1.700 euros, la de IU nos costaría a cada hogar 8.000 euros. Eso de prometer “el oro y el moro” es típico de quien sabe que jamás tendrá la oportunidad de llevar a efecto lo que promete.
Los partidos de izquierda rechazan las recomendaciones de la UE y de los expertos, sobre flexibilizar mucho mas el mercado laboral, y pretender reinstaurar la rigidez del periodo anterior mediante el blindaje de la negociación colectiva.
Las medidas de Izquierda Unida para combatir la crisis se centran en disparar el gasto público y la inversión pública, aumentar el crédito a través de la banca nacionalizada y elevar aún mas los impuestos, siendo esta la parte troncal de sus propuestas. Aunque hay otras como, rebajar la jornada laboral a 35 horas, subir el salario mínimo a 1.100 euros y bajar la edad de jubilación a los 60 años ¿Quien da mas?
Cuando un partido propone algo, por muy bien que nos suene, lo primero que tenemos que pensar es de donde va a salir ese dinero. Por muy poca formación que puedan tener los destinatarios, el “tarjet electoral” de IU, espero que esas personas se den cuenta de que si ahora estamos sufriendo en nuestras carnes las consecuencias de los planes de ZP, se imaginen lo que nos podría ocurrir al país en su conjunto con estas propuestas alucinantes.
Curiosamente, Izquierda Unida no dice nada de acabar con la corrupción y el saqueo de las arcas públicas que conlleva. Los que cogobiernan Andalucía y son cómplices de los responsables máximos de la trama de los ERE fraudulentos no pueden hablar de eso, por ello, nos quieren freir a impuestos a las familias y a las empresas que funcionan, así como, ahuyentar de España los capitales, a los titulares de las famosas SICAV, con la subida de la fiscalidad que pretenden para esas sociedades.
IU y el PSOE pretenden implantar en España unas políticas radicalmente contrarias a las que recomienda la UE, y que no las lleva a cabo nadie en ningún país europeo. Parece oportunismo e irresponsabilidad. Ellos nunca hacen propuestas para crear riqueza, solo se dedican a gastarse la que encuentran.