domingo, 30 de junio de 2013

Orgía independentista pagada por todos.


Resulta inaceptable que el dinero público de los catalanes se emplee en organizar un concierto independentista. El llamado “Concierto por la Libertad” ha sido simplemente un acto político en pos de separar a Cataluña del resto de España.
Cada vez es mas evidente que Artur Mas organiza este tipo de actos para justificar la mala gestión de su gobierno. Ellos siguen lanzando el falso mensaje de “España nos roba” mientras se desprenden a marchas forzadas de edificios de titularidad pública a bajo precio para luego ocuparlos como inquilino con el objetivo de atajar el déficit, reducir la deuda e inyectar liquidez a una tesorería que ha visto sus recursos dilapidados.
Mientras esto ocurre, Artur Mas despilfarra el dinero público en orgías separatistas y en su proyecto identitario.
El Gobierno catalán y la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales se están volcando en actos partidistas de tinte independentista, olvidando que hay una mayoría de catalanes que están en contra de que el dinero de sus impuestos se dedique a eso y no a lo realmente necesario.
Afortunadamente, Albert Rivera, el líder de Ciudadanos (Ciutadans) ya ha anunciado que pedirá explicaciones en el Parlamento de Cataluña por el uso de recursos públicos en este concierto. Quien lo iba a hacer si no.
Al concierto del Campo Nou asistieron unas 90.000 personas, representantes de todos los partidos independentistas, UGT y CCOO. El concierto lo organizó Ómnium Cultural y la Asamblea Nacional Catalana, dos engendros que han crecido regados abundantemente con dinero público, dinero de todos los catalanes, sean o no sean separatistas.
Conviene resaltar que para este concierto se permitió la venta y el consumo de bebidas alcohólicas, cosa prohibida en los partidos de fútbol, por lo visto los organizadores pensaban que así los asistentes estarían mas excitados y corearían mas fuertemente sus consignas.
No se puede tener la mas mínima duda, el bipartito (CiU-ERC) que gobierna Cataluña, no gobierna para todos los catalanes, solo gobierna para los que están por la independencia y a esa causa emplean la mayoría de los recursos públicos. Lo del de “España nos roba” deberían cambiarlo por “Los independentistas nos roban”, creo que sería mucho mas exacto, mucho mas preciso.

sábado, 29 de junio de 2013

Bolinaga: ¡Revocación de su libertad condicional!


Resulta indignante para cualquier ciudadano de bien, saber que Bolinaga, el carcelero de Ortega Lara, continúa en libertad y paseándose libremente por las calles de Mondragón.
A nadie escapa, que la liberación de este etarra, fue fruto de un pacto secreto y vergonzante en el que participó el Gobierno de Rajoy. La clave estuvo en que el informe lo dieran médicos del Hospital de Donostia dependientes del servicio vasco de salud.
Si en su día, esta libertad condicional supuso un gran escándalo y una ofensa a las víctimas, ahora que el Colegio de Médicos ha emitido un informe en el que ha cuestionado todo el proceso que provocó la excarcelación, la situación empieza a ser insostenible para el Gobierno.
Los médicos vascos afirmaron en su día que la esperanza de vida del terrorista oscilaba entre 9 y 12 meses, el etarra fue puesto en libertad el 30 de agosto de 2012. A fecha de hoy, el deterioro físico de Bolinaga no es visible y las presiones han hecho que el Ministerio del Interior haga claramente el paripé de pedir de nuevo un informe sobre el etarra, pero curiosamente de nuevo a los mismos médicos del servicio vasco de salud, médicos que siguen a pies juntillas las instrucciones del Gobierno vasco.
En su día, el ministro del Interior afirmó que el Gobierno nada tuvo que ver en la excarcelación ni pudo impedirla, todos sabemos que mintieron, ahora se hace necesario que todos los que estamos con las victimas denunciemos lo que ocurre por todos los medios que tengamos a nuestro alcance.

viernes, 28 de junio de 2013

Andalucía ante un nuevo gran caso de corrupción.


Los que pensaban que con el escándalo producido por del caso de los ERE fraudulentos y sus mareantes cifras se había tocado techo, parece que se equivocaban, un nuevo caso está a punto de darse a conocer, el referente al fraude de las ayudas de la Unión Europea al empleo, fondos gestionados por la Junta de Andalucía.
La Guardia Civil, a petición del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, está en plena investigación de lo que podría suponer un fraude masivo en la concesión de ayudas de la UE al empleo en Andalucía, gestionadas, claro está, por la Junta de Andalucía.
Los primeros indicios de este presunto fraude vienen de lejos, ya que desde hace meses se están investigando en Cádiz presuntas irregularidades cometidas por los sindicatos en la gestión de los cursos de formación a los trabajadores, cursos subvencionados por la UE y que nunca se impartían.
Estamos también ante empresas que recibían ayudas por contratar a trabajadores, daban de alta a los trabajadores en la Seguridad Social estrictamente el tiempo necesario y eran despedidos tras cobrarse la subvención, por lo que estos empresarios obtenían un importante beneficio, a repartir con los que presuntamente tenían que controlar el proceso y miraban hacia otro lado.
Según lo que lleva investigado la Guardia Civil, se puede afirmar que estas prácticas las realizaban mas de un millar de empresas, y que nos encontramos ante una trama perfectamente organizada que puede haber defraudado cantidades similares sino superiores al caso de los ERE.
Uno tiene la sensación, de que en Andalucía hay siempre personas que desde el poder político, sindical o empresarial, están planeando como se dice por aquí abajo “llevárselo calentito”. Si emplearan el mismo empeño en idear políticas y proyectos emprendedores de éxito, está muy claro de que a esta región le habrían ido mejor las cosas y no estaría situada en el furgón de cola de España y de Europa.

jueves, 27 de junio de 2013

Una depredadora llamada Susana Díaz.


El solo hecho de que todo el mundo la presente como la sucesora que desea Griñan, nos demuestra una vez mas en lo que se ha convertido la política andaluza. Por mucho que el actual presidente lleve años preparándola para sucederle, Susana Díaz tiene un perfil y una trayectoria que asusta, sobre todo a los que queremos regenerar democráticamente nuestra sociedad.
Hablamos de una mujer de 39 años, licenciada en Derecho tras diez años de carrera, como vemos toda una “lumbrera”, claro prototipo de una generación de políticos que han crecido medrando en las sedes de sus respectivos partidos y que nunca han trabajado fuera de ellos.
Susana Díaz, de la mano de Griñán, ha tenido una carrera meteórica, eso sí, sacrificando uno tras otro a todos los que la ayudaron en un momento determinado de su carrera política, demostrando siempre que quería llegar a lo máximo, aún a costa de ir dejando un reguero de cadáveres de ex amigos en su camino.
De 1999 a 2003 fue concejala de Triana, Juventud y Recursos Humanos, con Monteseirin como alcalde, como no volvió a contar con ella en las listas, cuando llegó en 2010 a la secretaría de Organización del PSOE de Andalucía, impidió que Monteseirín optara a la reelección y lo dejo sin ningún cargo. En 2004 fue diputada en el Congreso.
En 2010, llegó al número dos del PSOE de Andalucía gracias a que el compañero que ocupaba el cargo se vio obligado a dimitir por cometer graves irregularidades.
Cuando corren vientos de regeneración democrática en nuestra sociedad, los viejos partidos parecen no enterarse y siguen optando por apostar por personas que están por ejercer la política de una forma contraria a lo que la ciudadanía anhela y reclama.
Si el futuro del PSOE de Andalucía se llama Susana Díaz, apaga y vamonos.

miércoles, 26 de junio de 2013

La corrupción tumba a Griñán.


El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha anunciado hoy durante su intervención en el debate sobre el estado de la comunidad que se celebra en el Parlamento andaluz, que no optará a la reelección en las próximas elecciones autonómicas, dejando claro que terminará la legislatura.
Ha tratado de justificar su decisión de mil maneras, pero lo cierto, lo que todos sabemos, es que tira la toalla ahogado por la corrupción. Esas razones que ha enumerado son simplemente una coartada inventada para tratar de tapar la realidad. Uno de los grandes caciques del régimen socialista andaluz no puede ahora hablarnos de la conveniencia de limitar a dos el número de mandatos del presidente, de que la presidencia de la Junta debe renovarse de forma periódica, que no puede ser que todo cambie y los actores políticos no lo hagan, que solo los nuevos pilotos nos llevarán a nuevos horizontes, que las personas estamos sujetas a la biología, que sin savia nueva los proyectos envejecen,.......
Tengo que reconocer que las palabras de Griñan me han parecido muy patéticas, máxime cuando aquí en Andalucía todos sabemos que es el último gran capo de la trama delictiva montada desde la Junta de Andalucía y dedicada al saqueo de las arcas públicas.
Sin el trabajo de la juez Alaya, posiblemente Griñan no se habría visto obligado a anunciar ayer su retirada, pero aún sabiendo que el caso de los ERE fraudulentos ha sido esa gran losa que ha puesto fin a su carrera política, debemos entender, que ha habido y hay, muchos mas casos que han puesto al descubierto a lo que se dedicaban los que desde siempre han gobernado esta tierra.
Hasta hace poco tiempo, solo los que no votaban izquierda se atrevían a llamarles chorizos a los que controlaban la Junta, desde hace ya un tiempo, muchos de esos votantes socialistas de los que no comen del régimen, también lo empezaban a decir, se sentían estafados, la situación, era y es, imposible para el PSOE de Andalucía.
Si el PSOE andaluz piensa que con este anuncio queda todo resuelto, está muy equivocado, a Griñán le deben seguir el 90% de los cargos socialistas de la Junta de Andalucía, ya que el que no estaba implicado y trincaba, sencillamente miraba para otra parte, en ambos casos son culpables y deben irse a su casa.

domingo, 23 de junio de 2013

UGT y CCOO cómplices del saqueo de los ERE.


La juez Alaya no lo ha podido decir mas claro, acusa directamente a los sindicatos de saquear las arcas públicas en connivencia con altos cargos del gobierno andaluz. La juez afirma, que los intermediarios entregaron a UGT y CCOO casi ocho millones de euros mediante pagos fraccionados y sin justificación.
Durante una década, los dos sindicatos facilitaban expedientes a cambio de suculentas comisiones. Mientras mas empresas con problemas, mas ganaban ellos, mientras mas trabajadores al paro, mas ganaban ellos. Estamos ante una gran aberración y una gran inmoralidad.
En los últimos autos de la juez Alaya y en los propios atestados de la Guardia Civil se describe, como mediadoras, conseguidores, sindicatos y despachos de abogados, se apropiaron sin ningún tipo de escrúpulos de las ayudas destinadas por la Junta de Andalucía a financiar los ERE y a las empresas en crisis. Estamos hablando de mas de 720 millones de euros en diez años, una astronómica cantidad que tras la refinanciación de las pólizas de prejubilaciones superará los 1.200 millones de euros.
Es sencillamente, dinero procedente de fondos públicos que ha sido distraído y repartido por todos los actores de la trama corrupta en connivencia con altos cargos de la Junta de Andalucía. Estamos ante el mayor caso de corrupción de la historia de nuestro país, si nos atenemos a las cantidades afectadas.
Las investigaciones han dejado meridianamente claro, que los ingresos que han percibido federaciones sectoriales y empresas controladas por UGT y CCOO por un supuesto trabajo de asesoramiento, nunca se realizó. Los sindicatos se limitaban a facilitar información previa sobre las empresas en crisis y a facilitar los procesos de reestructuración. Incluso la juez Alaya se atreve a decir, que fueron los sindicatos quienes impusieron el cobro de dichas comisiones, ya que sin el visto bueno de los sindicatos los expedientes nunca se habrían resuelto.

sábado, 22 de junio de 2013

Subasta sospechosa en el Parlamento de Andalucía.


Da la impresión de que los dirigentes del régimen andaluz padecen algún tipo de patología compulsiva que les hace no cejar en su empeño de saquear las arcas públicas mientras quede algo que saquear.
Todos recordamos, que en diciembre de 2011, la Junta de Castilla-La Mancha subastó en Toledo un lote de coches oficiales, justo tras acceder al cargo de presidenta Mª Dolores de Cospedal. Entonces se subastaron 68 vehículos de diferentes marcas y se vendieron 52 por un total de 300.000 euros, es decir, casi 6.000 euros por coche de media.
En la subasta de Castilla-La Mancha se inscribieron 241 personas, ya que tras su preceptivo anuncio en el Boletín Oficial de esa comunidad, se publicitó ampliamente entre la ciudadanía.
Pues bien, hace pocas fechas el Parlamento de Andalucía ha subastado seis Audi oficiales de alta gama, se hizo pública la subasta en el BOJA del 23 de marzo, hasta el 22 de abril estuvo abierto el plazo para ofertar y los coches estuvieron expuestos en un aparcamiento interior y bastante oculto del parlamento andaluz.
Al no hacer publicidad de la subasta, nadie se enteró, nadie visitó los vehículos y solo una sospechosa Sociedad Limitada de reciente creación pujó por ellos. Dicha sociedad se constituyó en el mes de enero con un capital social de 3.000 euros y con un administrador único. Una sociedad cuyo objeto social poco tiene que ver con el asunto que traemos a colación.
Lo cierto es que el Parlamento andaluz solo ha conseguido 15.500 euros por los seis coches de lujo y que alguien ha dado un gran pelotazo. De hecho, solo se ha sacado una media de casi 2.600 euros por coche, estimándose que de hacer las cosas bien y con publicidad se pudieran haber conseguido alrededor de los 9.000 euros.
El caso es, que despilfarran nuestro dinero al comprarlos, y que no teniendo bastante con ello, continúan el saqueo de las arcas públicas con su subasta, pues no olvidemos que lo que se ha hecho, y parece que con premeditación, es simplemente regalar dinero público, dinero de nuestros impuestos.
A esto es a lo que se dedican los que supuestamente nos representan a los andaluces, parece que les invade el ansia de dejar su futuro garantizado antes de que tengan que abandonar la política.

viernes, 21 de junio de 2013

¿Que pretende tapar Alicia Sánchez-Camacho?


No daba crédito a la información, pero está confirmada. Alicia Sánchez-Camacho, la líder del Partido Popular de Cataluña, ha llegado a un vergonzante acuerdo por el que retira la demanda que había interpuesto contra la agencia Método 3 por la grabación de su encuentro con la ex novia de Jordi Pujol Ferrusola, María Victoria Alvarez, en el restaurante La Camarga de Barcelona, en julio de 2010, aceptando 80.000 euros a cambio de que la conversación no se difunda. Que lejanas quedan aquellas palabras de doña Alicia asegurando que llegaría hasta el final del asunto.
Da la impresión de que ya no le interesa saber quien contrató a Método 3 para espiarla, que su único objetivo es impedir que la grabación sea conocida por la ciudadanía. Es como si supiera que esa difusión supondría el fin de su carrera política.
CiU y ERC pidieron que doña Alicia compareciera ante el Parlamento de Cataluña para que así pudiera explicar su impresentable acuerdo con Método 3, curiosamente, el PSC se opuso y la libró de comparecer. Socialistas y populares se niegan a que se llegue al final en este asunto, protagonizan un bochornoso pacto de silencio.
Socialistas y populares, llevan meses hablándonos de transparencia, pero cuando hay que pasar de las palabras a los hechos hacen lo posible por ocultarlo todo.
El único partido que se ha atrevido a pedir abiertamente la creación de una comisión de investigación ha sido Ciutadans. Su líder, Albert Rivera, consideró que era necesario crear esa comisión de investigación “mas allá de la batalla y guerra fría entre CiU, PP o PSC”.
No debe extrañarnos, que el buen hacer y la coherencia demostrada día a día por Ciutadans se refleje en los sucesivos sondeos electorales. En el que apareció ayer, Ciutadans llegaría ya a los 12 escaños en el Parlament, actualmente tiene 9, mientras que socialistas y populares perderían 5 cada uno. Ha quedado demostrado, que flirtear con el nacionalismo durante décadas le ha resultado catastrófico a los dos grandes partidos supuestamente nacionales.

jueves, 20 de junio de 2013

La risa de Artur Mas debe oírse hasta en Algeciras.


El Gobierno le encargó a una comisión de expertos, elaborar un informe en busca de fórmulas que hagan posible una gestión mas eficaz, mas rápida y mas barata en la Administración Pública. Durante seis meses han estado trabajando en ello, y ese informe ya lo tiene en su mano Mariano Rajoy.
El documento incluye 217 medidas encaminadas a actualizar y optimizar la estructura administrativa a nivel estatal y autonómico. Es de suponer, que han sido detectadas las duplicidades, ineficiencias, el despilfarro y los trámites abusivos.
Lo curioso de todo esto, es que la tan cacareada reforma de la Administración que se iba a hacer gracias a la mayoría absoluta de que dispone, se va a quedar, según palabras de Rajoy, en una propuesta que recoge una suma de recomendaciones que se tendrá que negociar con las CCAA. Rajoy ya da a entender sin sonrojarse, que el Gobierno que preside es incapaz de imponer nada a los gobiernos de las diferentes CCAA.
Es evidente que las 97 propuestas relativas a la Administración General del Estado empezaran a aplicarse de inmediato, pero las 120 restantes relativas a las CCAA dudo que con la tibia actitud de Rajoy al abordar este asunto se puedan llevar a efecto.
Alguien cree que el gobierno catalán, ese mismo que no cumple las leyes ni las sentencias, va a atender a unas recomendaciones del gobierno central para que renuncie a atribuciones propias que ellos consideran simbólicas desde su perspectiva identitaria. Por eso digo, que al enterarse de esto, las carcajadas de Artur Mas deben de oírse hasta en la localidad gaditana de Algeciras.
Posiblemente, estas propuestas las discutirán las CCAA en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Mientras la deuda de nuestro sector público se sitúa en parámetros escalofriantes y es equivalente al 90% de nuestro PIB anual, deuda que sigue creciendo mes a mes de forma imparable gracias a que gastamos mucho mas de lo que ingresamos. Rajoy, “en vez de coger el toro por los cuernos” y dedicarse a llevar a cabo cambios de calado, como eliminar el Senado, las diputaciones; empresas públicas, entes, organismos, observatorios y TV autonómicas, en vez de eso, nos habla de implantar el historial clínico digital, de crear el registro electrónico de notificaciones, de centralizar las compras y las contrataciones, o controlar de forma rigurosa la deuda comercial del sector público, propuestas que me parecen muy correctas pero que con la que tenemos encima nos saben a muy poco.

miércoles, 19 de junio de 2013

Por mentir, ¡Montoro dimisión!


Han pasado ya cinco días desde que saltó la polémica y el ministro de Hacienda sigue sin dar una explicación creíble. La nota exculpatoria de la Agencia Tributaria, es una tomadura de pelo y una desvergüenza, pues no se la cree absolutamente nadie.
No se pueden enviar datos falsos sobre la situación patrimonial de la Infanta Cristina al juez instructor del caso Urdangarin y que el departamento que dirige Cristobal Montoro lo atribuya a que elerroren el DNI de la hija del Rey es atribuible a las notarías afectadas, repartidas por todo el territorio nacional, y a los funcionarios del Catastro. Cosa que es inverosímil, pues equivocarse 13 veces con un nombre, y sobre todo, con un DNI tan fuera de lo común como de la Infanta que solo tiene dos dígitos, es el 14Z, y en distintos sitios a la vez es completamente imposible.
No debemos olvidar que los propios investigadores del caso Nóos, han manifestado que no creen la versión del error, y han manifestado que esa posibilidad esFísica, metafísica y estadísticamente imposible.
Los notarios y los registradores, a raíz del escándalo creado, han certificado que en ninguna escritura objeto de la polémica aparecen los datos de Doña Cristina. El ministerio que dirige Cristobal Montoro, se encuentra en una situación que resulta bochornosa, o se da una explicación creíble o el propio ministro debería dimitir por incurrir su departamento en falta de rigor y por negarse a depurar las responsabilidades oportunas.
Solo por el hecho de que la Agencia Tributaria reconociera queno comprobó ni verificólos datos que remitió al juez, solo por la negligencia cometida al no cotejar esos datos que se remiten a un juez, y mas si son de una Infanta de España, solo por eso tendrían que rodar cabezas.
El descrédito de Hacienda es enorme en este caso, los ciudadanos conocemos la falta de rigor y de fiabilidad que ha demostrado, mas diría yo, empezamos a albergar la sospecha de que la Agencia Tributaria manipula datos posiblemente por razones inconfesables.
Entre la ciudadanía circulan ya todo tipo de rumores y especulaciones, todo parece indicar que los datos se han falseado con una intención clara, la de seguir ensuciando la maltrecha imagen de la Infanta Cristina.
Y esto ocurre con un ministro del Partido Popular. Lo mismo este nuevo PP, el que se ha atrevido a incumplir todas sus promesas electorales, el que se salta a la piola todos sus principios, el que tiene desencantados a muchos de sus votantes, lo mismo este PP hasta empieza a caerle bien a los republicanos. Flaco favor le está haciendo este Gobierno a la Casa Real.

lunes, 17 de junio de 2013

El calvario de Doña Cristina.


Podemos decir, que los que teóricamente tratan de proteger a la Infanta Cristina, entre ellos, el Gobierno, lo están haciendo fatal. Lo del PP no se sostiene, ellos dicen mantenerse en una posición de neutralidad y de respeto a las instituciones. Siempre pensé que la derecha española era pro monárquica, por lo visto sus complejos les ha hecho también abandonar esa trinchera. Y entonces yo me pregunto ¿que fuerza política defiende en la actualidad a la Monarquía?
Si la Agencia Tributaria sigue sosteniendo que Doña Cristina vendió fincas, entre 2005 y 2006, por valor de 1,4 millones y la Casa Real lo niega, creo que alguien debería aclararlo.
En este asunto están implicadas varias instituciones, la Agencia Tributaria, la Casa Real y la Administración de Justicia. Cabe la posibilidad de que estemos ante un grave error de Hacienda, un error de quienes le facilitaron los datos, una artimaña para viciar la investigación, o sencillamente, arquitectura económica del clan de Iñaki para justificar ingresos injustificables.
Lo cierto es, que la Infanta Cristina niega tajantemente la venta de las fincas, por ello, el juez Castro, que es el que tiene en su poder el informe de los inspectores de la Delegación de Cataluña de la Agencia Tributaria, debería tomar alguna decisión, pues los distintos partidos parlamentarios están tomando iniciativas para intentar que se aclare el asunto.
En el caso Nóos o caso Urdangarin, hemos llegado a un punto en el que si el Gobierno opta de nuevo por poner a toda la maquinaria del Estado al servicio de la Infanta, en vez de beneficiarla la perjudica, hemos llegado a un punto en que todo lo que no sea que resplandezca la verdad, es rechazado por la ciudadanía.
Tengo la sensación de que estamos ante una maniobra del marido de Doña Cristina para justificar entradas de dinero injustificadas, aunque con ello se arriesgara a la posibilidad de comprometer a su esposa. Sigo pensando que Iñaki Urdangarin no ha tenido escrúpulos de ningún tipo a la hora de enriquecerse, ni a la hora de utilizar a su esposa. Se creía impune y nunca pensó en las posibles consecuencias que podría sufrir su esposa.

domingo, 16 de junio de 2013

Sevilla: Los manejos de PSOE e IU en su último mandato.


Han pasado ya dos años y ya se están conociendo datos de las andanzas del bipartito PSOE-IU, de su forma de gobernar y de su “poco rigor” en el manejo del dinero público.
En su último mandato, el gobierno municipal de PSOE e IU, dio entre transferencias y subvenciones, mas de seis millones de euros a la Fundación DeSevilla. La Guardia Civil investiga posibles irregularidades en la gestión de la entidad, hoy en proceso de liquidación, y por lo que han sido imputados el ex gerente, y el ex delegado de Economía y Empleo, ambos conocidos miembros de Izquierda Unida.
Las transferencias se realizaron en el mandato 2007-2011 desde la delegación de Relaciones Institucionales que entonces dirigía Antonio Rodrigo Torrijos, conocido dirigente de IU que en mas de una ocasión ha tenido conflictos con el personal municipal por su falta de escrúpulos en el más amplio significado de la palabra.
Rodrigo Torrijos concedió los fondos a la Fundación DeSevilla para la ejecución de trece proyectos en países como Cuba, Nicaragua, Palestina o Argelia. La Guardia Civil tiene serias dudas de que el dinero haya llegado a su destino y se hayan llevado a cabo dichos proyectos. El magistrado que lleva el caso, a fecha de hoy, aún se niega a realizar las “comisiones rogatorias” para que los tribunales de los países supuestamente destinatarios del dinero realicen la investigación oportuna.
Lo que si ha hecho el juez es rastrear las cuentas de la Fundación y pedir al ayuntamiento de Sevilla los discos duros de los equipos de la Fundación, a fin de que expertos los puedan analizar.
Al parecer, la Fundacion DeSevilla, ni justificaba las partidas ni llevaba registro de ellas, un dato mas que hace que los investigadores alberguen sospechas de que esos fondos públicos se gastaron en fines distintos al objeto de la subvención. Parece que se ha cometido un posible delito contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, así como uno societario.
Como podemos observar, siempre que se produce un pacto de gobierno entre PSOE e IU, como ocurrió en la ciudad de Sevilla, y actualmente en la Junta de Andalucía, siempre se incrementan las sospechas de corrupción, por ello no entiendo como muchos de los votos que está perdiendo el PSOE van a IU, pues supone una garantía de que los nuevos destinatarios de esos votos van a tener los mismos o mas comportamientos reprobables.
La constante de los viejos partidos cuando llegan al poder es casi siempre la misma, desprecio de la legalidad y falta de escrúpulos, de eso en Andalucía sabemos mucho.

viernes, 14 de junio de 2013

El agravio de los Conciertos Vasco y Navarro.


Esos privilegios históricos que significan el Concierto Vasco y Navarro, por muy plasmados que estén en nuestra Constitución, son un atentado. Un gran agravio contra los principios de justicia e igualdad. Algo incompatible con una financiación justa de todas las CCAA.
Lo ha dicho Pere Navarro, secretario general del PSC, y ha supuesto una tormenta política, sobre todo en las filas del PSOE. Los socialistas valencianos, madrileños, y de alguna manera los andaluces, se han alineado con esa propuesta y han quedado patentes las profundas divisiones internas que sufre en la actualidad el PSOE debido a que carece de un modelo territorial para España.
Si el PSOE quiere recuperar la credibilidad perdida no puede limitarse, como han hecho los socialistas vascos, a recordar que su particular régimen fiscal está reconocido en la Constitución, como si por eso dejara de ser injusto.
Es evidente que todas las CCAA debieran tener el mismo régimen impositivo, y para ello la Constitución debería ser cambiada. Aunque antes, probablemente, el proceso de integración fiscal europeo se encargará de eliminarlos.
No es lógico que a estas alturas, el País Vasco y Navarra, que son las CCAA con mayor renta per cápita, sigan estando subvencionadas por el resto de España. Mientras en Europa se trata de avanzar hacia la unión fiscal, en España sigamos manteniendo varios sistemas diferentes e independientes.
El sistema de concierto permite a ambas CCAA recaudar ellas mismas sus impuestos y aportar al Estado el resultado del llamado Cupo, que mide lo que deben pagar por competencias no transferidas como la política exterior o defensa.
Este sistema ha ocasionado que la capacidad financiera de ambas CCAA se dispare en relación al resto, pues los porcentajes calculados en el 78 han quedado obsoletos, y ahora que son mas ricos deberían aportar más. Claro está, la estrategia electoral de ambos partidos mayoritarios ha hecho que ninguno de los dos se atreva a recalcular el Cupo, conducta habitual en nuestra partitocracia.
Personalmente considero que el mantenimiento del sistema foral es incoherente con la realidad de una España que camina con pies de barro teniendo calzado de sobra.