miércoles, 31 de julio de 2013

Mañana será el día.........de la indignación ciudadana.


Resulta esclarecedor comprobar como los partidos corruptos utilizan la misma estrategia, tanto Mariano Rajoy como Artur Mas, han elegido el mismo día para comparecer en sede parlamentaria, preparándose una comparecencia a medida para dar las menos explicaciones posibles y que, por ser el día que es, tenga la menor repercusión entre la ciudadanía.
Lo de mañana puede convertirse en una gran farsa parlamentaria, la ha preparado el PP con las declaraciones de sus diputados y dirigentes, con las intervenciones de esos tertulianos a sueldo que tratan de confundir a la opinión pública cuestionando los claros argumentos de la gente mas independiente.
No podemos olvidar, que el caso Bárcenas y el caso Palau, tienen muchas similitudes, presunta financiación ilegal a cambio de adjudicación de obra pública.
Mientras que el PP se ha hartado de decir que Bárcenas es un hombre sin honor y que han sido víctimas de una trama política y periodística lanzada contra ellos y contra Rajoy, el PSOE prepara para mañana una pataleta organizada que busca escaquearse de la pesada losa de los ERE, una ocasión para ganar fuera de las urnas lo que no ha sido capaz de conseguir en ellas. El último sondeo electoral en Andalucía demuestra que la táctica de la izquierda con relación al caso Bárcenas funciona, a día de hoy el PSOE ganaría pese a los ERE fraudulentos, increíble.
En un mismo día, ambos presidentes van a utilizar la misma estrategia de distracción, ambos van a anunciar a bombo y platillo medidas para acabar con la corrupción y por la transparencia. Lo que sucede, es que a estas alturas nadie les va a creer, ya que si estas medidas no van acompañadas por un cambio en la manera de ejercer la política, desde la honestidad y la ética, de nada van a servir.
O Rajoy y Mas deciden afrontar la realidad de sus partidos y empezar a contar la verdad, haciendo limpieza en sus cuadros y asumiendo responsabilidades, o nunca volverán a ejercer la política con dignidad.
Teniendo en cuenta que el PSOE e IU están embarrados en el fango corrupto andaluz y que los nacionalistas están de corrupción hasta las cejas, alguien duda que Rajoy dirá aquello del “y tu mas”, y eso si no hay un inconfesable pacto previo.
Pienso que Rajoy no va a explicar nada ni va a contestar nada, se va a limitar a decir las milongas de siempre. Y dirá esto, porque sabe que cualquier conducta delictiva que dimane de los papeles de Bárcenas ha prescrito, y por lo tanto se archivará. Pero el PP olvida que una cosa son las responsabilidades penales, y otras, las morales y políticas.
Si Rajoy no es capaz de contestar con un SI o un NO a estas tres preguntas, demostrará que no está a la altura del cargo que ocupa y debe irse: ¿tenía el PP contabilidad B? ¿se financió el PP recibiendo donativos no declarados? ¿se pagaban o no se pagaban sobresueldos?
A una parte importante de la opinión pública le dará igual lo que diga, ya que casi nadie se cree que todo sea fruto de esa grandiosa capacidad de fabulación e inventiva que le atribuye el PP a su ex tesorero.

martes, 30 de julio de 2013

UGT y sus fechorías.


Cuando uno de los grandes sindicatos se instala en la fechoría continuada, es una señal inequívoca de que el sistema hace aguas. Si los viejos partidos políticos están cada vez más desprestigiados, qué decir de los sindicatos si vemos cada día informaciones que los implican en prácticas corruptas.
La UGT de Andalucía pagó con dinero destinado por la Junta de Andalucía a formación de parados, a hacer publicidad en los medios del Grupo PRISA, El País y Cadena Ser, de la huelga general contra el entonces gobierno de Zapatero.
Esos cursos de formación para desempleados era para especializarlos en la ayuda a enfermos de Alzheimer.
El día después de la mencionada huelga general, UGT facturó el coste de los anuncios bajo el concepto, “desarrollo de acciones formativas de Formación Profesional para el Empleo en materia de formación de oferta dirigida a personas desempleadas”, haciendo referencia a los fondos de los planes MEMTA I y II, planes de la Junta de Andalucía que, según su web, contemplaban un conjunto de acciones dirigidas prioritariamente a las personas desempleadas provenientes de los sectores de actividad en los que el desempleo había crecido de forma significativa tras el estallido de la crisis económica.
Tras aparecer la información, UGT ha hecho lo de siempre, negarse a dar explicaciones, eludiendo cualquier comentario al respecto.
Pero es que si lo de UGT-A es grave, lo de UGT Extremadura clama al cielo. Cuando hace apenas de tres meses de la inauguración de su lujosa nueva sede, cuyo coste supuso para el sindicato una cantidad cercana a los tres millones de euros, el sindicato alega dificultades económicas para iniciar un ERE que afecta a 18 trabajadores, recordemos que ya en 2012 hizo otro ERE que afectó a 39 trabajadores. Es injustificable despedir trabajadores tras realizar una inversión en lujos innecesarios.
Sorprende la impunidad en la que se mueven los dos sindicatos del régimen, pues PSOE e IU, al considerarlos sus camaradas les permiten todo, y un Partido Popular, atenazado por sus ancestrales complejos, es incapaz de actuar contra ellos.

lunes, 29 de julio de 2013

Griñán y su blindaje judicial.


Gracias a su condición de presidente autonómico, José Antonio Griñán, está aforado ante el Tribunal Supremo, lo que se desconoce es qué hará tras dimitir a finales de agosto, para darle el relevo a Susana Díaz a primeros de septiembre.
Lo mas probable es lo que ya ha sugerido el PSOE, Griñán será elegido senador por la comunidad autónoma, una solución que permitiría a Griñán, escapar de la juez justiciera, de Mercedes Alaya, ante una probable imputación de esta por el caso de los ERE fraudulentos.
Lo más lógico, teniendo en cuenta el miedo que le empieza a tener a Alaya, es que siga como diputado y desde esa condición pase directamente a ser senador, ya que de esa manera se mantendrá blindado en todo momento. Es improbable que Griñán deje el escaño, ya que además de perder su blindaje durante unos días, se tendría que someter a un examen de idoneidad en la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara, lo que haría que los votos de Izquierda Unida fueran decisivos.
Si Griñán abandonara el escaño, es lógico pensar que Alaya aprovecharía la situación para imputarlo, y entonces IU tendría en su mano la patata caliente de hacerle senador en esas condiciones y arriesgarse al desgaste electoral que emanaría de lo decidido, de aprobar hacer senador a un imputado “para casi todos culpable”. Dada esta situación, también se desconoce si la nueva lideresa del PSOE andaluz pondría como condición para mantener el pacto de gobierno con IU que le dieran su voto a Griñán para hacerlo senador pese a estar imputado, o por el contrario, haría lo que ha hecho con todos los que la han apoyado, abandonarlos a su suerte.
No obstante, tenemos que tener claro, que Izquierda Unida hará todo lo necesario para que su pacto de gobierno se mantenga, pues en ningún caso va a permitir perder el poder que tiene, los sillones, los cargos, los sueldos, y los puestos de trabajo de todos los enchufados de su partido.
Es evidente que la imputación de Griñán se ha convertido en una meditada partida de ajedrez donde la juez Alaya espera el momento mas idóneo para, tomándome la licencia de utilizar el lenguaje taurino,entrar a matar.

domingo, 28 de julio de 2013

1 de agosto: Comparecencia decisiva.


El próximo uno de agosto va a comparecer Mariano Rajoy en el Senado, ha accedido finalmente a dar explicaciones el día que sus asesores piensan que mas le beneficia, el día posiblemente mas oscuro de la nocturnidad estival, el día que menos españoles, aunque quieran, van a estar pendientes de lo que les diga su presidente, pues unos estarán de viaje a sus destinos vacacionales y otros volviendo de ellos.
Si nos atenemos al día elegido, podemos afirmar que esto de entrada pinta mal. Rajoy no ha accedido a comparecer porque se lo pedía la ciudadanía, Rajoy lo hace al darse cuenta de que su mutismo empezaba a alarmar a los inversores por el deterioro político galopante que causaba su actitud.
Estoy plenamente convencido de que Mariano Rajoy se juega su futuro político en esta comparecencia, puede optar por negar todas las acusaciones de Bárcenas, negar la financiación irregular y los sobresueldos, y entonces quedará como un mentiroso ante una gran parte de la población, o por el contrario puede reconocer los hechos señalando a los responsables y empezar a cortar cabezas, eso siempre y cuando él mismo no haya recibido sobres de dinero negro, porque si fuera así tendría que dimitir de inmediato.
Mucho me temo, que tras la rebaja de la condena al ex presidente balear Jaume Matas por parte del Tribunal Supremo, lo que conlleva que no irá a la cárcel, y el archivo de los cargos contra el ex ministro, José Blanco, y por citar otro de tantos, el acuerdo de conformidad en Cataluña para que condenados por corrupción política no tengan que ir a la cárcel, mucho me temo que detrás de eso hay algo, que es posible que entre los viejos partidos hayan llegado a una especie de acuerdo en la sombra para taparlo casi todo.
Pese a ello, en la comparecencia, los viejos partidos de la oposición se lanzaran contra Rajoy como el tiburón que huele la sangre, aunque ese supuesto acuerdo sea cierto, aunque todo sea un paripé y una escenificación de cara a sus respectivas huestes y votantes.
Aquí todo es posible, y mas cuando nos dicen eso de que cuando el caso Bárcenas sale en los medios está deteriorando enormemente eso que llaman la “marca España”. Olvidan que lo que nos perjudica es la corrupción en sí, y no quienes la denuncian en los medios o informan de ella.

sábado, 27 de julio de 2013

El fraude de las ayudas a la Banca.


Nos dijeron en su momento que las ayudas a la Banca se recuperarían, hoy sabemos que nos mintieron a sabiendas. En vez de dedicar el dinero de nuestros impuestos a lo realmente necesario, se dedicaron y se siguen dedicando, a inyectarlo en entidades financieras quebradas por la corrupción y la mala gestión, entidades que se han hundido como consecuencia de su politización, debido a que las han utilizado para servir a sus intereses políticos y particulares.
Acaban de conocerse las cuentas del ejercicio 2012 del FROB, Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, en ellas se asume que la mayor parte de las ayudas a la banca se perderán. Una muy mala noticia para los contribuyentes.
En tres años, el fondo de rescate del FROB ha perdido, es decir, nos ha costado a los contribuyentes cerca de 37.000 millones de euros. Y no es solo eso, es que además aún existen compromisos por otros 35.000 millones más en ayudas condicionadas a la morosidad que aparezca en las carteras crediticias de las entidades vendidas.
La decisión que en su día tomó el Gobierno ha significado un auténtico atraco a las arcas públicas, pues con el dinero perdido se habrían evitado hacer, por ejemplo, recortes en Sanidad y Educación.
Si de lo que se trataba en su momento era de dar liquidez a esas entidades, porqué por ejemplo no les compró el Estado el parque inmobiliario que poseían. Esa solución a su vez se podría haber aprovechado para ofertar viviendas en régimen de alquiler a precios asequibles, algo que hubiese sido una solución al problema de muchos ciudadanos y familias, y que sobre todo hubiese supuesto importantes ingresos en las arcas públicas.
Pero no, se opto por inyectarles dinero a sabiendas de que en su mayor parte se perdería, y lo mas grave es que se justificó en su día con mentiras.
Un nuevo ejemplo de que quienes nos gobiernan se mueven por unos intereses que habitualmente nunca son los de la ciudadanía.

viernes, 26 de julio de 2013

Una EPA muy preocupante.


Tenemos un Gobierno que se agarra a un clavo ardiendo y nos quiere vender los datos de la EPA como el punto de inflexión esperado, de hecho fue presentada ayer como un hito, como la primera creación de empleo neto desde hace cinco años, yo personalmente albergo muchas dudas sobre ese optimismo gubernamental.
Aparentemente, el paro ha bajado entre abril y junio en 225.000 personas, pero esto se debe, en parte, a que el mercado laboral español está perdiendo unidades. Es cierto que hay 149.000 ocupados mas, pero lo cierto es que hay 76.000 activos menos.
En España hay 46,7 millones de habitantes, de los cuales 38,2 millones tienen mas de 16 años, y estos son los que podrían formar parte del mercado laboral, si descontamos a los estudiantes, a los jubilados, a las amas de casa, y en definitiva, a todos aquellos que no tienen empleo pero que tampoco lo buscan, solo 22,7 millones se pueden denominar “población activa”.
En el último año, el número de ocupados ha caído en 633.000 personas, pero solo 284.000 han engrosado las listas del paro, el resto han abandonado el mercado laboral. Hay que tener en cuenta que 241.000 personas han abandonado el país en busca de alternativas laborales desesperados al no encontrar aquí nada. Otras 100.000 personas ni siquiera se inscriben ya como desempleados debido a que la desesperación les ha vencido y consideran que jamás volverán a encontrar trabajo, como se dice, han tirado la toalla.
Es significativo que en un mes de contratación turística, el número de activos caiga en 76.000 personas, es evidente que el sector es incapaz de absorber a mas parados. Las personas que en temporada turística y a modo de temporeros conseguían trabajo en otros ejercicios, en este, han sido muchos menos.
Las grandes cifras son: 46,7 millones de habitantes, 22,7 millones de activos, 16,7 millones de ocupados aunque solo 13,9 en el sector privado. Aquí la gran pregunta es ¿Con solo 14 millones de personas en el sector productivo de la economía pueden vivir 47 millones de habitantes?
Es muy preocupante que los ocupados a tiempo completo hayan caído en el último año en 787.400 personas, mientras que los ocupados a tiempo parcial han crecido en 153.900 personas.
Para resumir, con contrato indefinido solo hay en España 10,5 millones de personas, el 63% de la población total ocupada, y los activos de nacionalidad extranjera se están marchando, 210.600 se han marchado en comparación al año anterior.
Por todo esto, podemos decir que los datos de esta EPA tenemos que cogerlos con pinzas, si los extranjeros se van, si los nacionales se van, si solo se contrata de forma temporal, ¿como se espera que se reactive el consumo?
El único dato positivo entre comillas, es que el número de hogares con todos sus miembros activos en paro bajo en 84.900, aunque aún hay la friolera de 1.821.100 familias en esa desesperada situación.
Que nadie peque de optimista, en otoño veremos realmente la tendencia y despejaremos dudas.

jueves, 25 de julio de 2013

Ferraz tiene un problema.

Que Griñán ha hecho en Andalucía lo que le ha venido en gana, es un hecho, como también lo es que Ferraz ha asistido impotente a un relevo que supone, ni mas ni menos, que la pérdida de influencia de Madrid en la federación socialista más poderosa.
En Ferraz no ha gustado nada de ese proceso diseñado por Griñán ya que las formas empleadas tienen unas carencias democráticas patentes, el momento era el menos adecuado, y lo mas grave, la persona elegida desagrada enormemente a quienes, hoy por hoy, dirigen el PSOE.
Mientras que Rubalcaba se obsesionaba con sacar el mayor rédito político al caso Bárcenas, el PSOE-A iniciaba una deriva incontrolable. Nadie duda, que lo ocurrido en Andalucía pone contra las cuerdas el poco liderazgo que aún tenía un Rubalcaba, ya que todos coinciden en Ferraz que el proceso andaluz se podía haber hecho de otra manera.
La actitud de Griñán es incalificable, lo mínimo que debe hacer un político recién elegido si decide marcharse, es explicárselo a quienes le han elegido en particular, y a los ciudadanos de su comunidad en general, y no lo ha hecho.
Hace un mes, Griñán, prometió agotar la legislatura, y ahora sale por patas, está claro que le oculta algo a la ciudadanía, y que claramente mira sobre todo en él, en lo que le interesa a él, a su partido andaluz, y a mantener el pacto de Gobierno con sus socios comunistas, Andalucía y los andaluces, le traen al pairo, si no hubiese actuado de otra manera. Desde luego, en quien no ha pensado es en el PSOE nacional, que si estaba débil antes, ahora con su proceder, está mucho peor.

La elegida de Griñán, Susana Díaz, es una política de muy pobre perfil que carece del peso político necesario que debe poseer un líder. Alguien que además hará que el PSOE-A vaya a su bola dándole mucha mas cancha a sus socios de izquierda Unida, algo que inevitablemente radicalizará al partido y lo alejará de posiciones socialdemócratas.

miércoles, 24 de julio de 2013

La política sin principios es la culpable.


Si hay algo en lo que coinciden los partidos políticos de la partitocracia que padecemos, es en haberse convertido en estructuras cuyo principal fin es llegar al poder o mantenerse en el, por lo que prácticamente se hayan en campaña electoral constante.
Los principios y los valores que defendían los partidos clásicos, han sido sustituidos por frases vacías, porque lo que en realidad hacen es todo lo que ellos suponen que les da mas apoyos, lo que a la postre son mas votos.
Al haberse convertido los viejos partidos políticos en las mayores agencias de colocación del país, el éxito electoral es lo que les da la posibilidad de seguir contentando a los suyos, por lo que al final, cuando gobiernan, solo miran por su propio interés y el de su gente. Eso de mirar por el interés general pasó a la historia hace mucho tiempo.
La casi totalidad de los que se arriman a un partido político de los clásicos, de los que tienen opciones de gobernar, lo hacen con la intención de prosperar en la vida, y no con la intención de colaborar en el bien común, algo que empieza a ser evidente para la mayor parte de la ciudadanía.
Y es que, que podemos esperar de unos partidos políticos que cada vez más se nutren de jóvenes que pasan de la universidad a tener un cargo remunerado en el partido o a ser cargo público. ¿Que conocen ellos de la realidad social?
Ahora mas que nunca, hace falta que se acerquen a la política personas que tengan encauzada su vida profesional, que hayan trabajado en la empresa privada, que tengan la experiencia necesaria y la voluntad de servir a la sociedad.
Y cuando digo que han perdido los principios, me refiero a esos que deberían ser universales y que en realidad muy pocos los defienden, ¿que partido de izquierdas o de derechas de nuestro país trabaja por la justicia, la libertad, la igualdad o la solidaridad? Si son justamente ellos los que los incumplen a diario con tal de beneficiar a los suyos.
Corren cada vez mas, vientos de regeneración democrática, vientos cargados de los principios perdidos y enarbolados por las jóvenes formaciones políticas, que esos vientos consigan entrar en todas las administraciones depende de que la ciudadanía decida decir ya ese basta que se está haciendo esperar demasiado.

martes, 23 de julio de 2013

Alaya desenmascara a la Junta de Andalucía.


La hipocresía de la Junta de Andalucía ha tenido una contundente respuesta de la juez Alaya, en pocos párrafos y con mucha claridad ha desestimado el recurso interpuesto por el Gobierno andaluz contra su decisión de citar a veinte altos cargos imputados en el fraude de los ERE, entre ellos, Magdalena Álvarez.
Con mucha contundencia, la juez Alaya acusa a la Junta de actuar con una “posición más propia de una defensa que de una acusación particular”, dejando meridianamente claro, que estando personada como acusación particular, al ser la Administración perjudicada por la supuesta malversación de fondos, la Junta recurrió la imputación de esa veintena de cargos y ex altos cargos.
Desconozco a que espera Alaya para retirar la personación de la Junta de Andalucía en este caso, pues la actitud que mantiene esta podría interpretarse como fraude de ley.
El PSOE-A pretende seguir mareando la perdiz en este caso, ahora nos dice que el único delito de Griñán sería el de cumplir las leyes que dicta el Parlamento, acusando a la juez de subvertir el Estado de Derecho. Todos sabemos que el Parlamento desconocía por completo como se repartía el famoso “fondo de reptiles”, un fondo diseñado para hurtar cualquier tipo de control y repartirlo discrecionalmente.
Si al principio la Junta lo negó todo, posteriormente dijo que ella fue la primera en denunciar el saqueo, para al final afirmar que siempre había colaborado con la justicia en este asunto. La juez Alaya ha demostrado una a una que todas las afirmaciones de la Junta han sido vulgares mentiras.
Aún recuerdo esas vergonzosas declaraciones de Chaves diciendo que el asunto de los ERE era culpa de cuatro golfos.
Pronto declarará el ex interventor general Manuel Gomez, declaración que ha tratado de posponer por todos los medios la Junta, pues si se ratifica en sus anteriores declaraciones, Griñán puede ver seriamente comprometido su futuro judicial y político, ya que ha llegado a acusarle públicamente de “cebar sin descanso la corrupta partida presupuestaria de los ERE fraudulentos”.
Lo mismo Alaya consigue que, Alí Babá y sus cuarenta ladrones, tengan que irse de esa cueva que es la Junta, el problema es que Susana Díaz parece también llegar con el pasamontañas puesto.

lunes, 22 de julio de 2013

Reproducción asistida pública.


Las intenciones del Gobierno, de vetar a las lesbianas y a las solteras a la hora de acceder a la reproducción asistida en la sanidad pública, demuestra de nuevo, que la derecha española no termina de adaptarse a los tiempos que corren, intentando vetar a colectivos que poseen los mismos derechos que los demás.
Independientemente de nuestra forma de pensar y de las creencias religiosas que tengamos, cuando se legisla se legisla para todos, y por supuesto, con una visión laica de la sociedad, una determinada moral no puede limitar derechos de ciudadanos.
Si lo que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad pretende, es excluir de este tratamiento a estos dos colectivos, auguramos una sesión muy movida en el Consejo Interterritorial de Sanidad, donde seguro que los progresistas plantarán batalla a semejante despropósito.
La premisa del criterio único de la infertilidad que ha utilizado el Gobierno en este documento, puede considerarse homófoba y machista. A estas alturas, pretender imponer a las CCAA, que solo las parejas integradas por un hombre y una mujer, puedan someterse a tratamientos de inseminación artificial o fecundación in vitro, es un ataque frontal al principio de igualdad.
Por mucho que le pueda molestar a una parte de nuestra sociedad, las parejas formadas por dos personas del mismo sexo gozan de los mismos derechos que las heterosexuales y pagan sus impuestos, por ello, tratar de discriminarlas a la hora de darles una prestación de la sanidad pública me parece algo injustificable.
Y que decir de las mujeres que haciendo uso de su libertad han elegido permanecer solteras y ser madres, algo desde mi punto de vista muy respetable.
Que el Ministerio de Sanidad alegue a estas alturas criterios terapéuticos y preventivos para discriminar me parece intolerable.