viernes, 28 de febrero de 2014

Becerril “suplanta” a Rubalcaba.


El Informe del Defensor del Pueblo sobre nuestra realidad social, para en seco el triunfalismo que irradiaba Rajoy en el reciente Debate sobre el estado de la Nación. De hecho, lo manifestado por Soledad Becerril en este elaborado informe, contrasta con el nivel de pura palabrería mitinera del líder de la oposición en el debate.
La radiografía social de ese informe muestra una España radicalmente distinta a la que nos presentó Rajoy, nos muestra la España real. Nos deja ver un país donde los recortes en asuntos sociales han hecho mucho daño y en el que las dificultades económicas de las familias continúan, para ella, el efecto de la crisis sobre las economías familiares está siendo extenso y prolongado. Para Becerril, las circunstancias no han cambiado.
En el informe, la Defensora del Pueblo, se muestra muy preocupada por una malnutrición infantil totalmente incompatible con una sociedad avanzada como se supone que es la nuestra, y alerta sobre la situación que de seguro se dará durante las vacaciones, cuando los comedores escolares estén cerrados y miles de niños se vean imposibilitados para acceder a una alimentación suficiente, algo que puede afectar al desarrollo físico e intelectual de los menores.
También se alerta en el informe sobre el riesgo de desigualdad con la nueva política de becas, cuestionando la inclusión del rendimiento académico en los requisitos para la concesión de becas, porque la finalidad de la beca es la de impedir que ningún estudiante abandone los estudios por motivos económicos.
Becerril también incide en el copago sanitario, y solicita a Sanidad una revisión de la medida para excluir a las personas con rentas mínimas o inexistentes. Para ella, es una contradicción que los parados estén exentos del pago farmacéutico si cobran subsidio y se les obligue a abonarlo cuando se quedan si la prestación.
También hace especial mención sobre la llamada “pobreza energética”, debido al alto número de cortes de suministro eléctrico a las familias por falta de pago.
En definitiva, la Defensora del Pueblo, que no olvidemos, es militante del Partido Popular y que ha ocupado altas responsabilidades durante toda su vida, le ha puesto a Mariano Rajoy los puntos sobre las íes y le ha bajado de esa nube a la que se subió en el debate. Esto si es hablar de lo que demandan los ciudadanos, señor Rubalcaba tome nota.

jueves, 27 de febrero de 2014

El señuelo de la Mezquita de Córdoba.


La Mezquita de Córdoba, actual Catedral de la Asunción de Nuestra Señora, se construyó en el año 785 en el lugar que ocupaba la basílica visigótica de San Vicente Mártir, templo cristiano edificado a mediados del siglo IV.
Hago esta referencia histórica, porque ahora Susana Díaz, sin duda espoleada por sus socios comunistas, pretende disputarle la titularidad de la Mezquita cordobesa a la Iglesia por vía jurídica a sabiendas que será un tema que levantará una gran polémica y evitará que se hable de otros asuntos referentes a la ineptitud de ella y de su gobierno.
En la actualidad, la Mezquita-Catedral de Córdoba, es un bien de la Iglesia registrado recientemente conforme a la ley, pero cuya propiedad puede acreditar desde el siglo XIII, año en que Fernando el Santo se la devolvió al estar edificada sobre el solar que albergaba un antiguo templo cristiano de la época visigoda.
La Junta de Andalucía hace maniobras contra la historia, ni durante la II República se atrevieron a tanto, ni los sucesivos gobiernos municipales de la capital cordobesa se lo plantearon, muchos de ellos comunistas.
Con los gravisimos problemas que tiene Andalucía, muy mal tiene que ver las cosas Susana Díaz para ceder ante IU y empezar esta alocada carrera hacia el fracaso arropada por los sectores mas radicales de la sociedad civil.
Hasta el otrora cabal Julio Anguita ha realizado un llamamiento a la rebelión de los cordobeses contra lo que el llama “hurto legal” de uno de los monumentos mas emblemáticos de España.
Da la impresión que nos encontramos ante una maniobra llamada a ser estéril del anticlericalismo mas duro de nuestra sociedad. Ellos piden que la titularidad del monumento sea pública.
A título informativo diré que, visitar la Alhambra de Granada cuesta un buen dinero (35 euros), en cambio, la entrada a la Mezquita de Córdoba, que es propiedad de la Iglesia, es casi gratuita, entre 0 y 8 euros ¿Que ventajas tendría que fuese pública en vez de propiedad de la Iglesia?

miércoles, 26 de febrero de 2014

El triunfalismo del malo y el apocalipsis del peor.


Lo de ayer no fue un debate, Rajoy y Rubalcaba hablaron en frecuencias distintas. Rajoy dio datos económicos para transmitir optimismo a los ciudadanos y Rubalcaba se limitó a denunciar los recortes aplicados por el Gobierno.
El mensaje de Rajoy fue claro “La situación ha cambiado y va a mejorar”. El presidente habló para los economistas, para los inversores y para el Eurogrupo. Rubalcaba para los parados, los pensionistas y los desahuciados.
Mientras que Rajoy habló de macroeconomía, Rubalcaba recurrió al sufrimiento y a las penurias de los ciudadanos. Es cierto que tras nueve trimestres de caída continuada del PIB, hemos salido de la recesión, es cierto que la hemorragia del paro parece haberse detenido y es cierto que aumenta la competitividad de la economía española. Todo ha sido corroborado por la Comisión Europea y por la Agencia Moddy´s. Pero aunque todo eso sea cierto, los españolitos de a pie no lo están notando en su economía familiar y tardarán mucho, demasiado en notarlo.
Pese a ello, que Rubalcaba vuelva al rancio discurso de “la derecha recorta derechos sociales”, “son ustedes de derechas y la derecha, por definición, es mala y cruel” y “la derecha ha utilizado la crisis como pretexto para aplastar a los pobres” no cuela, principalmente porque el tiene un pasado demasiado reciente, fue vicepresidente de un Gobierno que arrasó el país en lo económico, por lo que es también responsable de todos los males que padecemos.
Rubalcaba es un líder político que sigue anclado en una sociedad española que ya no existe, esa que divide a la sociedad en dos, los malos de la derecha y los buenos de la izquierda, algo inaudito en estos tiempos y que creo incide en ello para contentar a sus primos hermanos de IU para posibles futuros pactos de gobierno.
Vimos a un Rajoy optimista y autocomplaciente, y a un Rubalcaba catastrofísta que no propuso nada y que se limitó a instar al gobierno a que retirara algunos proyectos de ley.
Rajoy anunció la introducción de una tarifa plana de 100 euros en la cotización a la SS para los nuevos contratos indefinidos que creen empleo neto, que las rentas inferiores a 12.000 euros estén exentas en el IRPF, y que en la reforma impositiva de 2015, doce millones de españoles se beneficiaran de un alivio fiscal.
Nada dijo nuestro presidente de medidas contundentes para atajar la corrupción galopante que padecemos, sobre Cataluña reiteró que se cumplirá la ley y dijo que la Constitución se puede modificar, perogrullada, globo sonda o gesto dirigido a navegantes.
Es un hecho que el triunfalismo y la autocomplacencia de Rajoy obvia la realidad social de España. En una España donde uno de cuatro niños es pobre y uno de cada tres está en grave riesgo de exclusión social, que se nos hable de recuperación es ser miope o que se quiere engañar a los ciudadanos. Que Rajoy nos hable de transparencia cuando su partido, al igual que el resto de viejos partidos, está hasta las cejas de corrupción, suena a discurso de trileros.
Que pensarán de las palabras de Rajoy todos esos cientos de miles españoles, sobre todo jóvenes muy preparados, que se han visto obligados a abandonar su país para perseguir el sueño que les niegan sus gobernantes en su tierra.
No soy pesimista, soy realista, tengo claro que los partidos que nos han llevado a esta situación, no nos van a sacar de ella.

martes, 25 de febrero de 2014

Así hace política Izquierda Unida.


Hace unos días, hemos tenido noticias de la trepidante actividad que desarrolló Antonio Rodrigo Torrijos (IU) el viernes 10 de julio de 2011. Ese día, Juan Ignacio Zoido fue investido alcalde de Sevilla.
Apenas unas horas antes de la investidura del nuevo alcalde y veinte días después de las elecciones municipales, Torrijos, primer teniente alcalde saliente, presentó un documento ante el interventor municipal que ahora podría implicarle de manera definitiva en el escándalo de la Fundación de Sevilla, ese antro de presunta corrupción que estuvo en manos de Izquierda Unida durante varios años.
El juez de instrucción nº 16 de Sevilla, investiga el destino de un millón de euros otorgado por Torrijos a la Fundación DeSevilla para cooperación internacional y cuyo paradero se desconoce.
Tanto el interventor municipal, como el auditor de Deloitte alertaron en su día de que habían 936.000 euros sin justificar en la contabilidad de la Fundación y de que las ayudas de cooperación internacional no se habían llevado a cabo. Por ello, la Junta de Gobierno de Monteseirin (PSOE) y Torrijos decidió in extremis inyectarle 1,6 millones de dinero público a la Fundación para reequilibrar las cuentas, pensando ingenuamente que así todo se olvidaría, pero se equivocaron.
Por ello, el gerente de la Fundación también imputado, renunció por escrito a la subvención solicitando se le devolvieran las facturas con las que intentaron justificarla. Es decir, pretendía que se le devolvieran las “facturas falsas” que intentaron colar. Como vemos, esta va de ineptos , chorizos y chapuceros.
La última decisión tomada por Torrijos, como delegado de Relaciones Institucionales antes de pasar a la oposición fue la de intentar tapar todo lo que olía mal, pero la jugada no le salió como el esperaba.
Según la Fundación DeSevilla, ellos pagaron el incinerador del cementerio Colón de La Habana, mientras que los Servicios Necrológicos de la capital cubana lo niegan, un buen ejemplo de lo sucedido.
Resulta chocante que los representantes de IU en el ayuntamiento de Sevilla se dediquen supuestamente a enviar grandes cantidades de dinero a afines suyos en Cuba o Nicaragua, mientras en Sevilla miles de familias no tenían ni siquiera cubiertas sus necesidades mas básicas y literalmente estaban pasando hambre. Y nos dicen que la intención de voto a IU en Sevilla crece bastante ¡No me lo puede creer!

lunes, 24 de febrero de 2014

ETA se autoverifica.


Tras comparecer ante el juez los componentes de esa, supuesta y mal llamada, “Comisión de Verificación Internacional”, han quedado desenmascarados, ya que no han ejercido como tales. Simplemente se han prestado a hacer de cómplices necesarios escenificando un montaje dirigido por ETA dentro de la campaña de propaganda de la banda terrorista.
ETA los llamó y negoció su sueldo a fin de que participaran en una farsa que tuviera la máxima difusión mediática internacional.
Estos individuos fueron conducidos a un piso donde estaba grabando un terrorista, otros dos etarras les habían preparado sobre una mesa y a modo de “bodegón” un surtido de armas antiguas y explosivos a punto de caducar, incluso les dieron un inventario por escrito de lo allí expuesto, ellos no verificaron nada, ni siquiera que las armas estuvieran inutilizadas.
Lo curioso de todo esto es, que las armas se las volvieron a llevar los etarras, eso si, bajo la promesa de que no las iban a utilizar mas, algo increíble.
Pero de todo, lo mas grave es la implicación de Urkullu en este asunto. Eso de prestarse a viajar a Madrid para apoyar moralmente a los verificadores mercenarios, y los llamo así porque cada uno parece ser que cobra cerca de 700 euros diarios por su trabajo, antes de su declaración es algo increíble, injustificable y ofensivo.
Aunque todo quedó claro tras las declaraciones del responsable de la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco cuando pidió al Estado que reflexione sobre “las consecuencias de someter a la sociedad vasca a un estado de convulsión permanente”.
Ha quedado claro que para el PNV, ETA no ha sometido a la sociedad vasca a un estado de convulsión permanente con su millar de asesinatos cometidos durante décadas.
Lo cierto es, que el hecho de que un jefe de gobierno de una autonomía que pertenece a un Estado de derecho como España tome una posición semejante, es de una gran gravedad.

sábado, 22 de febrero de 2014

El caso de Francisco Granados.


El popular Francisco Granados fue alcalde de Valdemoro (1999-2003), consejero de la Comunidad de Madrid (2003-2011) y Secretario General del PP de la Comunidad de Madrid (2004-2011). En 2011 cayó en desgracia, pues Esperanza Aguirre le acusó de filtrar información y lo apartó de su gobierno.
El pasado día 19 se publicó en los medios que Granados era titular de una cuenta en Suiza con millón y medio de euros de saldo. La entidad financiera suiza ha declarado que dicha cantidad está desde 1999 en un depósito abierto. Tras eso, Granados ha optado por renunciar a su acta como parlamentario madrileño.
En los acontecimientos acaecidos estos últimos días he observado, que Granados no ha sido capaz de explicar con claridad todo lo relacionado con dicha cuenta suiza, que ha demostrado estar disconforme con su situación política actual, pues ha manifestado que eso de estar solo para apretar un botón, pues que no le llena, y todas sus manifestaciones han desprendido que se siente abandonado por su partido y por los que fueron sus compañeros compartiendo con el responsabilidades de gobierno.
Tengo que reconocer que me han chocado mucho las declaraciones de Esperanza Aguirre cuando ha dicho que “un ciudadano puede tener una cuenta en Suiza, un político no”, tengo que decir que discrepo de eso. Si cualquier persona, sea o no sea político, es titular de una cuenta es Suiza, la declara, cumple con todos los trámites legales exigidos y paga sus impuestos religiosamente, desde mi punto de vista no hay porque hacer distinciones.
Lo delictivo no es la cuenta en sí, lo delictivo sería el no poder justificar la procedencia del dinero depositado en ella.
Desconozco si Francisco Granados es culpable o inocente de lo que se le acusa, pero es un caso mas que nos muestra con toda su crudeza las claves en que se desarrollan las relaciones humanas dentro de los partidos políticos.

viernes, 21 de febrero de 2014

Nueva alcaldesa del PP imputada.


A escasas semanas de la imputación de los tres concejales del Partido Popular en la localidad sevillana de Tomares, el juez de Instrucción nº2 de Sevilla ha imputado a la alcaldesa de Bormujos, la popular Ana Hermoso, por presunto delito de cohecho.
Viendo el ritmo con el que aparecen los sucesivos casos de corrupción en los distintos ayuntamientos que controlan los viejos partidos en la provincia de Sevilla, nos podemos dar cuenta de la catadura moral de la casta política sevillana. Alguno habrá honesto, pero repito lo que siempre dije, tan corrupto es el que se lo lleva como el compañero que lo sabe y no lo denuncia.
La alcaldesa popular de Bormujos ha sido citada a declarar en calidad de imputada, sobre las grabaciones que realizó un empresario en las que se constata la intervención de la trama Gürtel en la moción de censura que en enero de 2005 desbancó al PSOE de la alcaldía de Bormujos.
En dicha grabación, Ana Hermoso, admite que recibió obsequios de personas vinculadas a la trama que dirigía Francisco Correa, afirmando que le regalaron “un bolso de Loewe muy mono” y que recibió ayuda de un testaferro de Correa.
En la mencionada moción de censura participaron con su voto, los concejales del PP, los de un partido independiente y dos tránsfugas, tras ganar la moción de censura con la ayuda de la trama Gürtel, todos los “cómplices” se repartieron el poder.
Conviene recordar, que la noche antes de la moción de censura, todos los concejales que la iban a hacer posible, estuvieron recluidos e incomunicados en un hotel hasta la hora de acudir al Pleno, al mas puro estilo de cualquier mafia.
Un nuevo caso de políticos que no dudan en delinquir para conseguir el poder, y que llegan a el no precisamente con la intención de gobernar en pos del interés general.

jueves, 20 de febrero de 2014

El consumo y la obsolescencia programada.


El modelo de producción de nuestra sociedad de consumo se basa en la fecha de caducidad de los productos. El consumismo salvaje que padecemos le está haciendo un daño terrible a nuestro planeta, el daño ecológico que se produce es insostenible.
Todos nos acordamos de aquellos electrodomésticos de nuestros padres que duraban hasta tres décadas, de aquellas medias de nylon de nuestra madre que le duraban años sin una sola carrera que eran prácticamente irrompibles, todo aquello desapareció premeditadamente, los fabricantes se dieron cuenta que para vender mas sus productos tenían que durar menos, y además, el precio de la reparación tenía que ser elevado y disuadir al consumidor.
¿Alguien piensa que actualmente no hay tecnología suficiente para evitar que la batería de un teléfono móvil muera a los dos años? Si la hay, lo que sucede es que todo está programado para que dure un tiempo, para que así los consumidores se vean obligados a comprar otro.
En el Parque de Bomberos de Livermore (California) hay una bombilla que lleva encendida 111 años, esas bombillas se dejaron de fabricar en su día porque duraban demasiado.
Hace poco tiempo me enteré que un ingeniero creó una bombilla que dura toda la vida sin fundirse, este hombre se llama Benito Muros. El sector de la iluminación se ha negado a comercializar su producto y ha recibido hasta amenazas de muerte, ahora se ve obligado a vender su producto on line. Viendo lo que ocurría, se unió a otros y creo el movimiento SOP (Sin Obsolescencia Programada), un movimiento que lucha contra el gran fraude que supone, fabricar algo para que dure poco teniendo tecnología para que dure mucho.
Nos han hecho vivir en la sociedad del usar y tirar, y por lo tanto, en la constante contaminación de este planeta. Supongo que cambiar esto será muy difícil pero reconoced que nos chirría un poco pensar en la civilización que hemos creado.

miércoles, 19 de febrero de 2014

¿Acaso nos representan?


Con solo ver lo que está pasando en nuestra sociedad, nos damos cuenta de que nuestros actuales representantes políticos, ya no nos representan, de ninguna de las maneras nos sentimos representados por ellos.
De ahí la aparición de partidos como UPyD o Ciudadanos, que mediante la búsqueda de la regeneración democrática buscan recuperar ese vínculo de representación con la ciudadanía.
El desapego entre los viejos partidos y la ciudadanía va en aumento, los ciudadanos exigen cada vez con mas insistencia que los políticos rindan cuentas, y a la vez, tomar parte en las decisiones que nos afectan a todos.
El comportamiento inmovilista de los viejos partidos nos puede conducir inexorablemente a una era en la cual vaya en aumento la desobediencia civil, lo único que puede impedir que se produzca es que los que han creado el problema lo solucionen, algo casi imposible conociéndoles.
Sin una auténtica democracia interna en los partidos que acaben con esas cúpulas oligárquicas, sin debates internos transparentes abiertos a toda la militancia, sin la limitación de mandatos en todos los cargos, sin todo esto y mucho mas, no hay solución.
Difícilmente los que han provocado el incendio van a hacer ahora de bomberos, por ello la ciudadanía apoya cada vez mas a los nuevos partidos, ya que defienden y apoyan las nuevas exigencias de la ciudadanía.
Pese a lo que ellos opinan, y me refiero a los viejos y decadentes partidos, los ciudadanos no son tan tontos como piensan, los ciudadanos se empiezan a dar cuenta de lo que sucede, y en las encuestas afirman que los líderes políticos a los que mas admiran son Albert Rivera y Rosa Díez, justamente los que exigen la regeneración democrática del sistema.
La pelota está en el tejado de los ciudadanos, de su voto responsable depende el solucionar o no esta situación política tan difícil que padecemos.

martes, 18 de febrero de 2014

Sevilla: Izquierda Unida y sus “okupas”.


Todo el que pase por allí se dará cuenta, el edificio de Ibercaja de San Lázaro lleva tiempo ocupado por la llamada “Corrala Utopía”, aunque ya no están las 32 familias que lo ocuparon, 6 de esas familias llegaron a un acuerdo con la entidad bancaria para reubicarse pagando un alquiler de acuerdo con sus posibilidades económicas, ya que ellas solo pretendían protestar de ese llamativo modo y poder acceder a una vivienda digna.
Ahora, la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, anuncia que ha conseguido aplazar el desalojo del bloque de San Lázaro ordenado por el juez hasta que se les habilite unos pisos protegidos de la Empresa Pública del Suelo (EPSA).
Los representantes de las seis familias que ya han abandonado la ocupación del edificio, denuncian que las que quedan allí son de Izquierda Unida, y que incluso una de esas familias es la del cuñado de la delegada de Vivienda en Sevilla. Informan de que en varias ocasiones La Corrala ha sido visitada por la propia delegada de Vivienda, acompañada de la cabecilla del movimiento, conocida militante de IU.
Acusan a la consejera Cortés (IU) de que todo ha sido un montaje de su partido para dar VPO de EPSA a sus propios militantes y no a las familias mas necesitadas. De hecho, también denuncian, que IU controlaba todo el dinero que se recaudaba, que les obligaban a ir a las manifestaciones contra el Ayuntamiento y que echaban del edificio a quienes no les obedecían, que se han sentido utilizadas políticamente.
Si lo que dicen estas familias es cierto, y no hay porque dudarlo, estamos ante hechos gravísimos que deberían ser investigados. Cuando IU formó gobierno con el PSOE en el ayuntamiento de Sevilla, la coalición se vio envuelta en innumerables escándalos de corrupción, muchos de ellos siguen investigándose, ahora que ha reeditado ese pacto de gobierno en la Junta parece que vuelve a las andadas.
Izquierda Unida es como el resto de viejos partidos, llegan al poder para beneficiar descaradamente a los suyos pisoteando a diario el principio de igualdad que debe regir en una sociedad democrática.

lunes, 17 de febrero de 2014

Zoido defrauda pese a lo que heredó.


Siempre he pensado, que cuando uno se presenta como candidato para ser alcalde de una ciudad, es porque tiene ideas y soluciones, no que su fin sea únicamente llegar al poder municipal y sentarse en el sillón.
La herencia que recibió el actual alcalde de Sevilla, el popular Juan Ignacio Zoido, era tan terrible como la que recibió Rajoy de Zapatero, pero lo cierto es que han pasado tres años y se tiene la sensación de que Zoido ha defraudado a quienes le dieron su confianza.
Es cierto que recibió un ayuntamiento hipotecado y con la caja vacía, unas empresas públicas abarrotadas de enchufados que hacen que mas del 50% del presupuesto se dedique al capítulo de personal, una deuda total de casi 800 millones y un déficit cercano a los 55 millones, los servicios básicos destrozados y el dinero de las ayudas sociales en paradero desconocido, ya que el juez que investiga el caso duda de que esté en Cuba o en Colombia.
Es evidente que la herencia de Monteseirin era una dura losa para quien le sucediera, de hecho hasta refinanció la deuda con los bancos para que tuviera que empezar a pagarla su sucesor. Para Monteseirin era muy cómodo firmar contratos millonarios, pues sabía que los pagaría otro. Gestiones como la del último alcalde socialista de Sevilla deberían tener castigo, pues un irresponsable como el no puede hacerle tanto daño a una ciudad y salir impune.
Estos y muchos otros problemas los ha heredado Zoido, y también es cierto, que la Junta de Andalucía lleva tres años poniéndole palos en las ruedas para que no pueda sacar adelante ninguno de los proyectos que requieren su aprobación.
Pero Zoido sabía perfectamente cual era la situación y presumía la falta de colaboración de la Junta si ganaba, pese a ello se presentó y nos prometió muchas cosas ¿Y ahora que?
En los tiempos en que vivimos, un alcalde no puede actuar como un funcionario, un alcalde debe tener mucha imaginación y nuevas ideas para afrontar los problemas de una ciudad. Sevilla es una joya mal gestionada y no explotada, el día que llegue alguien con la suficiente ambición en su gestión conseguirá que esta ciudad le saque todo el beneficio a su potencial para que ocupe el lugar que le corresponde, y sus ciudadanos perciban en su vida diaria los efectos de ese despegue, los efectos de vivir en una ciudad mas próspera.

sábado, 15 de febrero de 2014

Lo que entiende Susana por transparencia.


La próxima semana, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, se dispone a aprobar la llamada Ley de Transparencia, una de las medidas estrella de la actual presidenta de la Junta.
El principal objetivo de esta ley, es la de facilitar a los ciudadanos, en un plazo máximo de veinte días, la información que soliciten, algo que sería una auténtica novedad, pues hasta ahora lo que ha primado siempre en la Junta es la mas completa opacidad.
Tras esta aprobación, dicha ley deberá pasar el trámite parlamentario, aunque no tendrá ningún problema, pues el bipartito social-comunista la sacará adelante.
De la lectura del articulado de la ley se deduce que en la práctica ocurre lo de siempre, los que deben ser controlados son los que designan a los controladores, por lo que parece que esta ley nace muerta.
Cuando la lógica dice que lo adecuado sería adelgazar la administración, lo que se hace es crear un nuevo organismo que engordará la ya elefantiasica administración autonómica en época de vacas flacas, en época de crisis y de recortes. Aunque la ley no especifica si los miembros de la Comisión tendrán retribuciones, tampoco lo niega, y nuca se sabe si cuando se desarrolle el futuro estatuto, lo colarán.
Ahora nos cuenta la Junta el cuento, que mas que contratar personal, se moverán empleados públicos para que integren el Consejo, aunque por otra parte reconocen que tendrá cierto impacto económico. Con los antecedentes que hay es lógico que nos pongamos en lo peor.
En la ley se contempla, que la elección del responsable la decidirá por mayoría absoluta el Parlamento, de esta forma, el Gobierno PSOE-IU pondrá a uno de los suyos sin contar con la oposición. Una auténtica tomadura de pelo.
¿Alguien piensa, que una administración autonómica, que le niega por norma información a la oposición, nos la va a dar a los ciudadanos?
Estas dos preguntas llevan “siglos sin ser respondidas” ¿Cuantos altos cargos cobran cesantías y su importe? ¿A que número de directivos de la administración andaluza y empresas públicas, le paga el alquiler de sus viviendas la Junta? Cuando se apruebe la ley, dudo que sean respondidas.

viernes, 14 de febrero de 2014

Tercermundismo en los hospitales sevillanos.


Recientemente denuncié las graves carencias de los hospitales sevillanos, pues bien, el Sindicato de Técnicos de Enfermería (SAE), acaba de denunciar, que en el Hospital General Virgen del Rocío, faltan mantas, sábanas, toallas, y esponjas para atender a los enfermos.
Aunque ahora lo denuncia este Sindicato, ya eran conocidas entre los sevillanos estas graves carencias que están convirtiendo a este gran hospital en un centro que vive episodios auténticamente tercermundistas.
El personal de Enfermería está secando a los enfermos con sábanas, y le están diciendo a los familiares que se traigan de su casa la ropa para el enfermo, ya que ellos, según dicen, no pueden hacer nada.
El Hospital Virgen del Rocío cuenta con excelentes profesionales, unos profesionales que ven como, poco a poco, se ven obligados a trabajar en unas condiciones de trabajo lamentables.
Es evidente, que los recortes y la falta de medios los sufren los de siempre, los más débiles. Hay noticias, que ante la falta de mantas en los quirofanos, los enfermos salen helados.
Si hace unos días denuncié, que en las urgencias del Hospital Virgen Macarena se esperaba hasta doce horas para que te viera un médico, y que se esperaba hasta 24 horas en una camilla hacinado en un pasillo antes de que te dieran una cama en planta, lo de ahora confirma que no estamos ante un episodio puntual de un hospital.
Los hospitales de Sevilla se encuentran en una situación crítica y nos dan a los sevillanos un servicio muy deficiente, y por supuesto, que no está acorde con los altos impuestos que pagamos. Que en pleno siglo XXI en Europa solo se le hagan radiografías a los muy, muy graves, es penoso.
Resulta lamentable, que los responsables políticos gasten sus recursos en mantener el “chiringuito” que tienen montado a nuestra costa para darle de comer a los suyos, y en cambio, contribuyan con su mal hacer al enorme deterioro de los servicios básicos que recibe la ciudadanía.

jueves, 13 de febrero de 2014

“Justicia Universal”


Soy el primero de los que desearía, que los autores de los crímenes mas execrables que se cometen en el mundo, pagaran por sus crímenes, y mucho mas, si los sufren ciudadanos españoles. Pero eso es una cosa, y otra, que los tribunales españoles admitan a trámite las denuncias creando expectativas infundadas en las víctimas de las atrocidades para luego quedar archivado el caso, pues a los autores, al no estar en España, no pueden ser juzgados en rebeldía.
Pero es que además, si los tribunales españoles entran en estos asuntos, crean importantes problemas a nuestra diplomacia, hasta el punto de que nuestra política exterior se puede resentir enormemente, y por lo tanto, nuestros intereses en el resto del mundo.
Es evidente, que los crímenes cometidos contra ciudadanos españoles en otros países deberían ser perseguidos, pero quizás lo mas lógico sería, que tribunales internacionales actuaran en los casos en los que se suponga que es imposible extraditar y castigar a los culpables. El caso del cámara de Telecinco, José Couso, es ejemplo de esto, pues los tres miembros del ejército estadounidense que le dispararon en Irak, está claro, que jamás pisarán suelo español y que jamás serán juzgados.
También hay que tener en cuenta, que una orden de detención internacional cursada por un tribunal español contra personas de gran influencia política o financiera de cualquier otro país, además de la imposibilidad de que se lleve a efecto, puede causarles grandes problemas a las empresas españolas que tienen intereses en esos países, e incluso, dificultades a los españoles que los visitan. Si, ya se que muchos me dirán que el beneficio económico nunca puede dejar impune un crimen, pero entiendo que hay que valorar todos los daños colaterales.
La reforma que ha sacado adelante en el Congreso la mayoría parlamentaria del PP, debería haber sido consensuada con la oposición, o al menos deberían haberlo intentado, pues estamos hablando de temas muy delicados. La oposición debería entender que escenificar una bronca parlamentaria no conduce a nada. Las vías de dialogo están completamente rotas entre quienes nos gobiernan y los demás.

lunes, 10 de febrero de 2014

Los Congresos a la “búlgara” del PCA.


El Partido Comunista de Andalucía (PCA) está celebrando actualmente sus congresos provinciales de cara a la celebración de su XI Congreso Regional.
Todos esos cónclaves provinciales han tenido algo en común, en todos se ha presentado una única candidatura que la totalidad de los delegados presentes ha apoyado. De siempre, esa forma de elección se ha llamado a la “búlgara”, y siempre fue la elegida por el Partido Comunista de URSS y el de sus países satélites.
Cuando una parte importante y cada vez mas mayoritaria de la ciudadanía tiene claro que no puede haber regeneración democrática sin democracia interna en los partidos políticos, parece que los comunistas andaluces, o no se enteran o no quieren enterarse ¿tanto miedo le tienen a la democracia? Aquí, por lo visto, no apoyan el derecho a decidir.
Ellos justifican esta forma de actuar como un ejemplo de unidad y de cohesión, pero mucho me temo que esa justificación ya no cuela. Es imposible que no hayan militantes del PCA en Sevilla que sean críticos con sus actuales dirigentes provinciales y a los que les gustaría ver otras caras dirigiendo el partido en su provincia.
Otro punto escandaloso de este Congreso provincial del PCA, ha sido la elección de Carlos Vázquez como secretario político. Estamos hablando de alguien que fue concejal delegado de Economía por parte de Izquierda Unida en el bipartito que gobernó la ciudad de Sevilla en el anterior mandato, y que está actualmente imputado por un desvío de fondos en la gestión de la Fundación DeSevilla, entidad municipal que dependía de su delegación y que actualmente se encuentra en proceso de disolución.
El caso lo lleva el Juzgado de Instrucción nº 16, el cual, sigue investigando las subvenciones que la Fundación DeSevilla daba para proyectos de cooperación a grupos comunistas de países como Cuba o Colombia, subvenciones, que según la Guardia Civil, no se destinaron a su fin nominal ni se justificaron, y que algunas de ellas, como indicó el auditor, se justificaron con facturas falsas.
Con este nombramiento, el Partido Comunista de Andalucía nos demuestra claramente cual es su actitud a la hora de luchar contra la corrupción. Para mí, un escándalo.

domingo, 9 de febrero de 2014

Menos morbo “real” y mas justicia social.


Desconozco si soy un pato en un estanque de cisnes, o por el contrario, un cisne en un estanque de patos, pero lo cierto es, que cuando hoy todos se han apresurado a dar su opinión sobre la declaración de ayer de la Infanta, yo por el contrario, he decidido escribir y dar mi opinión sobre un caso sangrante que debería avergonzar a todos aquellos que a día de hoy tienen poder político en este país.
En mayo de 2013, la Junta de Extremadura aprobó una cantidad de trece millones de euros para una Ley de Renta Básica de Inserción, ayudas de entre 400 y 700 euros mensuales para quienes menos tenían. Hay que decirle a ese “verso suelto progresista”, al popular Monago, y a sus socios de IU, que está muy bien que esta ley se apruebe y que posen ante los medios tras anunciarla, pero que no es de recibo que nueve meses después, de las 20.000 solicitudes, solo 200 personas la hayan recibido.
En la localidad de Don Benito (Badajoz), reside Rosario Morcillo, una mujer de 30 años, maltratada, madre de dos hijos y enferma de cáncer de útero. El día en que su marido le puso un cuchillo en la garganta y la amenazó con tirar a su bebé por el balcón, decidió irse de su casa. Atrás quedaron años años de palizas que le propinaba su marido, un pintor de brocha gorda enganchado al alcohol y a la cocaína.
Ahora vive de alquiler, un alquiler que no puede pagar desde agosto al serle imposible encontrar un trabajo. Pese a que su familia es bastante humilde, entre su madre, su abuela y su hermana, le pagan las inyecciones del tratamiento experimental contra el cáncer. Rosario y sus hijos comen gracias a Cáritas.
Hace tiempo que le solicitó a la Junta de Extremadura dos ayudas, la Ayuda para la Integración en Situaciones de Emergencia Social y la citada Renta Básica de Inserción, ha pasado mucho tiempo y no le han contestado, por lo visto el procedimiento administrativo para conceder estas ayudas de “emergencia” es muy lento. Increíble pero cierto.
La realidad es que el día 20 de este mes la desahucian y la administración deja a esta familia tirada. Yo al menos me rebelo ante tamaña injusticia.

sábado, 8 de febrero de 2014

El errático PP de Andalucía.


Mientras que Javier Arenas era presidente, lo controlaba todo. Formó en torno a el una camarilla de leales que se apropiaron del chiringuito, durante muchos años, cualquier intento de entrar en ese coto privado, era abortado. Para ellos, renovarse era que los mismos se intercambiaban los sillones.
El tiempo pasó y Arenas se fue de forma inesperada, el partido que el presidía quedó hecho unos zorros. Zoido fue nombrado de forma interina, pues el dijo claramente que no quería ser candidato a la Junta de Andalucía.
Ahora ha llegado el momento de elegir a un sucesor, a un candidato, ahora está quedando en evidencia un PP completamente desdibujado y descabezado. Cospedal se empeña en que sea nombrado José Luis Sanz, alcalde de Tomares, un hombre gris, sin carisma y con una trayectoria, oscura y sospechosa.
Rajoy ha frenado el nombramiento de Sanz mientras que en el PP han comenzado los enfrentamientos internos, una guerra abierta que de seguro deja cadáveres.
La Junta Directiva del PP andaluz, ha decidido que el Congreso se celebre los días 1 y 2 de marzo sin hablar de nombres de candidatos, pero todo indica a que aspiran a una candidatura única y de consenso. Parece que los populares son incompatibles con la democracia interna, hasta Esperanza Aguirre ha dicho que la solución en Andalucía viene por que voten todos los militantes.
José Luis Sanz, quien parecía ser el mejor posicionado, se ha caracterizado en los diferentes cargos que ha ocupado dentro del PP-A no solo por no combatir la corrupción interna, si no por hacerle la vida imposible a los que la denunciaban.
Como alcalde de Tomares, ha protagonizado una gestión bochornosa. Además del esperpento de ver a la policía asaltando su ayuntamiento para requisar documentos y discos duros, su primer teniente alcalde dio órdenes a la Policía Municipal para retirarles e impedirles a los concejales de la oposición la documentación necesaria para que supervisaran las cuentas de su ayuntamiento. Sanz siempre recurre al silencio administrativo para no entregarle a la oposición los documentos que solicitan y a los que tienen derecho; desde que fueron imputados tres de los miembros de su equipo de gobierno, no le paga su asignación mensual a los grupos de la oposición, para así dificultarles su trabajo; desde que se produjo la imputación de parte de su equipo, Sanz no ha convocado ningún pleno municipal para así evitar preguntas difíciles de responder.
Estos datos dan perfectamente el perfil de un hombre al que algunos quieren hacer candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, algo que desde mi punto de vista significaría un error monumental que pagarían en las urnas.

jueves, 6 de febrero de 2014

El CIS de Rajoy excluye a Albert Rivera (Cs).


Se acaba de dar a conocer el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), en donde según ellos, se informa de la intención de voto de los principales partidos. Una vez mas ha quedado de manifiesto, que el Gobierno de turno da las instrucciones precisas a los que realizan dicho estudio.
Resulta sorprendente, que mientras que en todos los sondeos realizados últimamente por distintos medios de comunicación sitúan a Albert Rivera como el político español mas valorado, el CIS ni lo menciona.
Es evidente el nerviosismo del Partido Popular ante la irrupción en la política nacional de Ciudadanos, algo que se ve reflejado en el nerviosismo que transmiten los de Génova. Estamos hablando, de un líder y de un partido, que no solo está presente en el Parlamento de Cataluña, si no que además, a fecha de hoy, los sondeos lo sitúan como tercera fuerza política en esa comunidad con un crecimiento de la confianza ciudadana espectacular.
Pero es que además, el resto de sondeos le dan actualmente una intención de voto nacional que le daría a Ciudadanos hasta 5 escaños en el Congreso de los Diputados, incluso le votarían mas ciudadanos que a CiU o a ERC, lo que ocurre es que estos salen beneficiados por la, injusta y perversa, Ley Electoral que padecemos y que la partitocracia se niega a modificar.
Teniendo en cuenta el imparable crecimiento de la figura política de Albert Rivera y las simpatías que produce su mensaje en una gran parte de la población española, no es nada descartable que dentro de dos años, en las próximas Elecciones Generales, Albert Rivera y su partido, Ciudadanos, se conviertan en la sorpresa de esas elecciones.
A un partido al que todos le auguran su entrada en todas las instituciones, no se le puede excluir del barómetro del CIS por simple estrategia política de un partido que gobierna con mayoría absoluta y que lleva dos años atenazado por el miedo. ¡Sr. Rajoy, ya está bien de jugar sucio! 

El alcalde perruno.


Como todos hemos podido ver estos días en las televisiones, el alcalde de la localidad malagueña de Benaoján fuma en los plenos. Además, cuando algún miembro de la oposición le llama la atención, le lanza un suave ladrido.
Estaremos de acuerdo, que nos encontramos ante una ilegalidad leve, pero que al ser perpetrada por la máxima autoridad municipal, con premeditación y alevosía, adquiere el hecho mayor relevancia.
Si partimos de que la autoridad debe tratar de observar siempre una conducta lo mas ejemplar posible, empezamos a darnos cuenta de la trascendencia del comportamiento de este alcalde.
¿Que autoridad moral tendrá ahora este alcalde, fumador y ladrador, a la hora de sancionar y multar a sus convecinos por las faltas que cometan? Pues ninguna.
Está claro que este hombre se siente dueño de su cortijo, de su pueblo, y que hace lo que le dicta su santa voluntad. Lo que no he terminado de captar es el sentido que tiene su ladrido, ¿es amenazador o de cachondeo? Lo desconozco.
Supongo, que sus compañeros de la Agrupación Independiente Progresista de Benaoján no se sentirán nada orgullosos del alcalde que tienen, en una sociedad avanzada, moción de censura y a la calle, en la Andalucía profunda ¿quien sabe?
Estamos, sin lugar a dudas, ante un hecho de esa España casposa que muchos pensábamos superada.
La Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía ha hecho lo correcto, le ha abierto un expediente a este alcalde por fumar en el Salón de Plenos, ya que la ley prohíbe hacerlo en lugares públicos. Por su parte, la Delegación del Gobierno de Andalucía en Málaga, está también estudiando el caso y ha anunciado, que a partir de ahora, mirará con lupa el comportamiento de este alcalde.
Lo que me extraña, es que la Sociedad Protectora de Animales no haya interpuesto una denuncia contra este alcalde pormofarse de los perroso algo parecido. Manda huevos.

miércoles, 5 de febrero de 2014

Se perpetúa el estado de rebeldía.


En mi artículo del pasado 28 de enero dije, que el fallo del Tribunal Supremo a favor de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de obligar a la Generalitat a incluir el español como lengua vehicular, no iba a ser cumplido y acerté, aunque reconozco que era bastante previsible.
Con los antecedentes que hay era lógico pensarlo, son innumerables las sentencias de los tribunales sobre materia lingüística que son incumplidas sistemáticamente por un Gobierno de Cataluña que se niega a renunciar a la inmersión lingüística.
Lo lamentable es, que esa desobediencia a la resolución de los tribunales no haya comportado para quienes la perpetran ninguna sanción o pena de las que prevé para esos casos nuestro Código Penal.
Desde la Transición, jamás a nadie se le permitió una actitud semejante y mantenida en el tiempo, ya que si eso hubiese sucedido, España habría dejado de ser un Estado de Derecho hace mucho, ya que si todos los ciudadanos, cargos públicos incluidos, no se someten al imperio de la Ley y no acatan las resoluciones de los tribunales, ese Estado de Derecho no existe.
Lo llevo diciendo machaconamente desde hace mucho y lo seguiré haciendo, en Cataluña el Estado de Derecho no existe, y los que tienen la obligación de impedir semejante situación siguen paralizados y haciendo cálculos electorales.
Cataluña es, hoy por hoy, unTerritorio Comanchedentro de España, y eso es muy grave, pues los sediciosos que gobiernan esa tierra española se han percatado que aunque ignoren las normas mas elementales del comportamiento democrático, el poder del Estado sigue sin caer sobre ellos. Y lo que es mas grave, con esa actitud, el Estado abandona a su suerte a los millones de ciudadanos catalanes, que también se sienten españoles, que ven como a diario son vulnerados sus derechos y libertades.
Reconozcamos que a fecha de hoy, Cataluña es políticamente independiente, y económicamente, financiada por su madre España, a la que pese a haber traicionado le puede mas su amor de madre y le sigue dando su paga.