miércoles, 29 de abril de 2015

UPyD expulsa a dos de sus traidores.

El Consejo de Dirección de UPyD ha acordado la expulsión de sus eurodiputados Fernando Maura y Enrique Calvet, una decisión esperada y que ha tardado demasiado, ya que ambos estaban instalados en la rebeldía permanente, y hasta diría yo que en la traición, pues no se puede tener un cargo de tanta responsabilidad como el de eurodiputado y aprovecharse de ello para trabajar para otro partido.

En su día se les abrió a ambos un procedimiento disciplinario, dicho procedimiento ha finalizado de la única manera posible, pues no se puede estar constantemente desprestigiando a tu partido y participando en actos de propaganda a favor de las tesis de Ciudadanos y pretender que no te pase nada.

No se puede olvidar, que estos dos eurodiputados son lo que son, gracias a que fueron puestos por UPyD en su lista nacional, los ciudadanos no les votaron a ellos, votaron al proyecto de UPyD, por ello deberían entregar sus actas y afiliarse a Ciudadanos, su partido amado, pues eso sería lo correcto. Si pretenden seguir como eurodiputados arrebatándole dos escaños al partido al que le deben todo, solo demostrarán su deplorable catadura moral.

Probablemente, estas expulsiones se habrían producido antes si no fuese por la situación en la que se encuentra UPyD, hay que entender que cuando estas siendo acosado por todos los poderes del sistema para hacer que desaparezcas tu capacidad de reacción no es la misma.

Conviene recordar, que tanto Calvet como Maura, se negaron a rendir cuentas sobre los gastos realizados con  cargo a la partida de gastos generales que reciben del Parlamento Europeo.


Con el calvario que le están haciendo pasar a UPyD, solo puedo decir, que por cada acta de concejal o diputado autonómico que consigan en las próximas elecciones, demostrarán su inequívoca determinación de sobreponerse a la injusticia de que están siendo objeto.


martes, 28 de abril de 2015

Rajoy presume en plena desolación.

Tengo que reconocer, que las palabras de ayer de Mariano Rajoy me resultaron molestas, tanto en lo que dijo como en la manera que lo dijo. Un presidente no puede, en medio del sufrimiento de demasiados, ir de “sobrao”, pues da a entender que es completamente ajeno a los que peor lo están pasando.

Ayer Rajoy dejó claras varias cosas, que va a ser el candidato a las generales si o si, que apuesta su futuro y el de su partido solo a la economía, que se desentiende de la corrupción de su partido, que abandona definitivamente los tradicionales valores y principios de su partido, y que de renovación nada de nada.

Es evidente que la macroeconomía va mejor, que los banqueros y los grandes empresarios ganan más dinero, pero muchos dudan que ese inicio de recuperación llegue antes de las generales, de forma evidente, a pymes, autónomos y trabajadores por cuenta ajena, si no llegase, la debacle del Partido Popular en las generales próximas puede ser histórica.

Por otra parte, esa mezcla de optimismo desmesurado y chulería encubierta, ha sentado muy mal entre la ciudadanía, pues con casi un millón de familias que no tienen ingresos de ningún tipo, con más de cinco millones de parados y con un 20% de pobreza infantil, el patio no está para soportar las “coñas marineras de su presidente”. Rajoy se equivocó claramente con su actitud, si quería transmitir optimismo, transmitió que pasa de los millones de españoles que están “más que jodidos”.

Las personas no comen todos los días porque su gobierno les diga que vamos a crecer un 2,9%, los ciudadanos comen todos los días porque disponen de un trabajo que les proporciona unos ingresos para poder cubrir sus necesidades y muchos, demasiados, ni siquiera disponen de eso.





lunes, 27 de abril de 2015

Podemos y la bandera nacional.

Es conocido que Podemos ya se está planteando la manera de como incorporar la bandera nacional a sus actos de partido.

Podemos, como cualquier partido político, fue un proyecto creado con el objetivo de conseguir algún día gobernar España, y por lógica, eso no se puede conseguir si no hace suyos y utiliza los símbolos nacionales.

No tengo la menor duda, de que tanto en la cúpula de Podemos como sus militantes, predomina el republicanismo, pero también es cierto, que entre sus votantes posiblemente no.

Pudimos verlo el 31 de enero de 2015 en la Puerta del Sol, Podemos reunió a 120.000 personas, en esa manifestación mayoritariamente ondeaban las banderas tricolores. La cúpula de Podemos empieza a ver eso como un freno a su crecimiento, pues los españoles nacidos en democracia han hecho suya la bandera nacional.

Podemos debe afrontar el asunto, y aunque es cierto que parte de sus bases puede ofrecer resistencia, debe hacer pedagogía y convencerles de que a estas alturas nuestra bandera, la bandera de todos, nada tiene que ver con cualquier tipo de connotaciones o estigmas políticos.

Pablo Iglesias nombró la palabra “patria” en la Puerta del Sol, definiéndola como “esa comunidad que asegura que se protege a todos los ciudadanos” añadiendo que “la patria es lo contrario de la corrupción”. Por algo se empieza.


Si Podemos pretende aparecer ante la sociedad española como un partido fiable, debe normalizarse en muchos aspectos, y este de, respetar y utilizar los símbolos nacionales, es una asignatura pendiente que debe resolver, si no, estará desconectado de esa gran mayoría que desde la normalidad ama, respeta y utiliza los símbolos de esa patria que el nombró en Sol.


domingo, 26 de abril de 2015

Andalucía: Se busca coartada.

El primer debate de investidura está previsto en Andalucía para el próximo 5 de mayo. Ese día, Susana Diaz, necesitaría mayoría absoluta, algo bastante difícil de conseguir, por lo que haría falta votar de nuevo 48 horas después, ya que entonces solo se requerirá mayoría simple.

En esa segunda votación, la investidura de Susana Diaz necesitaría la abstención de Podemos y de Ciudadanos, o bien, el voto favorable de uno de ellos.

Debemos recordar, que estas dos formaciones coincidían en exigir que tanto Chaves como Griñan entregaran su acta de diputado y senador para sentarse a negociar. Lo que exigían no se ha producido, pues los dos han manifestado que no repetirán, pero de renunciar a su acta, nada de nada.

Ciudadanos ha cambiado rápidamente su discurso y ahora acepta la salida de ambos de sus cargos públicos siempre que lo aseguren por escrito.

Soy de los que empiezan a estar harto de los golpes de efecto de los políticos de nuevo cuño, pedir que los dos grandes capos socialistas andaluces dejen la política, está muy bien de cara a la galería, y más, si tú te presentas como el que lo ha logrado, pero seamos serios, ¿la retirada de dos políticos super quemados va a significar el desmoronamiento de un régimen corrupto que dura más de tres décadas? Evidentemente no.

¿Los votantes de Podemos o de Ciudadanos van a entender que por el gesto de Chaves y de Griñan sus partidos perpetúen cuatro años más en el poder al partido de las grandes corrupciones, y como presidenta, a la socia de los obligados a irse? ¿Eso van a entenderlo? O puede que les pase una enorme factura en posteriores elecciones.

El problema radica en que aquí nadie quiere que se repitan las elecciones, pues como dice el refrán “más vale pájaro en mano que ciento volando” o “virgencita, virgencita, que me quede como estoy”.


Y por favor, que nadie diga que Susana debe ser presidenta porque ha ganado, el PP ganó las elecciones anteriores, no le dejaron gobernar y nadie se escandalizó. Es más justo y lógico repetir las elecciones, que no coronar al perdedor.


sábado, 25 de abril de 2015

Ciudadanos: Bienvenidos a la secta.

Siempre he tenido muy claro, que en una democracia, los grandes protagonistas deben ser los ciudadanos, y que los partidos políticos deben ser simples instrumentos al servicio de ellos.

Hoy han aparecido en los medios las condiciones que Ciudadanos les hará firmar a todos sus candidatos, y tengo que reconocer, que he quedado estupefacto. Se les exige a todos ellos obediencia y lealtad plenas, se les exige que renuncien a sus libertades en pos del bien supremo del partido, me explico.

No se permite emitir una opinión si es contraria a algún punto del ideario del partido, ni siquiera a título personal. Si tenemos en cuenta que es prácticamente imposible coincidir en todo con cualquier partido, se está cercenando la libertad de expresión individual.

No se permite realizar ningún acuerdo de gobierno o que facilite la gobernabilidad sin el permiso de la cúpula del partido. Todos sabemos, que a nivel municipal, los únicos que conocen realmente que es lo mejor para el pueblo son sus vecinos, y también, que en el ámbito local importan mucho más las personas que las siglas. Desde ahora ya sabemos que Ciudadanos decidirá los pactos de los pueblos en función de estrategias, políticas y electorales, nacionales y que casi nunca tomaran decisiones “porque sea lo mejor para esa localidad”.

Y algo mucho más grave, le hacen firmar al candidato que si cesa su militancia en el partido debe “abandonar el cargo público para el que fue elegido y demás cargos que pueda ostentar como consecuencia de ello”, obviando que la ley dice claramente que el acta es de la persona y no del partido, por lo que entiendo que hacer firmar eso al candidato es totalmente ilegal, no válido.

En definitiva, Albert Rivera y los suyos, se han pasado varios pueblos, no quieren personas, quieren robots sin pensamiento propio, obedientes y disciplinados, personas sin iniciativa, sin ningún tipo de autonomía y que funcionen como las piezas de un engranaje de poder.

¿Y que da a cambio el partido? Pues un cargo público, quizás un sueldo público, notoriedad social, lo ideal para quienes solo persiguen vivir a costa de las arcas públicas. Si lo que se busca es eso, adelante.


Los que se sienten hombres libres con  opinión propia jamás pueden pertenecer a una organización como esta. Con esta decisión, Ciudadanos, demuestra que llega con los más rancios vicios de los viejos partidos. Desde ahora, escuchar hablar a alguien de Ciudadanos  de regeneración democrática nos sonará a insulto a la inteligencia.


viernes, 24 de abril de 2015

La EPA y la supuesta recuperación.

La interpretación que se nos ha dado a los ciudadanos sobre la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al primer trimestre del año, da la impresión de que se trata más de manipular en uno u otro sentido, que de hacerlo desde una forma objetiva.

Nos empiezan diciendo en los titulares, que el desempleo bajó en 13.100 personas, y a continuación,  nos dicen que la tasa de paro aumentó en ocho centésimas, perdiéndose 114.300 puestos de trabajo.

Hay elecciones próximas y las administraciones, locales y autonómicas, crearon estos tres últimos meses 30.000 puestos de trabajo, y lo hicieron simplemente para obtener con ello beneficio electoral. Y esto sucede en un país como el nuestro donde urge reducir el tamaño de la administración, principalmente en ayuntamientos y CCAA.

El sector público camufla los pésimos resultados de una EPA en la que el sector privado destruyó 143.500 empleos.

Es evidente que si yo pusiera los titulares a esta EPA serían muy diferentes a los que han aparecido en los medios de uno u otro matiz ideológico. Para mí, lo importante es que hay cerca de dos millones de hogares que tienen a todos sus miembros en paro, y que por lo tanto, no pueden cubrir sus necesidades básicas. Que hay 5,4 millones de españoles que siguen en el paro queriendo trabajar, y que la pobreza infantil está situada por encima del 20%, es decir, uno de cada cinco niños es pobre en España.

Pero es que además de estas desoladoras cifras, Eurostat nos recordó el miércoles que las cinco regiones con mas paro de Europa son españolas.


Y ahora resulta, que el objetivo de Rajoy es el de terminar su legislatura con menos paro que el que se encontró. Para mí, esto de recuperación tiene bastante poco.


jueves, 23 de abril de 2015

Rajoy mece la cuna de Rato.

Independientemente de que  con la información de que ya se dispone sobre Rodrigo Rato podamos calificarle con poco margen de error como “otro granuja del sistema”, tengo que reconocer que desde que este caso salto a los medios, vengo comentándole a las personas de mi entorno que tengo el presentimiento de que “la mano que mece la cuna de Rodrigo es la de Mariano”.

Si analizamos como se han desarrollado los acontecimientos, algo no encaja, y mucho menos tras escuchar por boca del presidente y sus ministros que no conocían lo que iba a suceder con Rodrigo Rato.

En un país donde la justicia es dependiente del poder político, esto no es creíble, y mucho menos en un caso donde hasta habían fotógrafos advertidos para que acudieran al lugar indicado y sacaran sus instantáneas en los momentos más crudos de la detención de Rato.

No tengo la más mínima duda, de que si hubiese estado gobernando el PSOE, un caso parecido nunca se hubiese producido. El Partido Popular no ha calibrado lo que ha ordenado o permitido hacer, si pretendía como parece demostrar que no les tiembla el pulso ni con sus corruptos, se han equivocado, pues lo transmitido a la población es que hasta algunas de las vacas más sagradas de la derecha española son unos golfos.

Creo que no voy a descubrir nada nuevo, pero el votante de izquierdas le consiente mucho más a los suyos que los de derechas, a los andaluces me remito, por ello vaticino una repercusión brutal del caso Rato en las próximas citas electorales, y más, cuando Rajoy se lo ha jugado todo a la carta económica. Os recuerdo que hoy hay más desempleados que el uno de enero, y la tan cacareada recuperación tarda demasiado en llegar a las clases medias y trabajadoras.




miércoles, 22 de abril de 2015

Susana, Albert y los andaluces ¿Quién engañará a quién?

¿Alguien puede creer que la hipotética marcha de Griñan y de Chaves de la política va a suponer un cambio en la forma en la que entienden la política los socialistas andaluces, un cambio en los métodos que han usado desde siempre para perpetuarse en el poder?

Por ello, quedo perplejo cuando escucho a Albert Rivera decir que “es un buen paso” la decisión de Griñán de abandonar la política y que Ciudadanos, el partido que lidera, inicia el camino hacia un acuerdo que permita la investidura de la socialista Susana Díaz, aunque aún queda pendiente “la otra mitad”, es decir, la dimisión de Chaves como diputado nacional.

Cuando el PSOE nos dice que ha detectado muchos puntos en común con Ciudadanos, sobre todo, en las referidos a la corrupción, a ese pacto contra la corrupción que Ciudadanos les ha propuesto suscribir, los que conocemos el proceder durante décadas del PSOE en Andalucía, y por otro lado, sabemos que Rivera es un tío joven e inteligente, debemos preguntarnos eso de que ¿Quién de los dos quiere engañar al otro?

Lo de la petición por parte de Ciudadanos de la dimisión previa de los dos grandes capos del pasado, es un símbolo, una petición efectista, pero lo que desde luego no es, es algo que permita acabar con la corrupción sistémica que aqueja a la Junta de Andalucía. Que dos políticos quemados se vayan de la política no va a acabar con  la metástasis de la que está aquejado el régimen andaluz.

Por lo que parece, Ciudadanos nos quiere vender que ha contribuido al cambio sin estar en el futuro gobierno, facilitando la investidura pero no participando en el futuro gobierno andaluz. Ciudadanos no quiere mojarse para así llegar inmaculado a las generales, algo que podemos catalogar como “electoralismo elevado a la máxima potencia”. Con todo lo que critican a los viejos partidos, actúan con el mismo estilo.


El problema es, que Albert Riveras sabe perfectamente, que aunque el PSOE firme ese supuesto pacto que ellos proponen es imposible que lo cumplan los socialistas, pues estos no saben ni gobernar de otra manera, ni mantener su chiringuito de otra manera, ni tener operativos sus miles de pesebres de otra manera.


martes, 21 de abril de 2015

Andalucía: El silencio de las sanguijuelas.

Susana Díaz anunció en su día, a bombo y platillo, que convocaba elecciones anticipadas en pos de la estabilidad política, de la gobernabilidad, ya que se sentía muy incómoda gobernando con Izquierda Unida.

Y efectivamente, hubo elecciones y el PSOE las ganó, pero en minoría, y en un escenario mucho más complicado del que había antes, había llegado, presumiblemente, el tiempo de los pactos.

Pero claro está, con unas elecciones municipales y autonómicas a corto plazo, y unas generales a medio, ningún partido se plantea ni siquiera propiciar la investidura, y que decir de un pacto de gobierno estable.

Visto lo visto, Susana Díaz, está alargando los plazos al máximo para que el proceso de investidura se alargue hasta después de las elecciones municipales, de eso se encargará el impresentable nuevo presidente de la Cámara, así todos los partidos analizarán sus resultados y tomarán su decisión.

Todos los partidos de la oposición han puesto como condición para sentarse a hablar, la renuncia de los imputados Chaves y Griñan a sus escaños, por ello ya se está mandando el mensaje a través de los medios de que Griñan dejará de ser senador por designación autonómica, aunque de Chaves nada se dice.

Entre parte de la ciudadanía empieza a existir la sensación de que nadie se quiere mojar con la investidura de Susana antes de las elecciones próximas para que no les afecte en sus resultados, para así después hacer lo que les parezca, un comportamiento que en sí mismo podría considerarse un fraude.

Es evidente, que Podemos y Ciudadanos tienen  ante sí un papelón, si con su comportamiento propician la investidura de la candidata de un partido de “la casta corrupta”, aunque consiguiesen la renuncia a sus escaños de los dos grandes capos del régimen andaluz, pero sin posteriormente exigir el levantamiento de las alfombras del régimen, defraudarían a la mayoría de los suyos.


Veremos si esto va de las sanguijuelas de siempre, o alguno de los nuevos partidos pretende incorporarse a ese estatus.


domingo, 19 de abril de 2015

Pedro Sánchez: Oportunismo y cobardía.

Con motivo de todas las informaciones que se van conociendo sobre las finanzas de Rodrigo Rato, Pedro Sánchez, se ha apresurado a pedir que el Gobierno informe de lo que está sucediendo, y que se habrá una comisión de investigación parlamentaria. Hasta ahí todo razonable.

El problema reside, en que el actual líder del PSOE, nunca tuvo los arrestos necesarios para exigir lo mismo a la presidenta andaluza, su compañera Susana Díaz, en relación a los casos, ERE y Cursos de Formación. Casos que en cuantía económica multiplican el de Rato por el infinito.

Acaba de conocerse, que el equipo de Delitos Económicos y Tecnológicos de la unidad orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva, ha entregado a la juez Alaya un pormenorizado informe en donde detalla las irregularidades que se habrían cometido en los expedientes de subvenciones otorgados por la Junta de Andalucía a los afectados por la crisis de la minería onubense.

La Guardia Civil localiza a 334 intrusos en ese ERE, beneficiarios que no habían pisado una mina en su vida y se han llevado la pasta, beneficiarios que no tenían la edad mínima para prejubilarse y se han llevado la pasta, beneficiarios que estaban ya recolocados cuando recibieron las ayudas y se han llevado la pasta. Pasta toda ella, procedente de los bolsillos de los ciudadanos honrados, de nuestros impuestos. Hablamos de, solo en esta zona, 138 millones de euros.

La Junta de Andalucía incumplió la ley con la finalidad de comprar el favor popular para asegurarse la paz social en la comarca, y de paso garantizar el voto eterno de la comarca al PSOE.


De este y de otros muchos casos que afectan a su partido, Pedro Sánchez no dice ni pío, así que su de credibilidad es cero patatero.


sábado, 18 de abril de 2015

Amnistía Fiscal y confidencialidad.

Allá por la primavera de 2012, el Consejo de Ministros aprobó una Amnistía Fiscal, una decisión llamativa y polémica. Medida encaminada, según manifestó el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, a hacer aflorar 25.000 millones de euros.

Debemos recordar, que hacía menos de dos años, tanto el ahora presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, atacaron con dureza al gobierno socialista por el solo hecho de insinuar la posibilidad de tomar esa medida. Resulta sorprendente observar la incoherencia del PP, en este y en otros asuntos importantes, pensaban una cosa cuando eran oposición, y tras gobernar hicieron lo contrario.

Recordemos que la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado expresó un "rechazo total" a un "gravamen especial" para las personas dispuestas a retornar capital a España o a hacerlo aflorar. Según los profesionales, no sólo era "muy injusto", sino que podría ir contra el artículo 31 de la Constitución Española que dice en su apartado uno “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.

Desde 1992, la ley prohíbe un perdón total, por lo que el patrimonio regularizado tributará a un tipo del 10%, mientras que los dividendos lo harán un 8%. Rajoy esperaba recaudar hasta 2.500 millones de euros. El propio Montoro aseguró que esta modalidad "se ha practicado con éxito tributario en otros países".

Una medida tan agresiva y polémica busca tanto, liquidez a corto plazo, como lograr aumentar la base de contribuyentes, lo que hipotéticamente debería llevar también a un aumento en la recaudación en el medio plazo. Pero los riesgos también son altos. Si los ciudadanos cuentan con que pueden aplicarse amnistías de forma regular o periódica, el incentivo para seguir respetado la legislación es menor. Y la imagen del Ejecutivo como débil e incapaz de recaudar puede extenderse con efectos perniciosos.

Una amnistía fiscal sólo puede tener éxito si se percibe como un acontecimiento único, y además, debe acompañarse de reformas que transmitan la sensación de que la evasión que era posible antes ya no lo será.

Yo personalmente, estuve y estoy radicalmente en contra de una medida como la Amnistía Fiscal, ya que, si los ciudadanos de a pie pagamos con tanto esfuerzo nuestras obligaciones tributarias todos los años, hay otros compatriotas nuestros que no lo hacen desde hace tiempo, con lo cual se han ahorrado de pagar grandes cantidades de dinero, y ahora el Estado les permite regularizar su dinero negro pagando exclusivamente el 10%, me parece indecente.

El Gobierno que aprueba una Amnistía Fiscal, lo que demuestra es que se da por vencido en la persecución del delito fiscal y toma una medida que beneficia a los ricos sinvergüenzas e insolidarios.

A los ciudadanos a los que nos cuesta tanto llegar a fin de mes, esta medida nos deja siempre un mal sabor de boca, un sabor a traición.

Pese a lo que he dicho, también tengo que decir, que a la sombra del escándalo provocado por el caso Rato, muchos, entre ellos Pedro Sánchez, está pidiendo que se hagan públicos los listados de las personas que se acogieron a esa Amnistía Fiscal, y que yo estoy totalmente en contra de ello.

Estoy en contra, porque si un Gobierno se decide a hacer una Amnistía Fiscal, los españoles que tienen dinero negro oculto al Fisco, deciden regularizarlo porque confían en que las condiciones en que se hace no van a ser cambiadas, cambiar a posteriori las reglas del juego y romper esa confidencialidad le haría un grave daño a la credibilidad del Estado, y por supuesto, de ahí en adelante nadie se fiaría de él. Lo de Pedro Sánchez se llama oportunismo político, poco meditado e irresponsable.




viernes, 17 de abril de 2015

Un jueves vomitivo.



Ayer vivió nuestro sistema político una jornada vomitiva, mientras Rodrigo Rato era detenido para posteriormente ser puesto en libertad, su casa y su despacho registrados, y era imputado por graves delitos que le podrían acarrear hasta trece años de cárcel, mientras eso sucedía, en el Tribunal Supremo, Gaspar Zarrías, el que todo lo podía y todo lo sabía en la Junta de Andalucía, declaraba que no sabía nada del fraude de los ERE. Otro que se cachondea de la ciudadanía.

Pero es que además, la situación política andaluza surgida del 22-M se complica, la Constitución del Parlamento andaluz se está convirtiendo en un escándalo permanente. El PSOE ha aprovechado el nombramiento de la Mesa del Parlamento para desde la arbitrariedad saltarse a piola el principio de proporcionalidad y arrinconar al Partido Popular, y todo ello con la connivencia de Podemos y de Ciudadanos quienes al negarse a negociar una composición proporcional han permitido lo que ha sucedido, mal empiezan.

Pero lo que realmente es un escándalo de proporciones inimaginables es la designación como presidente del Parlamento del “guerracivilista” y radical, Juan Pablo Durán, quien del que hace un par de años se publicó un video en el que afirmaba que “la derecha no hace heridos ni prisioneros, la derecha solo sabe matar y si es en la cuneta, mejor”. 

Hablamos de un personaje condenado por la Audiencia Nacional con una grave multa a causa de su desastrosa gestión de Cajasur, un personaje que conduce inexorablemente a la absoluta degradación de esa Cámara.

Nombrar a este tipo como segunda autoridad andaluza constituye un gran disparate, pues su trayectoria política es incompatible con la alta función que va a ostentar. 

Podemos, y sobre todo Ciudadanos, deberían decirnos porqué han permitido todo lo que acaeció ayer en el Parlamento andaluz, permitir lo injusto simplemente porque sales ganando, no tiene que ver nada con esa regeneración que pregonan; permitir que sea nombrado un perro de presa como un presidente que va a garantizar la parcialidad, no tiene nombre.

Muchos pueden empezar a traducir los comportamientos de los nuevos como que las caretas empiezan a caer a las primeras de cambio.



jueves, 16 de abril de 2015

Rato, un granuja más, y van tropecientos mil.

Se ha hecho pública la primera remesa de personas que perciben un salario público y que defraudan, exactamente 705. Uno de ellos es Rodrigo Rato, vicepresidente económico de los gobiernos de José María Aznar.

Rato tenía dinero oculto fuera de España y lo regularizó al amparo de la amnistía fiscal aprobada por el gobierno de su partido, por el actual gobierno de Mariano Rajoy.

Me sorprende que un servidor público, con los sueldos más bien modestos que perciben en este país, haya podido enriquecerse de tal manera que pueda mantener en el extranjero cuentas ocultas al Fisco. En el caso de Rato aún no ha trascendido, ni si el origen es ilícito, ni si la cantidad llega a ser mareante, pero es evidente que hablamos de un escándalo de proporciones enormes al tratarse de quien durante años dirigió esa Hacienda Pública ante la que ahora tendrá que rendir cuentas.

Estamos ante una nueva noticia, devastadora para el Partido Popular y para el sistema, pues Rato ha sido sin duda un peso pesado de la política, y ahora conocemos que se ha comportado como cualquier otro de  esos sinvergüenzas que llevan años y años estafando a los españoles, sin contribuir a las arcas del Estado. Sabemos que nos han robado un dinero que podría haber paliado mucho del sufrimiento que ha padecido y siguen sufriendo un enorme número de familias.

Siempre es arriesgado hablar de corrupción sistémica, eso lo entiendo, pero salvo honrosas excepciones, nuestro sistema está podrido, aquí no se salva casi nadie.


Dicen los medios, que lo de Rato le va a costar al PP muchos votos en las próximas citas electorales, es posible que eso ocurra, pero no podemos olvidar que Ratos hay en todos los viejos partidos, y se sabe. 


miércoles, 15 de abril de 2015

Cospedal premia a los imputados.

El imputado, José Ángel Cañas, ha sido nombrado por Mª Dolores de Cospedal, administrador general de la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha ante la Junta Electoral regional, y también, representante del Partido Popular ante el organismo que regulará las próximas elecciones de mayo.

Cañas fue imputado en octubre de 2013 por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz por la presunta percepción de una comisión ilegal de 200.000 euros a cambio de una adjudicación de una contrata de limpieza en el ayuntamiento de Toledo a una filial de Sacyr.
Luis Bárcenas aportó al juez Ruz el recibí firmado por José Ángel Cañas. Es muy probable que ese dinero sirviera para financiar la campaña electoral de la propia Mª Dolores de Cospedal.

Como vemos, a un imputado por presunta prevaricación, se le encarga dar cuenta de los ingresos y gastos electorales del  PP castellano manchego y de los adelantos económicos que se hagan para la campaña electoral.

La presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, y número dos del Partido Popular, la presidenta de ese partido que le reclama al PSOE la dimisión de sus imputados, hace lo contrario de lo que le reclama a sus adversarios políticos.


Y luego se apuntan al socorrido concepto de que quieren “regenerar” el sistema, tienen más cara que espalda.


lunes, 13 de abril de 2015

Sevilla: Despedidos y abandonados por la Justicia.



El artículo 24 de la Constitución dice, que los ciudadanos tenemos el derecho constitucional a merecer una tutela judicial efectiva y a un proceso con las debidas garantías y sin dilaciones indebidas. En los juzgados de lo Social de Sevilla, esto no se cumple.

Si en Sevilla eres despedido, tienes reclamaciones de cantidad o de prestaciones de la Seguridad Social, lo tienes crudo. Sin una Justicia ágil y rápida, los que tienen todo que perder son los débiles, en este caso los trabajadores improcedentemente despedidos o con los que sus empresas no cumplen con lo pactado y con lo legalmente establecido 

Con el desempleo  actual, quedarte en la calle en caso de despido, sin ser indemnizado y tener que esperar para ello casi cuatro años se convierte en una condena para muchos, pues a ciertas edades la única salida es utilizar la indemnización para intentar montar algo para ganarte la vida, en Sevilla esa última opción tampoco existe.

Desde los titulares de estos juzgados hasta el más humilde funcionario son ejemplos a seguir, pues están soportando una carga de asuntos tremenda, el problema es evidente que no es responsabilidad de ellos, como siempre son los políticos los que tienen a la Justicia en general colapsada, y a los juzgados de lo social y mercantiles, en particular, con una carga de trabajo inasumible con los medios humanos de que disponen en la actualidad.

Con una pequeña parte del dinero que se han llevado, nuestra Justicia funcionaria en todos sus ámbitos, pero me da la impresión de que a nuestros gobernantes les interesa que este en la situación actual.